上海
你喝過網紅飲料宋柚汁嗎？
宣傳語中的“柚香！柚爽！柚解膩！”
令人印象深刻
近日，年銷售額破10億元的“宋柚汁”飲料，以“柚”為核心賣點的產品，但有消費者發現，香柚與胡柚總添加量僅2.7%，主要的成分其實是糖水，所謂“果汁含量≥10%”中七成來自蘋果濃縮汁。
女子發文吐槽后
收到品牌方律師函
消費者張女士稱，這段時間，她在戶外、社交平臺上總能看到宋柚汁的廣告，廣告上有“柚香！柚爽！柚解膩”幾個大字，讓她下意識以為這是一款以柚子汁為主要原料的健康飲品。
可實際品嘗后，張女士卻覺得不對勁：“喝起來確實有股柚子味，但一點都沒有純果汁的口感。”而這款凈含量300克的飲料，價格竟高達六七塊錢，比普通果汁還要貴。
張女士下意識瞄了一眼配料表，才發現這款網紅飲料的“真面目”——配料表上，除了水，排名第二、第三位的竟是果葡糖漿和白砂糖，主打的“柚香”其實只有兩種成分：香柚汁21g/kg、胡柚汁6g/kg，折算下來，每1公斤飲料中柚汁總含量僅27克，占比只有2.7%，相當于在100滴糖水里滴了3滴柚子汁。
值得注意的是
產品包裝上明確提示
“果汁含量≥10%”
這意味著
若以10%含量的果汁計算
超過七成來自其他非柚類果汁成分
根據配料表可以看到
非柚類果汁成分
主要是蘋果濃縮汁貢獻的
“花純果汁的錢，買了一瓶柚子味的糖水，這不是誤導消費者嗎？”張女士又氣又無奈，于是制作了一條短視頻，如實說出了自己的發現，吐槽“一查配料表嚇一跳，果葡糖漿和白砂糖添加量僅次于水”“仔細看原來‘宋柚’是個商標”。
讓她沒想到的是，視頻發布沒幾天，就收到了柚香谷委托律師事務所發來的律師函，函中稱她的表述是對產品的曲解和貶低，侵害了廠家的合法權益，不僅要求刪除視頻，還暗示將采取刑事手段追究其責任。
“宋柚”僅為注冊商標
仔細看下瓶身
“宋柚”的右上角有個?
這說明“宋柚”只是個注冊商標
據了解，這款飲料經過了兩次改名。2022年，一款名為“雙柚汁”的飲品逐漸走入消費者視野，憑借著酸甜清爽的口感、小清新的外包裝成為不少江浙滬食客餐桌上的“標配”。產品的火爆卻也帶來了“甜蜜的煩惱”，爆賣的柚香谷“雙柚汁”隨即迎來大量“跟隨者”。
為了擺脫仿品帶來的負面影響，2023年7月，柚香谷宣布進行品類更新升級，并更名為“宋柚汁”。
到了2025年7月，柚香谷又在企業微博上通知，為更精準地傳遞產品特色、貼合標準規范，決定對“宋柚汁復合果汁飲料”的包裝名稱進行優化調整——正式更名為“宋柚復合果汁飲料”。
公司回應：加多了不好喝
關于宋柚汁柚子成分占比不足3%的問題，官方熱線工作人員解釋稱，柚皮添加量有限是因為“加多了不好喝”。對方強調，產品的精華主要在香柚皮和胡柚皮中，但胡柚本身很苦，香柚也偏酸，目前的添加量是研發人員反復測試評定的結果，且已獲得消費者好評。
4月14日，浙江柚香谷控股股份有限公司發布情況說明稱，產品香柚（YUZU）果皮及果肉添加量為21g/kg、胡柚果皮及果肉添加量為6g/kg，本產品為復合果汁飲料；公司沒有委托任何個人或機構宣傳產品有“降糖”“控制血糖”等醫療功效。
宋柚汁研發部門經理回應網絡上流傳宋柚汁能降糖的宣傳：“如果是有糖尿病的不建議喝，畢竟這是含糖飲料，小孩適量喝，這個水果不能做到不加糖，不調節口味的話沒法喝”。
4月14日，浙江柚香谷控股股份有限公司的董事長，宋柚汁的創始人宋偉在視頻號上澄清：“宋柚汁只有10%果汁就是偷工減料？錯！那是香柚的黃金配比！”“因為胡柚皮是苦的，香柚皮非常非常酸，所以我們投料后，要進行調配，完全符合國家法律法規。”
宋偉曾在公開采訪中提到定價問題，他表示，價格由成本和品牌定位共同決定。香柚原料本身價格昂貴，一個香柚鮮果在歐洲要賣到7歐元，因此宋柚汁的定價比其他飲料貴上百分之二三十是正常的。
單品年銷超10億
柚香谷號稱“銷量第一”
宋柚汁為浙江柚香谷控股股份有限公司旗下的產品，天眼查顯示，浙江柚香谷控股股份有限公司成立于2013年5月，注冊資本3750萬元，法定代表人為宋偉，同時也是公司背后實際控制人，持有21.5%的股份。值得一提的是，該公司還曾嘗試注冊“宋柚汁”商標，但該申請已被駁回。
宋柚汁的廣告鋪滿了不少城市的大街小巷。官方在廣告中打出了全國銷量連續多年第一的口號。
目前宋柚汁已覆蓋
國內各大商超與主流消費渠道
羅永浩等知名主播
均帶貨過該產品
企業公開披露的數據，2022年宋柚汁單品實現近4億元銷售額，2023年增長至近6億元，2024年全年銷售額突破10億元。
律師說法：
宣傳與實際不符或涉違法
山東舜翔律師事務所張震翔律師表示，在現有配料及企業說明口徑下，宋柚的果汁含量雖可按濃縮還原計算達到標稱標準，但產品整體宣傳仍以“柚香”“柚爽”為核心賣點，而實際果汁成分中蘋果汁占比更高，客觀上存在“突出柚子賣點、隱瞞蘋果汁主導”的情況，容易使消費者對產品核心成分形成誤解，從法律角度看，確有被認定為“引人誤解的商業宣傳”的可能性，涉嫌違反相關法律規定。
此外，針對張女士因解讀配料表收到律師函一事，張律師明確表示，消費者基于產品標簽信息進行分析、轉述并表達個人理解，屬于對商品信息的合理評價，只要未捏造事實、未進行侮辱詆毀，就不構成侵權，廠家以此為由發送律師函甚至威脅采取刑事手段，明顯缺乏法律依據。
對此，不少網友表示
“怪不得孩子愛喝，全是糖水"
"希望相關部門嚴查"
“商標真是讓商家玩明白了”
↘來源：新聞坊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
