本文來源：時代周報 作者：朱成呈

空調(diào)行業(yè)的“鋁代銅”爭論，在沉寂數(shù)月后再度升溫。這一次，輿論焦點(diǎn)從技術(shù)路線分歧，迅速滑向格力電器（000651.SZ）與海信家電（000921.SZ）兩大品牌之間的正面交鋒。

導(dǎo)火索出現(xiàn)在近期的上海家博會。格力電器CMO朱磊在社交平臺發(fā)文稱，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)海信空調(diào)在宣傳中直接使用“真銅實(shí)料”表述，并質(zhì)疑這一說法的使用邊界。在格力的敘述體系中，“真銅實(shí)料”并非單一廣告語，而是一套圍繞核心部件選材的標(biāo)準(zhǔn)，其關(guān)鍵判斷之一在于電機(jī)繞組是否采用銅線，只要仍存在鋁線應(yīng)用，便不應(yīng)被歸入這一范疇。

海信方面迅速回應(yīng)，其空氣事業(yè)部品牌總監(jiān)楊祥璽援引過往行業(yè)報道，否認(rèn)“真銅實(shí)料”為格力獨(dú)有表達(dá)，并將爭論引向格力自身的材料使用問題。楊祥璽認(rèn)為，格力一方面長期公開反對“鋁代銅”，另一方面卻在2025年加入相關(guān)行業(yè)研究工作組，存在立場搖擺之嫌。

4月15日晚，楊祥璽在視頻平臺發(fā)聲，質(zhì)疑格力部分產(chǎn)品中電機(jī)繞組材料的實(shí)際使用情況，并附上第三方拆機(jī)視頻作為佐證。視頻顯示格力的5匹空調(diào)，內(nèi)部銘牌顯示無刷直流永磁電動機(jī)備注為鋁線。

圖源：楊祥璽視頻平臺賬號

爭論至此，已從“誰有資格使用某一表述”，轉(zhuǎn)向?qū)唧w產(chǎn)品材料構(gòu)成的公開對質(zhì)。圍繞電機(jī)繞組是否存在鋁線的分歧，使得“真銅實(shí)料”這一原本偏營銷層面的標(biāo)簽，被拉回到可驗(yàn)證的產(chǎn)品細(xì)節(jié)上。

與此同時，“鋁代銅”本身的輿論語境也在發(fā)生變化。過去一段時間，相關(guān)討論逐漸被簡化為“以次充好”的代名詞。“國內(nèi)個別輿論將‘鋁代銅’簡單等同于降級劣質(zhì)選材，這一認(rèn)知與全球高端制造的成熟實(shí)踐完全相悖。”資深空調(diào)行業(yè)專家陳建民表示。

鋁代銅：誰在研究，誰在使用？

在格力的敘述體系中，“鋁代銅”幾乎與“真銅實(shí)料”對立。朱磊在社交平臺公開表示，格力在四大核心部件上堅持使用銅材，“不會像一些企業(yè)那樣，在低價產(chǎn)品中悄然改用鋁線電機(jī)”。在其看來，去年底行業(yè)內(nèi)19家企業(yè)發(fā)起的相關(guān)自律倡議，本質(zhì)上是“在成本壓力面前的退讓”。

然而，楊祥璽直指，網(wǎng)上熱議的“鋁代銅”自律倡議存在被利用和炒作的情形。

實(shí)際上，這項(xiàng)行業(yè)性自律倡議的出爐事出有因。其背景是，在推進(jìn)“十五五”國家重點(diǎn)研發(fā)計劃中的“全鋁換熱器高耐腐技術(shù)及加工裝備研發(fā)”過程中，中國制冷學(xué)會以及成員企業(yè)擔(dān)心成員企業(yè)之間口徑不統(tǒng)一，阻礙研發(fā)人員對鋁應(yīng)用的研究進(jìn)程，因此才在內(nèi)部發(fā)起行業(yè)自律倡議活動。

這一說法與行業(yè)組織的公開表述基本一致。

去年12月，中國制冷學(xué)會六專委鋁強(qiáng)化應(yīng)用工作組發(fā)布的情況說明顯示，為契合國家戰(zhàn)略，避免企業(yè)間口徑不統(tǒng)一，互相詆毀，阻礙鋁應(yīng)用的研究進(jìn)程，發(fā)起行業(yè)自律倡議活動。這份說明表示，此舉得到積極響應(yīng)，但始料不及被利用和惡意宣傳，為各成員企業(yè)造成不利影響，也嚴(yán)重阻礙了行業(yè)鋁代銅工作的進(jìn)程，更有悖于國家的發(fā)展戰(zhàn)略。

換言之，這份自律公約約束的是“如何討論”“如何宣傳”，而非“是否應(yīng)用”。

廣發(fā)期貨研究所研報認(rèn)為，聯(lián)合聲明和自律公約的出現(xiàn)，本質(zhì)上是在解決一個博弈問題，如果只有一家企業(yè)率先大規(guī)模推廣鋁空調(diào)，它不僅要承擔(dān)技術(shù)和產(chǎn)線改造成本，在品牌宣傳上也處于不利局面，導(dǎo)致品牌和市場雙重風(fēng)險；而當(dāng)多數(shù)頭部企業(yè)選擇一起推動鋁代銅，消費(fèi)者教育成本就可以部分社交化，輿論壓力也顯著降低。

從現(xiàn)實(shí)情況看，行業(yè)仍停留在“研究多、落地少”的階段。時代周報記者在多個電商平臺檢索發(fā)現(xiàn)，主流品牌在售產(chǎn)品中尚未出現(xiàn)明確標(biāo)注的鋁制空調(diào)。此前，接近海爾的人士表示，其相關(guān)工作仍停留在前沿技術(shù)儲備層面，尚未進(jìn)入產(chǎn)品化階段；美的方面亦向記者表示，目前并未推出或銷售鋁空調(diào)產(chǎn)品。

海信方面則強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)有主流產(chǎn)品仍以銅為核心材料。“對于海信空調(diào)來說，室內(nèi)機(jī)室外機(jī)冷凝器和蒸發(fā)器以及內(nèi)外機(jī)連接管均為銅管，且高能效產(chǎn)品使用雙排銅管。公平地說，市場上的主流大品牌，包括美的、海爾，也大多使用銅管。”4月16日，楊祥璽向時代周報記者表示。

在他看來，在這場輿論的持續(xù)過程中，一旦企業(yè)主動澄清或參與討論，往往容易被貼上“支持鋁代銅”的標(biāo)簽，反而陷入被動。

“現(xiàn)在確實(shí)有從技術(shù)路線探討向營銷炒作轉(zhuǎn)變的跡象，短期內(nèi)主流企業(yè)不會使用鋁代銅，中長期會保持關(guān)注和研究。”GKURC產(chǎn)經(jīng)智庫首席分析師丁少將向時代周報記者表示，目前空調(diào)業(yè)有很多可以關(guān)注的焦點(diǎn)，比如AI、健康、舒適、節(jié)能等，銅鋁材料的優(yōu)劣勢行業(yè)和消費(fèi)者都很清晰，行業(yè)不必在“鋁代銅”這個話題上無限發(fā)力，避免引起不必要的營銷內(nèi)卷。

或被誤解的“鋁代銅”

過去十余年，制約空調(diào)領(lǐng)域引入鋁材的核心障礙主要集中在三點(diǎn)：耐腐蝕性不足、焊接工藝復(fù)雜，以及在壽命與能效上的潛在劣勢。“銅優(yōu)于鋁”的行業(yè)共識，某種程度上正是基于這一階段的技術(shù)現(xiàn)實(shí)。但隨著材料與工藝演進(jìn)，這一判斷正在出現(xiàn)松動。

廣發(fā)期貨研究所研報顯示，近幾年，圍繞鋁管的噴鋅、特殊鍍層等表面處理、合金配方（如海德魯9159、3003N等高耐蝕合金）、內(nèi)壁油處理、以及管路系統(tǒng)設(shè)計的系統(tǒng)優(yōu)化，已經(jīng)讓產(chǎn)業(yè)界普遍認(rèn)為在大多數(shù)家用工況下，內(nèi)螺紋鋁管在壽命、能效上的主要障礙已經(jīng)被解決。

“國內(nèi)量產(chǎn)鋁代銅空調(diào)機(jī)型，其核心鋁制熱交換器通過全套加速壽命試驗(yàn)與萬臺級樣機(jī)實(shí)測，順利通過15年使用壽命評估。”陳建民表示，經(jīng)第三方可靠性認(rèn)證，壽命達(dá)標(biāo)率100%。

上游材料企業(yè)的反饋也在趨同。金田、海亮等銅管龍頭都明確表示，從掌握的實(shí)驗(yàn)和客戶反饋看，在滿足國標(biāo)超一級能效方面，鋁管方案雖然略遜于銅，但可以通過優(yōu)化換熱器結(jié)構(gòu)和配合高性能鋁箔，來保證整機(jī)能效滿足甚至略優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)。

從更宏觀的視角看，“鋁代銅”并非單純的企業(yè)技術(shù)選擇，也與資源稟賦和產(chǎn)業(yè)安全相關(guān)。

“本來‘鋁代銅’是空調(diào)技術(shù)發(fā)展方向，也是國家銅資源層面的戰(zhàn)略部署，被污名化是不正常的。”家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵向時代周報記者表示，目前日系高端空調(diào)如大金、三菱等品牌，“鋁代銅”在空調(diào)的應(yīng)用均超過60%。

從材料屬性看，鋁并非廉價替代品，而是在航空航天、高端汽車等領(lǐng)域經(jīng)過長期驗(yàn)證的成熟材料；從技術(shù)路徑看，鋁代銅也并非“倒退”，而是依托結(jié)構(gòu)設(shè)計、材料改性、防腐升級與制造工藝進(jìn)步所形成的一套系統(tǒng)性演進(jìn)。

劉步塵認(rèn)為，從技術(shù)發(fā)展方向以及國家戰(zhàn)略資源層面看，“鋁代銅”是必須轉(zhuǎn)型的發(fā)展方向，是空調(diào)企業(yè)必須跨越的技術(shù)門檻，認(rèn)識不到這一點(diǎn)的空調(diào)企業(yè)將被技術(shù)淘汰。