「問題的提出」

人力資源和社會(huì)保障部于2026年4月15日官方公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章明確“企業(yè)未及時(shí)足額支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償超過1個(gè)月經(jīng)勞動(dòng)者提醒后仍未支付的，或超過3個(gè)月未支付的，勞動(dòng)者可以不再履行競業(yè)限制義務(wù)。”

而根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部 最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)人事爭議仲裁與訴訟銜接有關(guān)問題的意見（一）》（下稱“《銜接意見（一）》”）規(guī)定“二十一　、當(dāng)事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)合同解除或者終止后，因用人單位的原因?qū)е氯齻€(gè)月未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者請求解除競業(yè)限制約定的，勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)、人民法院應(yīng)予支持。”可知，競業(yè)限制義務(wù)不當(dāng)然解除，勞動(dòng)者必須以明確的方式向用人單位提出解除的意思表示。

這就意味著人社部自己做出了相互矛盾的口徑，那么到底以誰為準(zhǔn)？

「法律解答」

這個(gè)問題歷史以來爭論很久。

肯定觀點(diǎn)：即便勞動(dòng)者沒有經(jīng)過催告、通知的環(huán)節(jié)，可以單方解除與單位的競業(yè)限制協(xié)議。

競業(yè)限制約定并非完全意義上的民商事合同，無必要完全照搬民法典相關(guān)程序，從保護(hù)弱勢和法律知識(shí)不足的勞動(dòng)者合法權(quán)益出發(fā)，只要單位拖欠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償客觀上達(dá)到3個(gè)月，勞動(dòng)者就可以直接起訴請求解除競業(yè)限制約定，而不必拘泥于催告和通知程序。[1]

根據(jù)公平原則，勞動(dòng)合同解除或終止后，因用人單位原因未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)三個(gè)月，勞動(dòng)者此后實(shí)施了競業(yè)限制行為，應(yīng)視為勞動(dòng)者以其行為提出解除競業(yè)限制約定，用人單位要求勞動(dòng)者承擔(dān)違反競業(yè)限制違約責(zé)任的不予支持。[2]

否定觀點(diǎn)：如上文所述，不再重復(fù)，即人社部與最高院發(fā)布的觀點(diǎn)為準(zhǔn)。

筆者持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度。

畢竟《銜接意見（一）》是兩部門聯(lián)合發(fā)布的文件，無論是對勞動(dòng)仲裁委還是法院均具有一定說服力，這為統(tǒng)一裁判規(guī)則息訴服訴的結(jié)果來說是十分有利的。簡而言之，符合國家的基本方針。故而人社部此次發(fā)布的文章，很難武斷的去認(rèn)為各地兩部門會(huì)從根本上改變原來的觀點(diǎn)，或會(huì)讓部分地方仲裁委一些水平不高的仲裁員沒有了方向。

另外，《銜接意見（一）》實(shí)施后，各地在司法實(shí)踐的過程中，各地方法院仍然有未參照《銜接意見（一）判決的情況，因此也不能說把原本統(tǒng)一的裁判規(guī)則又給弄亂了。只是人社部自己打了一下臉，輕不輕，只有當(dāng)事人用自己珍貴的訴權(quán)去嘗試了才能切身體會(huì)到感受如何。

故而遇到類似問題，建議咨詢律師了解各地司法實(shí)踐的傾向性。

[1]參考，《最高人民法院新勞動(dòng)爭議司法解釋（一）理解與適用》，人民法院出版社2021年7月第1版

[2]參考，人力資源社會(huì)保障部、最高人民法院下發(fā)《關(guān)于聯(lián)合發(fā)布第一批勞動(dòng)人事爭議典型案例的通知》（人社部函〔2020〕62號(hào)）12.《用人單位未支付競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者是否需承擔(dān)競業(yè)限制違約責(zé)任》

聲明：本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動(dòng)爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點(diǎn)擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動(dòng)者追回?fù)p失上億元。

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動(dòng)爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號(hào)：starylawyer