近日，同濟(jì)大學(xué)教授王某團(tuán)隊(duì)陷入學(xué)術(shù)造假爭(zhēng)議，其團(tuán)隊(duì)一年內(nèi)兩次發(fā)表于國(guó)際頂刊《Nature（自然）》的論文被質(zhì)疑存在數(shù)據(jù)異常、圖片重復(fù)等問題。隨著博主“耿同學(xué)講故事”曝光及知名科學(xué)家饒毅發(fā)聲，該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。4月16日，同濟(jì)大學(xué)已正式回應(yīng)此事，成立調(diào)查組啟動(dòng)調(diào)查，明確對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度。

▲情況說明 截圖

紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑跄吃_就其所在團(tuán)隊(duì)何以能在短短數(shù)月內(nèi)連發(fā)兩篇頂刊論文回應(yīng)稱，系經(jīng)過多年積累，“十年磨一劍”。但2025年6月，就有研究者質(zhì)疑王某團(tuán)隊(duì)的涉事論文造假。

記者調(diào)查：

去年已有研究者指出疑似數(shù)據(jù)造假

“針對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我校教師王某發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映，學(xué)校高度重視，已成立調(diào)查組，啟動(dòng)調(diào)查程序。”4月16日，同濟(jì)大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)，指出學(xué)校一貫對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴(yán)肅認(rèn)真處理，并歡迎監(jiān)督。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑毁|(zhì)疑造假的有兩篇頂刊《Nature》論文，分別發(fā)表于2024年和2025年（2024年線上發(fā)表），王某團(tuán)隊(duì)可謂一年之內(nèi)兩登《Nature》。

對(duì)2025年的論文《人類HDAC6感知纈氨酸的豐度以調(diào)節(jié)DNA損傷》的質(zhì)疑由來已久。學(xué)術(shù)交流網(wǎng)站PubPeer上，去年6月，有兩名研究者分別指出圖像局部重復(fù)和疑似數(shù)據(jù)造假痕跡，如一列中連續(xù)幾個(gè)數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后第二位為4或者5。論文共同第一作者之一、同濟(jì)大學(xué)某學(xué)院金某某在標(biāo)明為“作者回復(fù)”的回帖中回復(fù)，前者為圖片誤用，已向編輯部申請(qǐng)勘誤。去年7月，該論文的確進(jìn)行了一次圖片重復(fù)的勘誤。對(duì)于后者，金某某表示數(shù)據(jù)分析軟件結(jié)果如此，并貼出原始數(shù)據(jù)，而質(zhì)疑者似乎今年3月才看到回復(fù)，表示不認(rèn)可解釋；4月，金某某再次進(jìn)行與上次相同模式的回復(fù)后，該貼引來更多人發(fā)現(xiàn)該論文中更多疑似數(shù)據(jù)造假痕跡。

▲涉事論文被指數(shù)據(jù)差值“神巧合” 受訪者供圖

從3月底開始，該P(yáng)ubPeer帖子的最新內(nèi)容被國(guó)內(nèi)部分科研自媒體關(guān)注，博主“耿同學(xué)講故事”發(fā)布相關(guān)視頻后，該事件迅速引發(fā)熱議。

該貼最新回復(fù)顯示為通訊作者王某親自回復(fù)：“我們已經(jīng)開始重新檢驗(yàn)原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)記錄。我們正在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和分析過程進(jìn)行全面檢查，并將在完成之后馬上通知期刊（指《Nature》）。”

PubPeer是一個(gè)鼓勵(lì)科研人員匿名評(píng)論已發(fā)表論文的學(xué)術(shù)平臺(tái)，旨在通過公開討論促進(jìn)科研透明度。該平臺(tái)所有評(píng)論需通過審核確保內(nèi)容可靠。當(dāng)論文收到評(píng)論時(shí)，作者會(huì)自動(dòng)收到通知并可選擇回應(yīng)。近年來，PubPeer在揭露學(xué)術(shù)不端行為方面發(fā)揮了作用，例如2026年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，半數(shù)被撤稿的高影響力論文在撤稿前曾在此平臺(tái)受到過質(zhì)疑。

王某團(tuán)隊(duì)對(duì)外稱，該論文提出纈氨酸限制性飲食聯(lián)合DNA修復(fù)酶抑制劑治療腫瘤的新策略，認(rèn)為限制性飲食聯(lián)合抑制劑治療，能顯著提升腫瘤療效。

該研究正是王某最重要的研究方向——解析細(xì)胞感應(yīng)微環(huán)境營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的機(jī)制。這兩篇《Nature》論文也成為王某最重要的學(xué)術(shù)代表作。同濟(jì)大學(xué)官網(wǎng)顯示，王某教授多年來從事腫瘤微環(huán)境調(diào)控機(jī)制與靶向研究，聚焦微環(huán)境各種應(yīng)激壓力，包括營(yíng)養(yǎng)匱乏、代謝重塑、免疫清除等對(duì)腫瘤細(xì)胞命運(yùn)的決定等，其在Nature等知名期刊已發(fā)布學(xué)術(shù)論文90余篇。此外，其作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人先后承擔(dān)國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、校院級(jí)項(xiàng)目等30余項(xiàng)。

王某曾表示兩項(xiàng)研究工作

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間積累，“十年磨一劍”

4月16日，博主“耿同學(xué)講故事”（以下簡(jiǎn)稱耿同學(xué)）告訴紅星新聞，2026年4月上旬，有網(wǎng)友對(duì)王某論文中的部分?jǐn)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，他和粉絲查看原論文比對(duì)，發(fā)現(xiàn)論文中的多處數(shù)據(jù)、圖片存在數(shù)據(jù)異常的情況。耿同學(xué)認(rèn)為，“涉事數(shù)據(jù)的規(guī)律性，很明顯指出不是在實(shí)驗(yàn)室實(shí)際測(cè)量的情況下生成的”。

▲“耿同學(xué)講故事”質(zhì)疑論文數(shù)據(jù)造假 視頻截圖

針對(duì)學(xué)術(shù)交流網(wǎng)站PubPeer上論文第一作者的回復(fù)，耿同學(xué)指出，第一作者沒有直接回答論文為何出現(xiàn)不該出現(xiàn)的數(shù)據(jù)規(guī)律，只是發(fā)了一份原始數(shù)據(jù)

耿同學(xué)認(rèn)為，該論文還獲得了國(guó)家自然科學(xué)基金委等的資助，如果造假屬實(shí)，后果就更嚴(yán)重。據(jù)其了解，也有人將此事向國(guó)家自然科學(xué)基金委反映。4月16日，紅星新聞?dòng)浾咧码妵?guó)家自然科學(xué)基金委多部門詢問此事，暫未獲得回復(fù)。

紅星新聞此前報(bào)道，記者致電王某論文發(fā)表時(shí)任職且注明的隸屬機(jī)構(gòu)同濟(jì)大學(xué)某學(xué)院，工作人員表示其已調(diào)離。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谕瑵?jì)大學(xué)官網(wǎng)分別于2024年2月和11月發(fā)布的兩篇文章記錄，王某教授團(tuán)隊(duì)的研究成果同一年兩度發(fā)布在《自然》雜志上。其中名為“提出限制性飲食聯(lián)合抑制劑治療腫瘤的新策略，同濟(jì)大學(xué)某學(xué)院王某團(tuán)隊(duì)研究成果再登《自然》”的文章中提到，“同濟(jì)大學(xué)為論文的第一完成單位，王某教授為論文的唯一通訊作者……本項(xiàng)研究獲得了國(guó)家自然科學(xué)基金委國(guó)際合作項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目以及科技部國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃等項(xiàng)目的資助。”

王某在上述文章中，回答其所在團(tuán)隊(duì)何以能在短短數(shù)月內(nèi)連發(fā)兩篇頂刊論文的問題時(shí)說：“今年見刊的這兩項(xiàng)研究工作，都是經(jīng)過了我們多年長(zhǎng)時(shí)間的積累，可謂‘十年磨一劍’。”他還稱，這些年來，團(tuán)隊(duì)里的老師和學(xué)生圍繞共同感興趣的科學(xué)問題，潛心研究。團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期深耕腫瘤微環(huán)境的基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化研究，致力于通過持續(xù)科研攻關(guān)尋找到攻擊腫瘤細(xì)胞的分子機(jī)制，以期為腫瘤診療帶來新思路和新策略。

紅星新聞?dòng)浾?胡伊文 陳卿媛

編輯 張莉

審核 何先菊