博士被騙執(zhí)意轉(zhuǎn)賬反責(zé)罵警察10余天？

• 據(jù)大眾網(wǎng) 4月15日報(bào)道：北京一位名牌大學(xué)的博士遭遇電信詐騙，被騙子洗腦，執(zhí)意要給騙子轉(zhuǎn)77萬元，北京警察攔截，該男子還嫌民警多管閑事，到派出所責(zé)罵警察10余天，民警始終冷靜應(yīng)對，任由其發(fā)泄。最終，該男子醒悟，又感謝民警又表達(dá)歉意。

這事兒上了新聞，評論區(qū)畫風(fēng)有點(diǎn)跑偏：“博士還這么傻？”“書都讀狗肚子里了？”“高學(xué)歷低智商”……

等等，咱們是不是搞錯(cuò)了重點(diǎn)？

騙子在那兒數(shù)錢偷著樂呢，咱們倒先窩里斗，忙著嘲笑起受害者來了？別以為高學(xué)歷就百毒不侵。學(xué)歷撐起來的，是一個(gè)人專業(yè)領(lǐng)域的知識壁壘，不是防詐騙的金鐘罩。醫(yī)生不會修電腦，工程師不一定炒得好菜，博士憑什么天生就得識別出所有詐騙劇本？

電信詐騙這東西，玩的是智商，是人性。要么告訴你能輕輕松松發(fā)大財(cái)，要么就說你涉及了什么案件，一套組合拳打下來，別說是博士，換你你也懵。這位博士為什么執(zhí)意要轉(zhuǎn)錢，還反過來罵警察？不是他傻，是他已經(jīng)被騙子的話術(shù)裹挾了。在他當(dāng)時(shí)的認(rèn)知里，警察才是“攔著他解決問題”的人。這不是智商問題，這是心理戰(zhàn)。

正該被罵的，從來不是受害者，而是騙子。可惜現(xiàn)在的輿論有點(diǎn)怪。受害者一出來，大家第一反應(yīng)不是同情，不是警惕，而是“找茬”。學(xué)歷高的，笑人家“書白讀了”；學(xué)歷低的，笑人家“沒腦子”。好像只要找到一個(gè)理由證明“他比我蠢”，自己就安全了。

事實(shí)是，電信詐騙面前，沒有高學(xué)歷低學(xué)歷之分，只有“碰上了”和“沒碰上”的區(qū)別。你今天笑別人，明天換個(gè)劇本，你可能比他還慌。

再說句實(shí)在話，這事兒里真正讓人服氣的，是那位被罵了十來天的民警。被人指著鼻子罵，換誰不窩火？可他們愣是忍住了，該攔的攔，該勸的勸，硬是把77萬守住了。事后博士醒悟了，道歉了，可當(dāng)初要是民警沒忍住、沒堅(jiān)持住，這錢早就打了水漂。

咱們嘲笑博士的時(shí)候，有沒有想過：要不是警察扛著罵名死攔，這笑話可就真成了悲劇。別把對騙子的恨，轉(zhuǎn)成了對受害者的嘲。誰都有犯糊涂的時(shí)候。與其站在岸上笑落水的人，不如想想自己游泳圈有沒有備好。多一份警惕，少一份嘲笑；多一份對騙子的痛恨，少一份對受害者的刻薄。這才是這則新聞最該留下的東西。

騙子還在加班呢，咱們就別忙著內(nèi)訌了。