武丹/制圖

記 者|李卓謙

責(zé) 編|張晶

通訊員|孫婷婷 張曉婷

正文共2029個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需6分鐘▼

領(lǐng)走165萬(wàn)元拆遷款卻聲稱(chēng)“沒(méi)錢(qián)”支付80萬(wàn)元補(bǔ)償款，被執(zhí)行人耍小聰明提前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，能逃過(guò)法律制裁嗎？近日，北京市房山區(qū)人民法院辦理了一起執(zhí)行案件，最終被執(zhí)行人不僅全額支付了補(bǔ)償款，還被判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年。

在司法實(shí)踐中，不少義務(wù)人抱有這樣的僥幸心理，趁著裁判尚未生效，偷偷隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，試圖讓債權(quán)人“贏了官司卻拿不到錢(qián)”。然而法律的尊嚴(yán)不容挑釁，無(wú)論在訴訟中、判決前還是執(zhí)行階段，任何試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛假報(bào)告、惡意失聯(lián)等方式逃避義務(wù)的行為，都將受到嚴(yán)懲。

不翼而飛的拆遷補(bǔ)償款

張女士被判需支付李先生80萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款，但張女士卻遲遲不履行。無(wú)奈之下，李先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。然而，首次執(zhí)行卻并不順利。張女士名下的銀行賬戶(hù)余額不足，除此之外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，最終只執(zhí)行到位1.9萬(wàn)多元。

“她明明領(lǐng)走了165萬(wàn)元的拆遷款，怎么會(huì)沒(méi)錢(qián)？肯定是把錢(qián)轉(zhuǎn)走了！”初次見(jiàn)到負(fù)責(zé)恢復(fù)執(zhí)行線(xiàn)索核查的房山區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)董杰，李先生難掩激動(dòng)，把心里的疑惑和委屈一股腦地說(shuō)了出來(lái)。

接待完李先生，董杰立即調(diào)閱了該案的民事審判卷宗和首次執(zhí)行卷宗。很快發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵信息，法院判決書(shū)在事實(shí)認(rèn)定部分已確認(rèn)拆遷公司將拆遷補(bǔ)償款165萬(wàn)元支付給張女士。但是，在首次執(zhí)行階段，張女士名下的銀行賬戶(hù)已無(wú)該筆錢(qián)款的蹤跡。從判決生效到進(jìn)入首次執(zhí)行不過(guò)短短1個(gè)月，多達(dá)165萬(wàn)元的錢(qián)款不翼而飛，這反常的情況讓董杰敏銳地察覺(jué)到可能存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

輾轉(zhuǎn)多地終獲執(zhí)行線(xiàn)索

“不能再等了，越拖線(xiàn)索越難找。”董杰當(dāng)即趕往拆遷房屋所在地村委會(huì)，順利查到了張女士收取拆遷款的具體時(shí)間和銀行賬戶(hù)信息。

本以為順著銀行賬戶(hù)就能查到錢(qián)款流向，但執(zhí)行查控系統(tǒng)反饋張女士名下根本沒(méi)有該銀行賬戶(hù)信息。“難道賬戶(hù)被注銷(xiāo)了？”董杰沒(méi)有放棄，立刻帶著相關(guān)手續(xù)前往銀行核實(shí)。

查詢(xún)結(jié)果印證了他的猜測(cè)。銀行交易記錄顯示，在與李先生財(cái)產(chǎn)分割訴訟期間，張女士通過(guò)該銀行賬戶(hù)收到拆遷款165萬(wàn)元。她收到拆遷款的第3日，在明知與李先生有財(cái)產(chǎn)糾紛的情況下，將全部錢(qián)款轉(zhuǎn)移至他人賬戶(hù)，隨后注銷(xiāo)了自己的收款賬戶(hù)。張女士的行為已涉嫌隱匿財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行。

拒不履行終獲刑罰

為進(jìn)一步查清事實(shí)，董杰通知張女士到法院談話(huà)。面對(duì)法官對(duì)拆遷款流向的詢(xún)問(wèn)，張女士依然選擇逃避執(zhí)行，堅(jiān)稱(chēng)拆遷款和自己沒(méi)有關(guān)系、不知道錢(qián)款去向、無(wú)財(cái)產(chǎn)履行。董杰明確告知拒絕履行的法律后果，但張女士仍未有一絲觸動(dòng)。

考慮到張女士的拒執(zhí)行為情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌犯罪，董杰果斷決定將張女士拒不執(zhí)行的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)。10天后，張女士被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。被刑事拘留后，張女士終于意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，主動(dòng)向李先生支付了全部錢(qián)款80萬(wàn)元。

張女士因犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年。最終，她為自己抗拒執(zhí)行的行為付出了代價(jià)。“我很后悔，以后要老實(shí)做人。”張女士在法庭上懺悔道。

法官：義務(wù)履行與否不影響拒執(zhí)罪認(rèn)定

北京市房山區(qū)法院法官表示，法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容挑戰(zhàn)，任何試圖通過(guò)拒絕或虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意斷聯(lián)失聯(lián)等方式逃避抗拒執(zhí)行的行為，終將受到法律嚴(yán)懲。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官表示，根據(jù)上述法律條款，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，最高可判處7年有期徒刑。然而現(xiàn)實(shí)中，像本案中張女士這樣的情況并不少見(jiàn)，部分義務(wù)人抱有僥幸心理，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前已經(jīng)預(yù)判自己可能負(fù)擔(dān)義務(wù)時(shí)，便提前實(shí)施轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為逃避責(zé)任。

對(duì)此，法官表示，2024年10月30日出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已明確，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

本案中，張女士在訴訟期間收到拆遷款165萬(wàn)元。在明知該筆款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、后續(xù)分割時(shí)需向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)份額的情況下，在裁判生效前迅速轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致進(jìn)入執(zhí)行后無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。面對(duì)法官詢(xún)問(wèn)時(shí)仍拒絕如實(shí)報(bào)告情況，其逃避執(zhí)行行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪。

此外，法官還特別提醒，即使失信被執(zhí)行人最終履行了義務(wù)，也不影響拒執(zhí)罪的認(rèn)定。履行義務(wù)只是量刑時(shí)的考量因素，并不必然免除刑事責(zé)任。在此提醒，被執(zhí)行人要誠(chéng)信履行法律義務(wù)，全面如實(shí)報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)情況，切勿心存僥幸、規(guī)避執(zhí)行，否則必將付出沉重的法律代價(jià)。