一夫一妻制逐漸難維持！社會學家分析：未來3種模式將成為主流？

你有沒有發現，身邊那些到了適婚年齡的朋友，愿意走進婚姻的越來越少了？過年回家被催婚的時候，很多人嘴上敷衍著＂在看在看＂，心里其實早就打定了主意，覺得一個人過也挺好的。這不是個別現象，民政部門公布的數據擺在那里，近些年結婚登記的人數一直在往下掉，而離婚的數量卻沒怎么消停過。

有人可能會說，這不就是年輕人任性嗎？過幾年自然就想通了。可問題是，當這種＂任性＂變成了一代人的集體選擇，它就不僅僅是任性那么簡單了。

不少研究婚姻家庭的社會學者在最近幾年頻繁發出一個信號：傳統一夫一妻制的婚姻框架雖然在法律上沒有任何松動，但在實際生活中，它正被好幾種新的相處模式一點一點蠶食。這話聽起來有些刺耳，不過你仔細回想一下周圍人的生活狀態，可能就不會覺得夸張了。

先聊聊大背景。中國社會這幾十年的變化速度，放在整個人類歷史上都算得上罕見。城鎮化的浪潮把無數年輕人從小縣城、從村莊卷進了大城市，人的流動性比過去任何時候都強。

與此同時，女性接受高等教育的比例在持續上升，經濟上能夠自立的女性越來越多，婚姻對于她們來說，不再是獲取生活保障的唯一通道。當一個人不結婚也能活得很好的時候，婚姻對他的吸引力自然就打了折扣。這不是誰對誰錯的問題，而是整個社會運行邏輯變了之后，個人選擇跟著發生了偏移。

那么具體來看，到底是哪幾種模式在動搖著傳統婚姻的根基呢？

談起第一種，大家身邊應該都不缺這樣的例子：兩個人處了好幾年對象，感情也還行，但就是不領證。你要問他們為什么，理由五花八門，有的說＂房子還沒著落，結什么婚＂，有的說＂我爸媽離婚的時候鬧得太難看，我不想重蹈覆轍＂，還有的干脆就是一句＂結了婚反而麻煩，不如現在這樣自在＂。

這類人并不是不需要感情陪伴，他們只是覺得婚姻這種形式附帶的東西太多了，彩禮、婚房、婚后處理兩邊老人的關系，每一樣拎出來都足夠讓人頭疼。更關鍵的是，萬一哪天過不下去了，沒有那張紙反而好聚好散，不用上法院打官司爭來爭去。

中國人民大學有學者做過一個小范圍的訪談調查，受訪的＂95后＂年輕人當中，超過三成明確表示＂不排斥長期同居但暫時沒有結婚的打算＂。這個數字放在二十年前幾乎是不可想象的，那時候一對男女如果同居不結婚，周圍人的閑話能把他們淹沒。但現在呢，大城市里這樣的情侶比比皆是，沒有人會多看一眼。社會學家把這種趨勢叫做＂親密關系的去制度化＂，意思是人們依然渴望親密關系，但不再認為必須通過婚姻這個制度來承載它。

接下來要說的第二種模式，可能是最讓人五味雜陳的：婚還是結了，但婚姻里的情感忠誠正在變得越來越脆弱。過去人們提起＂家里紅旗不倒、外面彩旗飄飄＂這種事情，多半是當作茶余飯后的八卦來講的，覺得那都是有錢有閑的人才干得出來的事。

可現在你去任何一個基層法院的家事審判庭看看，因為一方出軌而起訴離婚的案子占比高得驚人，而且涉及的家庭早已不限于什么高收入階層，普通的上班族、做小生意的個體戶、甚至常年在外打工的夫妻之間，都在頻繁發生。

這里頭有一個很容易被忽略的推手，就是社交工具的變化。十幾年前要跟一個陌生人建立聯系，多少還要費些周折；而現在手機上隨便打開一個社交軟件，動動手指就能和天南海北的人聊到一起去。對于那些本身婚姻中就存在情感缺口的人來說，這種低成本的社交方式無疑提供了更多＂出口＂。再加上大量夫妻因為工作不得不分居兩地，長時間的空間隔離讓感情維系變得非常吃力，稍微有些風吹草動就容易出問題。

讓人覺得有點悲哀的是，社會上對這種事情的反應正在變得越來越淡。要是擱在以前，一個人被發現婚內出軌，在單位里都可能抬不起頭來，親戚朋友也會指指點點。但現在的輿論環境似乎已經疲倦了，類似的新聞看多了以后，很多人選擇了＂事不關己高高掛起＂。這種態度上的轉變雖然沒有人刻意推動，但客觀上確實在削弱婚姻忠誠所依賴的社會輿論壓力。

最后一種模式，在數量上恐怕是最龐大的，但也是最沉默的。那就是兩個人還頂著夫妻的名分，可日子過得跟合租室友差不了多少。這種婚姻的典型畫面大概是這樣的：晚飯后兩個人各占沙發一頭，一人一部手機刷到睡覺，中間沒有什么交流，偶爾開口說話也是圍繞著孩子的功課或者家里水電費之類的事務性內容。情感層面上，兩個人之間像隔了一層看不見的玻璃，碰不到對方。

這種婚姻在35歲到50歲的人群中格外集中。很多人是在結婚幾年之后慢慢發現，當初選擇的那個人并不是真正適合自己的伴侶。但到了那個階段，孩子已經出生了，雙方家庭也深度綁定了，離婚要面對的不只是情感上的割裂，還有財產分割、孩子歸屬、兩邊老人的態度等一連串現實問題。權衡下來，很多人覺得＂湊合過吧，起碼孩子有個完整的家＂。于是婚姻變成了一種基于責任和慣性的合作安排，愛情早就不知道什么時候悄悄退場了。

可是＂為了孩子＂這個理由真的站得住嗎？做兒童心理研究的學者反復提到一個觀點：孩子對父母之間的情感溫度其實非常敏感，大人以為自己掩飾得很好，小孩子心里什么都明白。在一個父母之間毫無默契和溫情的家庭里長大，孩子對于親密關系的理解和期待都可能受到深遠的影響。所以＂不離婚就是對孩子好＂這個等式，恐怕并沒有很多人以為的那么成立。

把這三種模式放在一起看，它們各自的成因不同，表現形式也不同，但指向的是同一個事實：一夫一妻制作為一種社會制度，它的實際約束力正在被各種現實力量不斷消解。法律條文還在那里，但法律管不了人心的走向。

那是不是就應該對婚姻制度徹底悲觀呢？倒也未必。婚姻制度存在了這么久，自有它深層的社會功能，它為兩個人的關系提供了一個穩定的框架，也為下一代的成長提供了相對安全的環境。真正需要思考的也許不是＂婚姻還要不要＂，而是＂怎么讓婚姻變得不那么讓人害怕＂。降低結婚生育的經濟門檻，完善離婚之后對雙方尤其是女性和兒童權益的保障，在學校和社會教育中引導年輕人建立健康理性的婚戀觀念，這些事情可能比單純的道德呼吁有用得多。

開頭我們提到身邊越來越多的人在婚姻面前選擇了遲疑甚至繞道而行，這種遲疑背后，既有個人層面的考量，也有整個社會結構變遷的深層推力。與其一味感慨＂世風日下＂，不如認真去想一想，怎樣的制度調整和觀念引導，才能讓婚姻重新成為一件值得期待的事情，而不是一道讓人望而生畏的人生考題。