最近美國(guó)能源部長(zhǎng)表示，將會(huì)大規(guī)模給美軍提供新型的核彈頭。按照數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，在2027年的預(yù)算草案中，美軍用于核彈頭更新的經(jīng)費(fèi)也達(dá)到了歷史新高。

首先要說(shuō)明一下的是，目前美國(guó)的說(shuō)法依然是不會(huì)改變核彈頭總量，而是把舊的核彈頭升級(jí)。這里說(shuō)的核彈頭升級(jí)并不是當(dāng)量上的。美蘇兩國(guó)追求核武器大威力化主要是在冷戰(zhàn)前期，隨著雙方的打擊武器精準(zhǔn)度提高，兩國(guó)對(duì)超大威力核武器的追求基本也就暫停了。

美軍對(duì)核武器的升級(jí)，主要是在可靠性，安全性，靈活性，還有對(duì)新載具的適應(yīng)性上。我們可以把這次的舉動(dòng)看做是美國(guó)核武器現(xiàn)代化的一部分，暫時(shí)還不能認(rèn)為美國(guó)要搞核競(jìng)賽。

b61核彈的拆解狀態(tài)

想要判斷美國(guó)是否要搞核競(jìng)賽，其實(shí)沒(méi)有必要關(guān)注彈頭，因?yàn)槊绹?guó)完全可以不造新彈頭，用退役的舊彈頭重新組裝起來(lái)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于載具，美國(guó)未來(lái)核三位一體的三個(gè)載具，“哨兵”彈道導(dǎo)彈，B-21轟炸機(jī)，“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇，我們只需要關(guān)注美國(guó)在這三個(gè)裝備上的進(jìn)度就好了。

以這三款載具的情況來(lái)說(shuō)，美國(guó)當(dāng)下只怕是沒(méi)辦法進(jìn)行核競(jìng)賽的。畢竟三款都有延遲和超支的問(wèn)題，根本不支持大規(guī)模的載具擴(kuò)張。這三款核載具占用的經(jīng)費(fèi)和資源，甚至影響了美軍其他的項(xiàng)目，比如說(shuō)美軍的核潛艇項(xiàng)目，就受到了“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇占用船塢的影響。

有人可能會(huì)說(shuō)，為什么不在一個(gè)載具上搭載更多的核彈頭呢？從技術(shù)上來(lái)說(shuō)這當(dāng)然是可行的，但是從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，這也就意味著一個(gè)載具被摧毀帶來(lái)的影響更大。以當(dāng)代的核軍控理論，在一個(gè)載具上部署太多彈頭并不是最優(yōu)解，以當(dāng)下美軍核載具的規(guī)模來(lái)說(shuō)，能增加的部署數(shù)量并不多。

b61核彈

也就是說(shuō)，有一個(gè)好消息，美軍暫時(shí)沒(méi)有什么能力搞核競(jìng)賽。但同樣也有個(gè)消息，這只是暫時(shí)的。雖然這三款核載具確實(shí)都遇到了不少的問(wèn)題，但是比起美軍那些完全無(wú)法推進(jìn)的項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，這些三款項(xiàng)目的完成度依然是很高的。而美軍在涉及到核項(xiàng)目的決心也是其他項(xiàng)目上沒(méi)有的，所以這三個(gè)項(xiàng)目的更新?lián)Q代乃至于大規(guī)模采購(gòu)，幾乎是不可避免的。到那個(gè)時(shí)候，美國(guó)自然有能力搞核競(jìng)賽了。

當(dāng)然了，核競(jìng)賽這個(gè)事情，比起能力，決心或許是更重要的部分。美國(guó)是否有這方面的決心，是非常值得觀察的，而很不幸的是，雖然美國(guó)高層在核力量上面的表態(tài)并沒(méi)有改變，但是從其他方面來(lái)說(shuō)，我們依然可以感受到美國(guó)當(dāng)下搞核競(jìng)賽并不存在阻力。

b83核彈

舉一個(gè)例子，特朗普上任以來(lái)就一直在推所謂的“金穹”項(xiàng)目，這是一個(gè)軌道攔截器項(xiàng)目。在冷戰(zhàn)時(shí)代，大建彈道導(dǎo)彈攔截器也被認(rèn)為是核競(jìng)賽的一部分，因?yàn)橛锌赡茏寣?duì)手感覺(jué)到自己的核威懾不夠安全。

當(dāng)然了，最基本的軌道動(dòng)力學(xué)告訴我們，在軌道上部署攔截器并不是一個(gè)高效的方案，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有特朗普想的那么好用。但是依然會(huì)帶來(lái)戰(zhàn)略不穩(wěn)定性，考慮到特朗普的知識(shí)結(jié)構(gòu)，他肯定是不懂什么核戰(zhàn)略的，但是美國(guó)軍界學(xué)界的人真不懂部署軌道攔截器意味著什么嗎？結(jié)果是他們并沒(méi)有試圖阻止特朗普的行為，或者說(shuō)阻止沒(méi)有成功。

在這種情況下，指望像是冷戰(zhàn)后期一樣，靠社會(huì)輿論和知識(shí)分子運(yùn)動(dòng)限制核武器，在如今的美國(guó)恐怕是不現(xiàn)實(shí)了。不過(guò)這沒(méi)什么奇怪的，畢竟當(dāng)時(shí)能反對(duì)核武器成功，也是特定社會(huì)環(huán)境的結(jié)果，今天和當(dāng)年終究是不一樣的。

而隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)恐怕也會(huì)更加傾向于核力量。以這幾年的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)的在軍事力量恐怕只剩存量?jī)?yōu)勢(shì)了，之前美國(guó)人的計(jì)劃曾經(jīng)是，靠六代機(jī)之類(lèi)的先進(jìn)技術(shù)增量?jī)?yōu)勢(shì)壓倒中國(guó)，但是很遺憾的是，美國(guó)六代機(jī)的進(jìn)度并不順利，而中國(guó)在這方面已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，在很多最先進(jìn)的軍事領(lǐng)域成為了領(lǐng)導(dǎo)者。

b83核彈

更加恐怖的是，美國(guó)在軍事力量上的存量?jī)?yōu)勢(shì)，也沒(méi)有那么牢靠了。典型的例子就是這次美伊沖突，美國(guó)進(jìn)行了反復(fù)轟炸，但是依然沒(méi)有達(dá)到目的，相反還承受了大量損失。除了那些天天幫特朗普贏的鐵桿粉絲之外，美國(guó)的軍事分析家此時(shí)只怕是陷入了嚴(yán)重的恐慌之中。

在亞太方向，美國(guó)極限能集結(jié)的力量大概是這次打擊伊朗的兩倍（算上美國(guó)盟友的力量）。而想要維持這支力量，就需要大量的支援機(jī)隊(duì)來(lái)維持，以美國(guó)如今的力量，支援機(jī)隊(duì)維持對(duì)伊朗的轟炸尚且很困難，更別提中國(guó)對(duì)美國(guó)支援機(jī)隊(duì)的打擊能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于伊朗了。

更尷尬的是，就算不考慮加油機(jī)之類(lèi)的問(wèn)題，美國(guó)這次打擊伊朗也暴露了自己彈藥儲(chǔ)量不足的問(wèn)題，美軍多款精確制導(dǎo)彈藥幾乎被打空了，和中國(guó)的對(duì)抗，彈藥消耗會(huì)更快，彈藥庫(kù)的生存性也會(huì)更差。在這種情況下，美國(guó)的存量?jī)?yōu)勢(shì)真的靠譜嗎？

所以當(dāng)美國(guó)高層意識(shí)到這一點(diǎn)，就更有可能選擇自己最大的優(yōu)勢(shì)，也就是核武器，畢竟冷戰(zhàn)的存量是真的多，哪怕可靠性有問(wèn)題，美國(guó)也可以短時(shí)間讓很多退役核彈頭復(fù)工，可能在美國(guó)高層看來(lái)，這大概是所謂的最優(yōu)解了。

w88核彈頭和起爆裝置

而如今的美國(guó)高層，對(duì)于核武器的認(rèn)識(shí)恐怕普遍比較簡(jiǎn)單，不是特朗普這種缺乏認(rèn)識(shí)的人，就是想要趁機(jī)重掌權(quán)力的新保守主義者。很明顯，無(wú)論是哪一派人，都對(duì)于和平缺乏認(rèn)識(shí)，都是典型的帝國(guó)主義者，畢竟到了今天，大概也沒(méi)有人會(huì)相信特朗普代表著和平了吧。

所以從長(zhǎng)期的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)重啟核軍備競(jìng)賽幾乎是不可避免的，這對(duì)全世界來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難。面對(duì)這種情況，唯一能解決問(wèn)題的方式，就是建立更有效的戰(zhàn)略威懾力量，以斗爭(zhēng)求和平才是對(duì)帝國(guó)主義者唯一的方案。