熱議 | 全網炸鍋！3000元拍爆款劇！真人實拍將成非遺？最新回應！

近日，愛奇藝公司在其“世界·大會”上宣布推出“AI藝人庫”計劃，稱未來真人實拍可能會成非遺，并表示100多位藝人已入駐愛奇藝AI藝人庫。

消息一出，全網“炸鍋”，瞬間引爆輿論。張若昀、于和偉等多位藝人緊急發布聲明，否認AI授權。盡管事后，愛奇藝官方及其CEO龔宇多次解釋回應，希望大家不要斷章取義，但大多數網友并不買賬，網友“愛奇藝瘋了”的吐槽沖上熱搜。

愛奇藝AI藝人庫惹爭議

4月20日，愛奇藝CEO龔宇宣布117位藝人簽約AI藝人庫，拋出“AI讓演員年拍14部戲”和“真人實拍或成非遺”等爭議言論，引發熱議。

消息一出，完全炸鍋，第一時間跳出來反對的不是別人，正是演員們本人。

粉絲群體的憤怒緊隨其后，輿論對“AI藝人”的反響，更是洶涌。愛奇藝被嘲諷為下一個「非物質文化遺產」，「AI 藝人」「愛奇藝瘋了」等詞條迅速沖上熱搜，熱梗也隨之而來。

許多網友表示反對，直言難以接受AI藝人和AI電視劇。

也有網友對AI技術的泛濫應用表示反感，認為AI不該朝著這個方向發展。

更有網友直言，既然演員都是AI了，那今后就讓AI觀眾充會員吧！

愛奇藝不得不迅速做出澄清，稱市場對「百人名單」存在誤讀。

龔宇也親自出來重申，解釋自己在發布會時的表達。

只是這些自證之言，并未得到網友認可。否則，也不用開啟評論精選了。

4月22日下午，龔宇再次發長文回應，稱愛奇藝AI藝人庫風波是一場被誤讀的產業躍遷，但文章查看權限被限制。

3000元拍爆款劇 AI取代真人彌漫短劇

今年3月初，AI短劇《霍去病》意外爆火。“3000元成本、5天產出80集”的話題更是沖上熱搜，將AI短劇行業推至輿論中心。

AI短劇《霍去病》劇中場景

業內人士、AI影視導演林志遠表示，以前古裝劇這種千軍萬馬的場面需要大量的人力、物力、財力，但現在非常便宜就能做，這是吸引投資方的關鍵點。

AI短劇《霍去病》劇照

作為《霍去病》的導演，楊涵涵稱，3000元成本的說法并不嚴謹，3000元僅是算力成本，不包括人力成本。但不可否認，AI短劇的廣泛傳播確實反映了人們對AI短劇行業的一些焦慮和期待。僅楊涵涵在單個社交平臺發布的《霍去病》短片，也有30多萬的播放量，且受到大量媒體轉發、討論。

楊涵涵在朋友圈發布澄清說明

與此同時到來的，是短劇行業的“地震”。3月初，紅果短劇批量暫停真人項目，一些頭部演員片酬遭到腰斬，AI取代真人的聲音在網絡彌漫，“一人一天一部劇”時代降臨。

但AI侵權也開始出現。近期AI短劇《桃花簪》盜用素人形象惡意丑化生成反派角色一事，引爆全網聲討，最終紅果短劇平臺決定全面下架該劇并處罰出品方。明星更是淪為侵權“重災區”，靳東、劉曉慶、迪麗熱巴等知名藝人都曾針對“AI換臉”發聲維權。

AI短劇《桃花簪》里的形象（左）與網友“白菜”的寫真（右）

盡管如此，行業機構仍預測，2026年，AI動漫短劇（包含AI仿真人短劇），用戶規模將從2025年的約1.2億增長至2.8億，市場規模有望達到240億元。

未來，演戲不需要真人了嗎？

雖然業內人士認為AI影視作品會成為未來趨勢，但大多數觀眾明確表示抵制AI作品。這種抵觸，源于AI表演無法跨越的“假人感”。

平臺和資本偏愛AI演員，核心原因非常直白：成本極低、制作更快、省事省力。真人拍戲需要打磨劇本、磨合演員、籌備劇組，還要承擔高昂的拍攝與片酬成本；而AI短劇單集成本低，且可以批量流水線產出，極大壓縮投入、縮短周期。在巨大的成本差距面前，資本自然會傾向于走捷徑、圖省事，不愿再重金投入真人實拍、用心打磨創作。

真人表演的不可替代性，源于人類獨有的生命體驗。《我不是藥神》中徐崢眼神從絕望到決絕的轉變，源于對角色處境的深度共情；陳道明在《康熙王朝》的即興獨白，是演員與角色的靈魂共振。這些“神來之筆”，來自演員對生活的觀察與思考，是算法無法模擬的“真感受”。正如馮遠征所言：“AI的眼淚是畫出來的，我的眼淚從身體里流淌，有溫度、有味道。”

還有一種聲音認為，未來的影視行業，應是“人機共生”的格局：AI賦能創作，真人演員守護情感內核。AI可以作為影視創作的輔助工具，服務于特效、補拍、后期優化，但不能本末倒置，用來大面積取代真人表演、擠占真人創作的生存土壤。技術越發達，觀眾越渴望真人演繹的靈魂共鳴。

你會看AI 劇嗎？

如果用“AI演員”，你能接受嗎？

編輯 | 馬瑞

綜合 | @愛奇藝 @龔宇 澎湃新聞 中國青年報 紅網 極目新聞 新京報 南風窗等