焦點訪談，錯了嗎？

最近，焦點訪談連續播發多篇重磅報道，涉及地方招商亂象、數據造假及形式主義等問題，引發網友的熱議，許多人驚呼，“記憶里的焦點訪談回來了”，紛紛盛贊其“血性”。

不得不說，在眼下媒體式微，輿論監督疲軟的情況下，焦點訪談再次扛起監督大旗，讓人精神為之一振。這種直擊時弊的報道，所要克服的阻力可想而知，僅此一點，焦點訪談就配得上公眾對它的贊譽。

不過，對于焦點訪談的監督報道，也不是沒有爭議，比如最新一期“倒貼式招商”，講的是江西宜春、廣西南寧為吸引哪吒汽車落地，違規提供股權投資、代建廠房、資金輸血，導致大筆國有資金打了水漂。

很多人都質疑，焦點訪談這期節目屬于“事后諸葛亮”，稱不能以“以成敗論英雄”，萬一哪吒汽車成了呢？贏了就是大膽嘗試，輸了就是違規，這讓地方怎么引進產業，發展經濟呢？

有論者還舉出“最牛風投城市”合肥的例子，認為合肥之前引入京東方，以及投資蔚來汽車等企業，本質上做的事情，與宜春、南寧投資哪吒，進行資金輸血沒有本質區別，只不過一個成功了，一個失敗了。

焦點訪談真的錯了？對此我不敢茍同。

對于地方政府利用國有資金，進行所謂新興產業的風險投資，我一直持排斥態度。風險投資，那是市場干的活，那是九死一生的概率，政府親自下場做風投，拿納稅人的血汗錢豪賭，這其實是一種錯位。

當然，有些地方政府不認為自己是在做風投，認為自己是在進行產業投資，但不管是什么叫法，都改變不了這類投資高風險特性。

以蔚來汽車為例，當時蔚來汽車陷入生死一線，在市場上融不到錢，可市場上那么多投資機構是傻子嗎，為何不施以援手，他們都不知道蔚來的投資價值嗎？錯，恰恰是市場上的投資機構看到，蔚來那種重資產、高負債的模式，投資風險遠大于價值。

當然，有人會說，最后合肥國資投蔚來不是賺到了？但是，這種思維不正是“以成敗論英雄”嘛，萬一蔚來當時沒有挺過難關，合肥投蔚來的錢還能收回來嗎？

沒有哪家風投機構敢打包票，說自己的每筆投資都能賺到錢，政府國資主導下風投機構同樣如此。大家對合肥風投的成功案例都津津樂道，但對合肥的失敗個案，往往選擇性遺忘，實際上合肥之前在光伏、面板等產業引入上，都交了大筆的學費。

風投的本質就是賭，是賭那就有贏有輸，輸了可能很慘，甚至滿盤皆輸一無所有。合肥在某一時段的成功，不代表政府風投模式的成功，而江西宜春、廣西南寧在哪吒汽車上的慘敗，更大概率是政府下場搞風投的最終結局。

因此，焦點訪談并沒有錯，焦點訪談只是盡了媒體責任，以慘痛的事實，揭示眼下流行的政府下場做風投，所蘊含的巨大風險。

合肥偶然的成功，不能拿來為宜春和南寧辯護，恰恰相反，看看如今宜春和南寧投資哪吒留下的爛攤子，我們都該為合肥過去的成功捏一把汗。

魚眼觀察作者簡介：