跟AI聊音響系列（七、盲聽的爭議？）

AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會在碰到問題的時候都會求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯的體驗，綜合而基本可靠的答案，并節約非常非常多的時間。當然當然，我也時不時會用它搜索跟音響相關的問題并得到相當有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲接地盒FG-1怎么樣？”，我得到的答案還是相當讓自己滿意的。

總體來講還是不錯的，除了：一、FG-1接地盒并不是一個入門級的接地盒，俺石墨烯都用上了，這玩意兒是除了超導體以外的導電性最好的材料了，它可以讓地線中的干擾信號最快速度的釋放掉；另外它還用了一款新型的納米材料，它對電荷的吸收能力遠遠超過了常規的材料，大約為普通材料的3-400倍！第二、它可以滿足國標中最嚴格的接地要求。要知道，中國的電氣標準是全球最嚴格的。我猜豆包判斷這個的原因是價格，入門的價格就是入門的東西，哈哈。用戶曾經拿來跟上萬的進口接地盒比較過，結果是上萬的接地盒”沒有任何存在感“。

它對系統的改善是相當明顯的，高頻變得更干凈、細膩迷人、解析也有所提升，低頻更緊致（銅電極），鋁電極則寬松一些；它最大的改善其實是聲場，不管寬度和深度以及定位的改善都是很明顯的。

一、盲聽音質測評可信嗎？

我原來對盲聽不以為然，直到我看了《聲音的重現》，才知道：T.M.D不是盲聽有問題，如果滿足書上的盲聽標準的話，那肯定是可靠的。但是，我懷疑除了圖爾老先生在哈曼實驗室這么做，其它人想都不要想達到他那一章中足足四五頁的盲聽要求。像科hi那堆動不動就要盲聽的人，你真打算按書上那密密麻麻的要求做嗎？

實話說，我從來沒有見過一次達到他最起碼的要求的盲聽，不管是在現實中還是網上。在這種情況下，你聽不出來差異才是必然的。當然，我也做不到，也不打算去做。我寧愿花一周二周慢慢去聽，一點點的去找差異，實在找不到，就給朋友聽，如果我們都聽不出來，就當它沒差異好了。

二、音響盲聽和不盲聽哪個好？

哈哈哈，豆包還是挺幽默的嘛。你想自己買得滿意，聽得開心嗎，那就別盲聽好了。那盲聽不就是給自己添堵嗎，笑死。

三、音響盲聽的結果怎么樣？

哈哈，也就是說，按盲聽的結果：線材是沒區別的，音源格式是沒區別的，10倍價格差的音響系統是沒區別的，功放是沒區別的。你要不要聽聽豆包在說啥？而且我還知道，不同解碼盲聽結果也一樣是沒區別。按科hi的盲聽觀點，如果盲聽沒區別，那就是沒區別，怪不得在這里一堆人說hifi都是騙人的。那，我們發什么燒，買對漫步者不就好了，哈哈。

這些結果正說明了我在問題一里的觀點，豆包雖然舉的是反例，但其實也變相認同這點了。

再說一個事，網上有一大堆讓人比較后猜手機和單反拍的照片，下面說猜啥的都有，基本上就是五五開（我也猜過，正確和錯各一半吧，我還是搞過幾年攝影的人呢）。我相信，如果不告訴你答案，單反相機和手機拍的普通相片結果也是這樣，絕大部分人是看不出來差異的，正確率就是跟猜沒區別。甚至很多人還會認為手機拍得更好。但如果你非得說：單反相機拍照和手機一樣，那幾乎所有人都會跟看傻瓜一樣的看著你。