王忠孝｜跨文明比較的引路人——緬懷穆啟樂教授

著名古典學家穆啟樂（Fritz-Heiner Mutschler）教授近日因病逝世，享年80歲。這位德國學者一生穿梭于古典學與漢學之間，致力于古希臘羅馬與中國古代文明的比較研究。他曾在東北師范大學、北京大學任教，培養了中國改革開放后一代又一代世界古代文明研究人才，被中國世界古代中世紀史研究會接納為首位外籍榮譽會員。

在同仁們的記憶中，“老穆”不僅是一位嚴謹的學者，更是一位心系中國的摯友。澎湃新聞將陸續刊發黃洋、張巍、王忠孝、冼若冰等中國學者的紀念文章，從不同側面追憶這位以平等之心推動中西對話、以熱忱之情扶持后輩成長的杰出學者。穆啟樂教授的學術遺產與人文精神，將長久照亮跨文明研究的道路。

德國古典學家穆啟樂（Fritz-Heiner Mutschler）(1946年1月4日-2026年4月13日）

得知穆啟樂教授（Fritz-Heiner Mutschler）辭世的消息，心中不免悵然。作為和他私下交往不多的晚輩，我本沒有資格談論太多，但這些年受惠于他的學術成果良多，總覺得要寫點什么，以寄哀思。

我與穆啟樂教授的緣分，始于一本學術著作。2008年，我在復旦大學歷史系讀世界史專業的碩士，已選定羅馬史作為今后主攻的方向。這一年，牛津大學出版社推出了一本叫做《構想帝國：中國和羅馬之比較》的英文論文集。編者Fritz-Heiner Mutschler這個極具德國特色的名字，一下子吸引了我的注意。很久以后，我才知道他還有一個譯得巧妙又富有詩意的中文名——穆啟樂。自此也漸漸了解到，這位德國學者與中國學界有著深厚的淵源。

《構想帝國：中國和羅馬之比較》英文論文集

如今回頭來看，這部出版于近二十年前的論文集，堪稱羅馬—中國比較研究領域，首部產生國際影響力的著作。它出版之際，正值全球化的鼎盛時期。我系黃洋教授以及南開大學的葉民教授參與其中，撰寫了2章內容。在此之前，中國的西方古史學者很少受邀在中文平臺之外的學術文集中發表文章。作為編者之一的穆啟樂教授，對促成這次跨國間的學術交流與合作，充當了最主要的發起人，組織者和協調者的角色。更重要的是，這部論文集搭建了一套堅實的比較史研究框架。本書圍繞“帝國”這一大的主題，下設8組，每組均有一名中國史專家與一名希臘/羅馬史專家，就同一分主題分別撰寫一章內容。這種編排，既能夠發揮每位作者的領域專長，又體現了真正的跨專業合作精神。此后十余年間，學界又有數部羅馬—中國比較研究的文集甚至專著問世。雖然其編寫形式各有不同，但都或多或少以穆啟樂編撰的這部著作為起點或參照。

2016年我從萊頓大學博士畢業回國后，陸續聽聞穆老師與中國學界的深厚情誼，以至于同事們都親切地稱他為“老穆”。作為僅與他有兩面之緣的晚輩，我始終心懷敬畏，不敢如此稱呼。這兩次見面，說起來都與上海師范大學有關。第一次見到穆老師，是在2017年由劉津瑜教授組織發起的奧維德國際學術研討會上。那次與會人數眾多，光國際學者就來了十幾位，穆老師走到哪里都有人圍繞攀談，我始終沒能找到機會交流，心中不免遺憾。他給我留下的第一印象，是一名嚴肅認真的德式老派學者。作為大會的主旨發言人之一，他播放的一張幻燈片上，展示了路過杭州時看到的一家門店旁，擺放的兩尊奧古斯都雕像的拙劣復制品，以此與當時上海舉辦的紀念奧維德的學術活動相映襯。2000年前，皇帝流放了詩人，而兩人的形象竟在千年后相距咫尺的遙遠異域出現，這般有趣的對比，令我印象十分深刻。第二次是2019年，上海師大與北京大學合辦的名為“古羅馬遺產”的學術聯誼活動。我因為研究羅馬史，有幸受到裔昭印教授邀請而忝列其中。恰好我的座位緊挨穆老師，這才第一次有了短暫的，面對面交流的機會。這次交談，讓我感受到了這名學者溫和、謙恭的一面。

穆啟樂教授的學術研究主要集中在兩個領域：拉丁詩歌與羅馬史學，以及中國—羅馬比較研究，這兩個方面恰好都與我本人的學術興趣高度相關。他早年深耕拉丁文學尤其是羅馬帝國時代的史學，出版過關于凱撒和提布魯斯的專著和文章；后來學術興趣逐漸轉向比較研究，尤其是其晚年，在東西方古代史學的比較上，發表了多篇極具洞見的原創性論文。在如今人文研究日趨細碎、學科邊界愈發固化，嚴苛的專業分工帶來的“學術偏狹主義”當道的時下，從事跨文明的比較史研究，往往被認為“兩頭靠不上”，容易引來各方批評，是件費力不討好的事。穆老師卻不以為然，抱著極大的熱忱和高度的專業精神投身其中，并積極推動來自不同領域、不同國家的學者平等地交流，這一點令我由衷感到敬佩。

大約三年前，我系張巍教授組織古代文明比較研究的工作坊，邀請我對穆老師寫就的那篇有關中國—羅馬歷史比較的宏文做出評議。這篇文章后來被譯成中文出版，洋洋三萬言，是迄今為止關于羅馬—中國比較研究最翔實、全面的綜述。尤為難得的是，文章后半部分，穆老師對未來該領域可以探索的方向與主題，做出了前瞻性的展望。此后，我與穆老師有過幾次郵件溝通。我深信，無論是古代希臘羅馬還是中國，都擁有悠久深厚的史學書寫傳統。他所從事的中西古典史學比較研究，是一座仍待開掘的“富礦”，學術價值極高。就其中涉及到的諸多問題，我滿懷期待能在日后向他當面請益，可惜永遠錯失了這樣的機會。

事實上，早在一年半前，當聽說穆老師正著手撰寫一部關于中國—羅馬比較研究的系統性專著時候，我已得知他身體欠佳，因此，他對這項寫作計劃格外看重。我未及多想，但也從未料到他會如此匆匆離去。不過，穆啟樂教授所留下的寶貴學術遺產，必然會為學界同仁，尤其是那些致力于羅馬—中國比較史研究的后學提供指引。