谷歌高管炮轟所有游戲廠家，他們都在用AI做游戲，只是沒人敢承認

谷歌高管炮轟所有游戲廠家，稱他們都在用AI做游戲，只是沒人敢承認，當“AI是否會取代人類創作”還在爭論不休時，游戲行業其實已經悄悄邁進了一個更現實的階段，不是“用不用”，而是“用了多少、說不說”。

據谷歌高管，游戲業務全球總監JackBuser指出相關采訪，他表示像 Google 推出的AI工具（如 Gemini ）已經在不少大型游戲工作室中落地，只是，許多公司選擇“做了但不說”，原因也不復雜，那就是玩家情緒仍然敏感，一旦和“”掛鉤，很容易被貼上“偷懶”“不尊重創作”的標簽。

AI生成內容

但如果把視角從情緒拉回到制作流程，會發現AI的切入點其實相當“務實”，它并沒有直接取代核心創意，而是優先吃掉那些重復、繁瑣、卻必須完成的基礎工作，比如開放世界中大量的環境填充，石頭、草地、材質變化，這些過去需要團隊耗費大量時間逐一處理的內容，如今可以先由AI生成初步方案，再由人工篩選、精修。

以Capcom為例，其思路就很典型，讓AI參與“”，而不是“最終創作”，AI負責擴展可能性，人類負責決定方向，這種分工，本質上是在重新分配創作資源，把時間從“必須做但價值有限”的環節，轉移到真正影響游戲體驗的部分，比如角色設計、關卡節奏和核心玩法。

前置篩選

真正引發爭議的，其實不是效率提升，而是“”的變化，玩家對游戲的期待，從來不只是好不好玩，還包括一種對“人類創造力”的認同，當AI的參與變得不可見甚至不可控時，這種認同感就容易被削弱，因此，廠商的沉默某種程度上也是一種策略，在技術尚未被完全接受之前，避免成為輿論焦點。

創作歸屬感

不過，從行業發展邏輯來看，這種“”不會持續太久，就像早年的引擎升級、程序自動化一樣，AI最終很可能會從“爭議點”變成“基礎設施”，到那時，玩家更關心的或許不再是“有沒有用AI”，而是“游戲有沒有因此變得更好”。

半公開狀態

問題的關鍵在于平衡，如果AI只是降低成本、加快生產，卻沒有提升體驗，那它確實會被質疑，但如果它能讓更多創意被實現，讓原本不會出現的作品誕生，那么它的價值也會逐漸被接受，換句話說，AI并沒有改變游戲的本質，它只是讓“誰來完成哪一部分創作”這件事，變得不再那么單一，對此你們有什么想說的嗎？