隨著侵權(quán)監(jiān)管邊界日趨清晰，獲取演員及素人的AI肖像授權(quán)，被短劇公司視為一條安全且低成本的合規(guī)路徑，授權(quán)費用最低僅100元就可包年，大部分演員對此感到擔憂，但愿意出售者也絡(luò)繹不絕。

作者 | 馮 勇（上海）

監(jiān)制 | 張一童（上海）

「臉」正在成為AI影視制作的關(guān)鍵資源。

4月20日，2026愛奇藝世界·大會上，愛奇藝高級副總裁劉文峰演講透露，馬蘇、成泰燊、曾舜晞以及房主任、蔣龍等100+位藝人已加入愛奇藝專業(yè)級影視制作平臺「納逗Pro」藝人庫。

龔宇在演講中對建設(shè)中的「納逗Pro」藝人庫進行了更具體的闡釋，目前的演員清單僅表明同意進行AI授權(quán)——演員愿不愿意參加你的項目、演哪個角色都要他們同意；此外演員同意某個項目的角色授權(quán)，并不代表其他任何項目或角色也同意；演員AI授權(quán)同樣會通過經(jīng)紀人、經(jīng)紀公司等中間環(huán)節(jié)。

不難看出，長視頻平臺當下對AI人像版權(quán)的嘗試延續(xù)了傳統(tǒng)影視的藝人經(jīng)紀模式和行業(yè)規(guī)則——單項目形態(tài)，有明確授權(quán)邊界，且藝人和經(jīng)紀團隊享有較大話語權(quán)。

相比之下，在短劇領(lǐng)域，對「臉」的「采買」正以更粗放的方式進行。我們從社交媒體及多位從業(yè)者處了解到，大量從事AI內(nèi)容制作的短劇公司正在簽約網(wǎng)紅、模特乃至素人的肖像權(quán)，簽約后公司將肖像作為商用資產(chǎn)，生成短劇角色。

促使短劇公司批量收購AI人臉肖像的現(xiàn)實因素是侵權(quán)事件頻發(fā)下，平臺監(jiān)管的不斷收緊。

3月31日，漢服博主@白菜 發(fā)現(xiàn)自己在社交媒體上的照片被擅自抓取，生成為《桃花簪》中的配角，而本人從未授權(quán)、完全不知情。

4月3日，紅果短劇官方發(fā)布聲明：平臺收到對短劇《桃花簪》的投訴，核查后認定出品方違規(guī)違約，全面下架《桃花簪》并暫停該出品方上傳所有劇集15天。同期，中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會發(fā)布集體聲明：未經(jīng)書面授權(quán)，嚴禁采集、使用、合成、傳播演員的影像及聲紋；標注「非商用」「二創(chuàng)」「AI生成」均不構(gòu)成免責依據(jù)。

4月6日，紅果短劇發(fā)布《關(guān)于持續(xù)治理AI短劇素材違規(guī)使用行為的公告》?！豆妗凤@示，今年第一季度，平臺已累計下架違反治理規(guī)范的漫劇1718部，已完成1.5萬部作品的全面核查，并依規(guī)處置違規(guī)作品670部。

紅果對《桃花簪》侵權(quán)行為的嚴肅處理成為一種公開警示，4月以來，收購AI人臉肖像的短劇公司和各類工具明顯變多。

@不想上班 曾在長沙和橫店跑過群演，今年4月份，她開始在通告群里看到短劇公司收購AI肖像的信息。在社交媒體，搜索「人像授權(quán)」，可以看到大量短劇公司的招募貼。

「AI數(shù)字人演員人像授權(quán)，簽約時長5年，簽約費200元/每年，200元/每部戲。」

「AI短劇肖像授權(quán)，期限一年，費用100元?！?/p>

「提供2-3張半身及全身照，線下簽授權(quán)協(xié)議，10分鐘搞定，費用100元現(xiàn)結(jié)，帶本人身份證?！?/p>

@不想上班 并沒有出售自己的人像版權(quán)，但不少演員在糾結(jié)是否要將自己的人臉賣給短劇公司，因為「已經(jīng)一個月都接不到一個活」「想積累作品甚至得自費差旅、免費出演」。@不想上班 告訴我們，今年演員就業(yè)變得很困難，底層基本被AI替代；「去年是個人就能上，但今年開始很多演員都沒有戲拍，沒有一定流量和演技的基本不需要了」。此前有報道稱，大量演員正在搬離曾經(jīng)的影視拍攝中心橫店。

市場價格混亂懸殊，特別是短劇公司的收購價格過低，對演員來說過于壓榨。我們了解到業(yè)內(nèi)某agent平臺報價為1000-5000元/年，短劇公司平均則僅為100元/年、200元/年或500元/終身。在原有的演員價格體系里，即使是群演，200也「只是一天的價格」。

某短劇公司報價（左）；某AI平臺報價（右）

與此同時，短劇公司和agent目前對AI肖像的要求也不高——長相出眾、身高達標即可；許多群演甚至沒有硬性要求，因為演技部分交由AI實現(xiàn)。

演員事實上并不是這些機構(gòu)主要的招募對象，@不想上班 觀察到，很多大學生和老人都在向短劇公司出售自己的AI肖像授權(quán)，他們不在乎肖像用途，到公司10分鐘即可簽約結(jié)錢。

另一方面，目前AI肖像授權(quán)還存在版權(quán)期限不明和肖像具體用途不明的問題。

事實上，《桃花簪》引發(fā)的爭議之一，就是侵權(quán)行為伴隨對真人的形象丑化，漢服博主@白菜 的形象在AI短劇《桃花簪》中被用于貪財好色的反派角色劉大。商業(yè)模特@七海 也發(fā)帖指出，自己的面孔在該劇中另一反派角色何掌柜身上，該角色設(shè)定為「熱衷雌競、虐待動物」，與本人形象完全顛倒。

目前，短劇公司大多在進入反選環(huán)節(jié)后才會提供具體的授權(quán)合同。

我們獲取了一份AI平臺方的肖像合同，發(fā)現(xiàn)明確標有使用范圍和后續(xù)處理——「本合同僅授予AI肖像形象使用權(quán)，甲方無權(quán)使用乙方聲音、表演、面部表情、肢體動作、演繹風格等任何其他人格權(quán)益」；「甲方須于期限屆滿后10個工作日內(nèi)，永久刪除全部原始素材、AI模型源文件、未上線素材，并向乙方出具數(shù)據(jù)刪除確認函」；整體來看較為合理。

但相較于有專業(yè)經(jīng)紀團隊的職業(yè)藝人，普通人很難真正對授權(quán)情況進行長期和準確追蹤，盡管大多數(shù)AI肖像授權(quán)都有年限，但很容易出現(xiàn)「永久買斷」情況，淪為某種意義上的賽博黑工。

一些短劇項目中，真人合同和AI授權(quán)已經(jīng)形成了某種意義上的捆綁。@不想上班 提到「業(yè)內(nèi)有短劇演員簽合同時就有相關(guān)條款，以為影響不大，結(jié)果簽完過幾天，自己的AI形象就馬上被公司使用了」。演員們不得不比過去報以更高的警惕，有演員表示，她在一場面試中被要求進行人臉識別，當時就「感覺不太對勁，因為兼職不大會收集人臉AI」。

最讓演員們擔心的仍然是個人價值的消失。「雖說簽的是非獨家授權(quán)，也都說不影響真人接戲，但你的臉已經(jīng)有大數(shù)據(jù)了，為什么還要用你呢？」