編者按

1946年至1948年，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人進(jìn)行審判。這場(chǎng)跨越兩年六個(gè)月的審判，以如山鐵證定格了人類(lèi)歷史上黑暗的侵略記憶，奠定了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法理基石。然而，日本右翼勢(shì)力從未停止對(duì)東京審判的否定與翻案。今天起，我館融媒體中心推出“東京審判開(kāi)庭80周年”系列報(bào)道，循著珍貴檔案與專(zhuān)家解讀，夯實(shí)法理基石，回望庭審較量，守護(hù)歷史鐵證，銘記正義裁決。

東京審判之初，國(guó)際檢察局曾數(shù)次奔赴南京調(diào)查取證，搜集日軍制造南京大屠殺等一系列侵華暴行的鐵證。這些調(diào)查為庭審質(zhì)證提供了關(guān)鍵證據(jù)，也為最終裁定日本戰(zhàn)犯罪行提供了重要支撐。

1946年10月22日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭部分檢察官合影。后排左二為中國(guó)檢察官顧問(wèn)裘劭恒

01

11國(guó)攜手

搭建審判框架

這場(chǎng)世紀(jì)審判，始于周密的籌備。1945年12月6日，以基南為首席檢察官的國(guó)際檢察局美國(guó)團(tuán)隊(duì)首批39名成員抵達(dá)東京。翌年，中、加、英、蘇等10個(gè)盟國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)陸續(xù)抵達(dá)，中國(guó)檢察官向哲濬及其助手裘劭恒于1946年2月7日晚抵達(dá)東京。

1947年2月3日，部分檢方人員合影。右二為中國(guó)檢察官向哲濬

不久，國(guó)際檢察局成立由11國(guó)檢察官及核心成員組成的執(zhí)行委員會(huì)，確立審判的政策和調(diào)查取證方法。

國(guó)際檢察局的任務(wù)十分龐雜、繁重，首席檢察官基南直言：

起訴書(shū)里的指控是如此的廣泛，所涵蓋的時(shí)間是如此的長(zhǎng)，牽涉的地區(qū)是如此的廣闊，被告人數(shù)是如此的眾多，他們支配的權(quán)力是如此之大，以至于一個(gè)試圖包括本案每個(gè)階段詳細(xì)情況的開(kāi)庭詞將會(huì)過(guò)分冗長(zhǎng)和繁重。

即便困難重重，國(guó)際檢察局的工作仍高效推進(jìn)。國(guó)家記憶與國(guó)際和平研究院研究員楊夏鳴說(shuō)：“在不長(zhǎng)的時(shí)間里，國(guó)際檢察局調(diào)查人員幾乎將所有與南京暴行有關(guān)的重要證人和文獻(xiàn)證據(jù)納入調(diào)查視野，并獲取了相關(guān)證據(jù)，為后續(xù)庭審奠定了基礎(chǔ)。”

02

3份文獻(xiàn)

鎖定南京暴行鐵證

定罪的關(guān)鍵，在于無(wú)可辯駁的證據(jù)。東京審判中國(guó)檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任、教授向隆萬(wàn)說(shuō)：“尋找證據(jù)的時(shí)間實(shí)在太短，且日軍敗亡之前銷(xiāo)毀證據(jù)，中國(guó)老百姓缺乏保留證據(jù)的觀念，加大了證據(jù)搜集的難度。”

為還原日軍南京暴行的真相，檢方團(tuán)隊(duì)輾轉(zhuǎn)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家，克服語(yǔ)言、地域、史料銷(xiāo)毀等多重阻礙，最終整理出一批與南京暴行相關(guān)的文獻(xiàn)。

其中，三份關(guān)鍵文獻(xiàn)尤為矚目，成為判定日軍南京暴行的重要依據(jù)——美國(guó)大使館有關(guān)日軍占領(lǐng)南京后現(xiàn)狀的往來(lái)電報(bào)、德國(guó)駐華大使陶德曼給德國(guó)外交部的絕密電報(bào)及其附件，以及南京安全區(qū)檔案。

1946年6月6日，美國(guó)副檢察官大衛(wèi)·納爾遜·薩頓歷經(jīng)波折，前往南京美國(guó)大使館調(diào)取外交檔案。這份檔案包含1938年南京大使館與美國(guó)國(guó)務(wù)院及其他使館的往來(lái)電文、信函，其中有使館官員埃斯皮撰寫(xiě)的《南京現(xiàn)狀》長(zhǎng)篇報(bào)告，記錄南京陷落后日軍犯下的種種暴行，還有南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)致日本駐南京大使館的抗議信。

美國(guó)副檢察官大衛(wèi)·納爾遜·薩頓

返回東京后，薩頓從中篩選出6份電報(bào)及附件作為檢方證據(jù)。國(guó)際檢察局又獲取了1939年徐淑希編寫(xiě)的《南京安全區(qū)檔案》，薩頓從中挑選11組作為檢方證據(jù)。

東京審判籌備階段，國(guó)際檢察局調(diào)查處負(fù)責(zé)人薩基特前往德國(guó)紐倫堡收集證據(jù)，帶回了約翰·拉貝寫(xiě)于1938年1月14日關(guān)于南京現(xiàn)狀的信件，以及馮·法肯豪森將軍提供的1937年12月8日至1938年1月13日南京現(xiàn)狀備忘錄。這些文件由德國(guó)駐華大使陶德曼轉(zhuǎn)發(fā)至德國(guó)外交部，成為指控日軍罪行的有力佐證。

法庭上，起訴方摘要宣讀了這三份文件，內(nèi)容給法官們留下深刻的印象，辯護(hù)律師對(duì)這些證據(jù)幾乎沒(méi)有提出任何實(shí)質(zhì)性的質(zhì)疑。

1946年5月3日，審判大廳中間的檢察官席

03

百份證言

編織審判證據(jù)網(wǎng)

南京大屠殺受害者與親歷者，是控訴日軍暴行最直接、最有力的證據(jù)之一。

為尋找關(guān)鍵證人、確定出庭人選，國(guó)際檢察局三次前往南京實(shí)地調(diào)查取證。1946年3月12日，中國(guó)檢察官向哲濬、顧問(wèn)裘劭恒、美國(guó)副檢察官莫羅、薩頓一行飛抵上海，開(kāi)啟了為期三個(gè)多月的實(shí)地調(diào)查取證工作。莫羅、薩頓等一個(gè)月后返回東京，裘劭恒和后來(lái)加入的另一位美國(guó)檢察官一直留在中國(guó)進(jìn)行證據(jù)收集。

調(diào)查團(tuán)隊(duì)分工明確、高效協(xié)作：向哲濬負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)中國(guó)各地相關(guān)機(jī)構(gòu)與人員，為調(diào)查工作打通渠道；莫羅負(fù)責(zé)調(diào)查盧溝橋事件背景、日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)策劃及毒氣使用等罪行；薩頓負(fù)責(zé)調(diào)查日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)剝削、細(xì)菌戰(zhàn)、中德關(guān)系及毒品銷(xiāo)售等問(wèn)題；莫羅與薩頓共同負(fù)責(zé)平民暴行與反人類(lèi)罪的調(diào)查；裘劭恒則承擔(dān)翻譯工作，協(xié)助各方溝通對(duì)接，保障調(diào)查順利推進(jìn)。

莫羅在報(bào)告中感謝中國(guó)成員提供的支持：

在我到達(dá)（中國(guó)）各地前，向（哲濬）法官都和相關(guān)個(gè)人和機(jī)構(gòu)聯(lián)系，做出安排，這極大地幫助了我的工作。在向法官的安排下，裘先生和中國(guó)政府的其他成員被指派與我合作，所有人都給予了非常好的合作。

調(diào)查的艱辛遠(yuǎn)超想象。在南京，檢方團(tuán)隊(duì)有時(shí)一天要面談120名目擊者，經(jīng)常審問(wèn)在中國(guó)被拘留的日本戰(zhàn)犯、與證人面談至凌晨3點(diǎn)。

1946年5月31日，薩頓再次來(lái)華。他與許傳音、貝茨、劉易斯等目睹日軍暴行的中外人士面談，了解到他們掌握的大量一手證據(jù)，并負(fù)責(zé)將重要證人帶回東京出庭作證。

1946年7月29日，南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)委員貝茨教授出庭作證

為了確保收集到證言的法律效力，裘劭恒等人將中國(guó)證人的證言翻譯成英文，莫羅、薩頓、克勞利等見(jiàn)證人，在每份英文證言上簽字畫(huà)押。

美國(guó)知名時(shí)事評(píng)論員、加拿大國(guó)際治理創(chuàng)新中心高級(jí)研究員艾那·唐根指出，由政府機(jī)構(gòu)調(diào)查和報(bào)告的案例總計(jì)95791件，控方雖心懷正義，卻不堪重負(fù)，無(wú)力處理如此海量的案件，最終僅收集到650份證人陳述，其中與南京相關(guān)的僅數(shù)十份。唐根說(shuō)：“余下近十萬(wàn)起有案可查的暴行，均被擱置一旁。并非這些罪行無(wú)關(guān)緊要，而是現(xiàn)有司法體系無(wú)法承載?！?/p>

04

步步緊逼

戳穿狡辯謊言

就南京暴行而言，檢方團(tuán)隊(duì)審問(wèn)了所有在世的、參與進(jìn)攻南京的日軍高級(jí)軍官，包括華中方面軍司令官松井石根、上海派遣軍司令官朝香宮鳩彥、參謀次長(zhǎng)多田俊、華中方面軍副參謀長(zhǎng)武藤章等9人。

1946年5月3日，法庭被告席

通過(guò)這些審問(wèn)，檢方不僅摸清了日軍占領(lǐng)南京的兵力部署、進(jìn)攻路線等基本情況，更從戰(zhàn)犯的閃爍其詞中，捕捉到他們放縱暴行的蛛絲馬跡。

面對(duì)檢方的質(zhì)詢，這些日軍高級(jí)軍官大多刻意隱瞞、百般抵賴，尤其在屠殺俘虜、平民等問(wèn)題上避重就輕。松井石根辯稱(chēng)：

我不是在企圖逃避我的所有責(zé)任——作為占領(lǐng)南京時(shí)（華中方面）軍司令官指揮部下的責(zé)任。然而，我只想告訴你我對(duì)我所轄的兩個(gè)軍的紀(jì)律和道德沒(méi)有直接關(guān)系。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，加拿大檢察官亨利·諾蘭如何步步緊逼，戳穿松井石根的狡辯謊言？敬請(qǐng)關(guān)注“東京審判開(kāi)庭80周年”系列報(bào)道第二篇。

·史料來(lái)源：《東京審判國(guó)際檢察局的調(diào)查取證——以日軍南京暴行為中心》楊夏鳴

·圖片來(lái)源：《圖說(shuō)東京審判》上海交通大學(xué)東京審判研究中心 編著

·編 輯：潘琳娜

·校 審：李 凌 李雪琦