萬歷四十年，蜀王朱宣圻薨，這個時候的明廷，已經是日暮西山。這時候，蜀王府里的一些人，是在按照慣性年復一年地過，他們也是能感受到明廷的危機。

在朱宣圻死后，蜀王世子朱奉銓，在服喪期，沒有請求朝廷，直接就管理王府。

一般情況，在王爺死后，身為王世子，如果沒有太大的意外，他是可以管理王府的事情，但是請示朝廷同意這一步，不管是不是表面文章，還是得有的。

缺了請示這一步，實際上就會讓一些人心里不舒服。

當朱奉銓遽奏名封，這讓禮部官員再也無法壓制他們的怒氣。他們認為朱奉銓蔑視祖訓，應該停發數月祿米，以表示對朱奉銓的懲罰。

讀史料讀多了，我發現，明朝的六部，吏部、戶部、禮部、兵部、刑部、工部，這六大部門的分工，挺有門道。

禮部這個部門，相比吏部、戶部、兵部、刑部的權力，表面上看起來權力沒有那么大，但是實際上，明廷對于禮制，非常重視，所以禮部官員，他們的權力也比較大。

例如明朝有一個非常出名的禮部尚書胡濙，他這人，不僅長壽，而且仕途比較通達。

雖然說一朝天子一朝臣，但是胡濙這人不一樣，他擔任禮部尚書的時間比較長，而且他見證了明朝幾十年的的榮辱興衰，他歷經了明朝多位皇帝在任。

感興趣的朋友，可以去看看胡濙的人生經歷。

到了明朝晚期，禮部也是令人不容輕視。

禮部官員彈劾了朱奉銓，這也讓朱奉銓意識到，還是得識時務。

于是朱奉銓上疏請罪，表達了他的懺悔之意。這事最終的處理，萬歷皇帝還是對朱奉銓表示了理解，寬恕了他，但是王府的輔導官慘了，被罰俸半年。

明朝王府的這些官員，有時候確實是跟著倒霉，理論上，朱奉銓的行為出格，是輔導官失職了，但是話也說回來，一個輔導官，你說怎么教朱奉銓？

萬歷四十三年，朱奉銓被冊封為新一任蜀王。

根據《明神宗實錄》的記載，萬歷四十四年，禮部官員又上奏了，這次是因為，蜀王朱奉銓的府邸，遭遇了四次火災，以前朝廷頒發的《大明會典》《皇明祖訓》《王國典禮》《宗藩要例》等書，都被燒毀了。這些書還是有用的，主要可以規范宗藩人員的行為。

禮部官員的上奏里，還提到一件關鍵事情，蜀王府的那些田地冊籍，也被燒毀了。

于是禮部官員希望朝廷可以給蜀王府補發那些規范宗藩人員的書，至于山田土地，得讓有司清查。

禮部官員的這個上奏，按照他們的話說，一是讓藩王府里的人有所考證，二是為了“崇藩體而恤其私”。

實際上，重新清查土地，是有禮部官員的心思在里面的。

禮部官員的奏議，確實是有理有據。誰占便宜誰吃虧，只有他們自己知道了。

在萬歷年間，蜀王朱奉銓和明廷還是維持著和諧，而且朱奉銓對明廷，也是忠心的，該進獻的時候進獻，明廷也會回禮。

天啟元年，發生了一件事情，這件事情，其實是蜀王府內部的事情，但是無奈之下，朱奉銓上報朝廷，讓朝廷給他主持公道。

看起來不可思議，實際上這時候的明廷，已經是危機重重。藩王的地位，這時候也比較弱勢。

根據《明熹宗實錄》的記載，蜀王朱奉銓的上奏里，他提到，他的左護衛百戶楊琨，還有他的兒子楊桂等人，倚藉青衿，霸占田產，拖欠糧食千石。

正常來說，隸屬于蜀王府的人，應該對蜀王朱奉銓恭敬，該交田租就交田租，但是，這些人沒把蜀王朱奉銓放在眼里。

面對著這種情況，朱奉銓派人拘捕其仆人，但是令人意外的事情出現了，仆人死了。按照朱奉銓的說法，是仆人病故了，但是人已經死了，這事就說不清楚了，究竟是王府的暗害，還是這個仆人是真病死了？

楊桂等人因為仆人的死，集結數人圍逼，王世子妃彭氏，因為驚嚇而死，王府的奉承典議等人，也被抄掠。那些其他隸屬于蜀王府的人，也跟著遭殃。

蜀王上奏，痛斥了這些人，希望天啟皇帝朱由校能主持公道，逮捕楊桂等人。

在朱奉銓的言辭里，甚至用到了，“無使弱藩為惡生魚肉”。一任親王，在奏折里，把自己寫得這么可憐，控訴的對象，還是隸屬于王府的人，這事著實令人意外。

天啟皇帝朱由校的回復里，重點也提到了生員橫行，蔑視法紀。朱由校對這些人，也是很不滿。

問題的關鍵在于，朱奉銓上奏的這事，牽連的人比較多，不能簡單逮捕楊桂等人就完事，得徹查。

這事后來撫案官的回復里，嚇死王世子妃彭氏這事難定，但是楊桂等人行事囂張。

“惟是楊桂等以世隸而逋藩府之租，倚青衿而忘冠履之分，始與承奉為難，諠聲直徹宮闈，繼紏通學興詞，謗帖徧黏城市。”

撫按官的提議，蜀王的奏折里提到的七人受到處罰，侵占的土地也退給了蜀王府，由蜀王自行安排佃種。朱由校聽從了撫按官的提議。

那時候是天啟年間，朝堂上并不太平，原本隸屬于王府的人，倚藉青衿，欺負藩王府里的人，竟然讓親王也很無奈。可見，當時的親王，到了明朝晚期，弱勢成了什么樣。

天啟六年十二月，《明熹宗實錄》上，記載了這樣的一件事情。

之前蜀王府左護衛何起登，因為不法之事，被巡按四川御史陳睿謨捉拿。

這事你如果用現在的眼光來看，巡按四川御史陳睿謨是在走正常流程，藩王府里的人犯法，也不能逍遙法外。

但是蜀王朱奉銓有話要說。他認為他們王府的護衛，有司不能直接抓拿，如果王府里的人犯事，必須移文長史司，而且蜀王朱奉銓認為他自己非常遵守祖訓，面對王府里的人的違法事情，他也沒有縱容。

參考天啟元年的王府里的人侵占王府田產，朱奉銓無奈之下上報朝廷這事，雖然確實朱奉銓上報朝廷了，但是主要原因還是因為這些人的行為，讓蜀王府的利益受損了。

繼續說天啟六年這事，刑部尚書薛貞也有話要說。身為刑部尚書，薛貞還是有發言權的，他的話，還是有力度的。他提到，王府儀衛官員眾多，違背規矩的人也有不少，御史依法處理，也不能避開權貴。

但他還是給了朱奉銓面子，提出以后再處理王府里的違法之人，先請示親王，再處理。

其實刑部尚書薛貞的方法，是比較合適的。既照顧到藩王的體面，也沒有讓王府里的違法之人逍遙法外。

但是，天啟皇帝朱由校不同意薛貞的提議，他的旨意，強調了藩王尊貴的地位，游離于明朝律法之外。

他的旨意重點是何起登由蜀王府自行懲治，以后王府里，再有違法之人，還是需要遵守祖制，稟告王爺加以管束，有司不得擅自抓捕。

這兒提到的祖制里對于宗藩里違法之人的管理，其實是一種特權。對于宗藩人員的管理，明朝實際上是以《皇明祖訓》為基礎的，后來明廷又頒布了《宗藩要例》，《宗藩條例》，作為對宗藩人員的管理條例加以補充。

其實想想，都已經到了那時候，明廷竟然還在強調祖制，仍然讓藩王在一定程度上保留著特權。

朱奉銓死于什么時候，我沒有從《明實錄》里找到記載，比較奇怪的是，《明史》說他死于萬歷四十三年，按照《明神宗實錄》的記載，他當上蜀王，就是萬歷四十三年，就是說，他繼位當年就死了，《明史》關于朱奉銓的死亡時間，明顯與《明神宗實錄》《明熹宗實錄》的記載不符。

《明史》里提到的朱至澍，他是朱奉銓的兒子，繼承蜀王之位，當張獻忠攻陷成都，蜀王府的人，全宗被害，朱至澍率妃妾投于井。

我在《國榷》里，找到一份史料記載，在崇禎二年，有一條史料是“傳制封蜀王”，可見在崇禎年間，明廷是冊封過蜀王的。從這條史料上，能看出來，朱奉銓的大概死亡時間。

《國榷》也提到朱至澍的結局，他投井而死。

到了明末，關于藩王的記載，還是有比較多的疑問，還需要更多的史料來辨析。

參考資料：

《明神宗實錄》

《明熹宗實錄》

《明史》

《國榷》