文章來源：文史宴；

乾隆四十一年至四十三年，清高宗弘歷先后敕修《勝朝殉節諸臣錄》、編纂《貳臣傳》，又為睿親王多爾袞等宗室平反昭雪。這三項舉措并非單純的修史行為，而是相互關聯、各有側重的政治布局。其根本目的，在于以皇權主導重構明清易代的歷史敘事，借“忠節”的道德標尺教化臣民，進而穩固清朝大一統的統治。

在這一宏大的敘事構建中，鄭成功、鄭芝龍父子的特殊境遇，最能體現乾隆修史的政治考量與取舍；李定國“兩蹶名王”的抗清功績與至死不渝的氣節被刻意推崇，多爾袞、豪格、胤禩、胤禟等宗室的平反則暗藏著平衡滿漢關系的深層邏輯，共同構成了乾隆朝意識形態建設的整體脈絡。

崇獎忠貞-李定國與鄭成功的孤忠標桿

乾隆修史的核心宗旨，在于“崇獎忠貞以風勵臣節”。乾隆四十年十一月，弘歷頒下諭旨，明確提出“崇獎忠貞，所以立綱常；貶斥貳臣，所以明大節”。

他一改清初對南明抗清人士的敵視態度，將史可法、瞿式耜、李定國、鄭成功等三千余名明季殉國者編入《勝朝殉節諸臣錄》，依據其功績與氣節分別賜予專謚、通謚。

此舉看似是對前朝忠義之士的包容，實則有著深刻的政治用意——承認明朝忠臣的氣節，將“忠”的內涵從忠于某一王朝，轉化為忠于大一統的政權秩序，以此消解漢人的故國情懷，引導天下臣民歸心于清朝。

在這一意識形態構建中，李定國與鄭成功是乾隆著力塑造的兩大“孤忠”典范，李定國以戰功見忠，鄭成功以氣節動人，成為教化臣民的重要符號。

李定國“兩蹶名王”，南明抗清的巔峰戰績

李定國是乾隆眼中南明孤忠的代表，其“兩蹶名王”的戰績，成為彰顯忠勇的重要依據。

李定國本為張獻忠義子，張獻忠被豪格所剿滅后，他決意聯明抗清，歸附南明永歷政權，矢志復明。順治九年（1652年），李定國率軍大舉反攻，桂林一戰逼死清定南王孔有德，衡州一戰斬殺敬謹親王尼堪。

黃宗羲在《行朝錄》中評價：“李定國桂林、衡州之戰，兩蹶名王，天下震動，此萬歷戊午以來全盛天下所不能有。”順治帝也感慨，清朝自開國以來，從未遭遇如此重創。

此戰極大打擊了清軍的氣焰，清廷甚至一度商議放棄西南七省，抗清聲勢再度高漲，其影響貫穿明清易代的全過程。

更讓乾隆看重的，是李定國十余年間堅守不降的忠義。自張獻忠死后，李定國率部輔佐永歷帝，輾轉于云南、緬甸邊境，即便遭遇孫可望叛降、永歷帝入緬、部眾離散、糧草斷絕等困境，對清廷最后加碼道親王爵位世襲罔替的勸降條件，也始終不為所動。

《永歷實錄·李定國列傳》記載其“轉戰滇緬，屢瀕于死，而志不少挫”；《清史稿·李定國傳》也提及，聽聞永歷帝被執后，他“披發徒跣，號哭嘔血，誓不降清”。康熙元年，永歷帝被吳三桂絞殺，李定國悲憤交加，臨終前留下遺命：“寧死荒徼，無降也！”

其忠義貫穿抗清全程，完美契合乾隆“崇獎忠貞”的政治需求，被列入《勝朝殉節諸臣錄》，成為超越政權更迭的道德標桿。

鄭成功“白手起家”弱冠書生的十七年孤忠

與李定國并列為乾隆兩大標桿的，是鄭成功。這位以弱冠之齡、書生之身，在父親率部降清的絕境中白手起家、百折不撓堅持抗清十七年的“海外孤忠”，成為乾隆統戰敘事中最具情感沖擊力的符號。

鄭成功原名鄭森，被南明隆武帝賜國姓朱，改名成功，早年為南安秀才，二十一歲入南京國子監，師從錢謙益，自幼深受儒家“忠孝節義”思想的士大夫教育。

順治三年（1646年），清軍攻入福建，掌握東南兵權的父親鄭芝龍為保家族權勢，不顧鄭成功苦諫，主動剃發降清，甚至派人召鄭成功同行。鄭成功斷然拒絕，回信痛陳：“從來父教子以忠，未聞教子以貳。今吾父不聽兒言，后倘有不測，兒只有縞素而已。”

與此同時，清軍背信棄義攻入安平鎮，大肆劫掠屠戮，鄭成功生母田川氏遭辱憤而自縊。國破父降、母死家散的三重打擊，徹底點燃鄭成功的抗清決心。他赴南安文廟，攜所著儒巾襕衫焚于先師像前，四拜立誓：“昔為孺子，今為孤臣，謹謝儒服，唯先師昭鑒！”再拜而去，自此放棄儒生身份，自稱“罪臣國姓成功勤王”，開啟白手抗清之路。

彼時鄭成功年僅二十三歲，無兵無餉無舟楫，僅率陳輝、洪旭等九十余人赴南澳募兵，僅得數千人。但他以金廈為基地，設立“六官”健全行政機構，團結抗清力量，一面抵御清軍圍剿，一面收復失地、發展海外貿易。

十七年間，他奉永歷正朔，受封延平王，率部堅守東南沿海，多次重創清軍，甚至一度北伐直逼南京城下，雖功敗垂成，卻始終未降。乾隆對其推崇備至，將其列入《殉節錄》并親賜“忠節”謚號，稱其“雖困處海隅，始終不改其志，為勝國忠臣之冠”。

康熙元年（1662年）五月初八，鄭成功在臺灣病逝，年僅39歲。臨終前，他接連聽聞三大噩耗：永歷帝被吳三桂絞殺于昆明、父親鄭芝龍和三個弟弟在北京被清廷斬首、長子鄭經在廈門與四弟的乳母私通生子。內外交逼、忠孝兩虧的絕望，讓他徹底崩潰。

據清康熙年間劉獻廷《廣陽雜記》記載：“賜姓之死也，面目皆爪破。”《閩海紀要》亦載，鄭成功病重時掀翻藥碗，“頓足撫膺，大呼而殂”；《臺灣外記》更明確記錄其“以兩手攀面而逝”。

他抓破自己的臉面，血流被體，大呼：“我無面目見思文帝與先帝于地下！”這一悲愴結局，將鄭成功的孤忠推向極致。

乾隆將這一結局寫入《勝朝殉節諸臣錄》，正是看中其中蘊含的道德力量：縱使國破家亡、忠孝兩難，仍堅守氣節至死，成為天下臣民效忠大一統王朝的終極典范。

雙重標準-李嗣興降清與鄭芝龍“漏網”的政治隱情

兩大忠臣的完美形象，與父輩與子輩的降清形成鮮明對比，乾隆的刻意回避與取舍，恰恰暴露了修史的政治本質——犧牲歷史客觀性，維護既定的統戰敘事。

李嗣興-超品世子的降清與被回避

李定國之子李嗣興，身為南明晉王世子，承襲超品爵位，是南明核心貴爵。康熙元年李定國病逝后，李嗣興率殘部降清，《清圣祖實錄》載：“李嗣興著授都統品級；以下各官，從優再議。”其降清后被編入鑲黃旗漢軍，歷任鑲黃旗都統、陜西寧夏總兵等職，仕途順遂。

按《貳臣傳》編纂標準，身為明臣降清且身負頂級爵位，李嗣興入傳本是板上釘釘。但乾隆卻以其“未任明實職”為由，將其排除在《貳臣傳》之外。

究其根本，這是為了維護李定國的忠臣形象——若將李嗣興釘為貳臣，無異于否定李定國一生的忠烈，也會讓“忠臣之后”的道德敘事陷入尷尬，動搖《勝朝殉節諸臣錄》的權威性，違背其教化初衷。

鄭芝龍-貳臣標準的“漏網”與父子同傳的悖論

鄭芝龍的遭遇，更顯乾隆的雙重標準。鄭芝龍早年為海上巨寇，受明招安后，官至南安伯、福建總兵，是南明隆武政權核心支柱，手握東南軍政大權。降清后雖被封同安侯，卻始終被清廷猜忌軟禁，最終于順治十八年以“通敵”罪名被斬于北京。

按《貳臣傳》編纂原則，乾隆當初諭令修史時明確表示：“大節有虧之人，不能念其功勛，諒于生前；亦不因其后人，原于既死。”鄭芝龍身為明朝封疆大吏，叛明降清且降后無功，完全符合“貳臣”定義，本應列入乙編，與錢謙益、孫可望等并列。

但乾隆最終將其排除，核心原因是“父子同傳”的道德悖論——若鄭芝龍入貳臣傳，就等于宣告“大忠臣鄭成功的父親是大貳臣”，這會徹底摧毀鄭成功的完美形象，動搖乾隆親手樹立的道德標桿。為維護統戰大局，乾隆不惜犧牲修史嚴謹，讓鄭芝龍“漏網”，其政治算計昭然若揭。

宗室平反-多爾袞、豪格、胤禩、胤禟的時間線與政治閉環

在編纂《殉節錄》《貳臣傳》的同時，乾隆于四十三年掀起大規模宗室平反運動，為多爾袞、豪格、胤禩、胤禟等獲罪宗室昭雪，與前者形成互補，完成滿漢平衡的政治閉環。此次平反覆蓋清初至本朝，均有官方諭旨原文佐證。

乾隆四十三年正月多爾袞、豪格、多鐸平反

正月初十日，乾隆頒布上諭，首為睿親王多爾袞平反，諭旨稱：“睿親王多爾袞掃蕩賊氛，肅清宮禁，分遣諸王，追殲流寇，撫定疆陲，創制規模，皆所經畫，尋奉世祖車駕入都，成一統之業，厥功最著。歿后為蘇克薩哈所構，首告誣以謀逆，其時世祖尚在沖齡，未嘗親政，經諸王定罪除封，實為冤抑。”

據此，乾隆恢復多爾袞睿親王爵位，追謚“忠”，配享太廟，補入玉牒，令其嗣子多爾博一支世襲罔替。

同日，乾隆為肅親王豪格平反。

豪格為皇太極長子，平定四川、剿滅張獻忠，戰功赫赫，卻因與多爾袞爭權被構陷致死，削爵除籍。乾隆諭旨稱：“肅親王豪格，從前因睿親王多爾袞誣陷，獲罪削爵，其功績載在史冊，不可泯沒，著追復肅親王爵，配享太廟。”

同時，為豫親王多鐸平反，恢復其原封爵位，稱其“開國諸王戰功之最，不應以睿親王之獄株連貶爵”。此次平反肯定了開國宗室功績，凝聚了滿洲貴族共識。

乾隆四十三年正月下旬，胤禩、胤禟平反

繼多爾袞、豪格之后，乾隆于正月下旬為雍正朝獲罪的胤禩、胤禟平反。

胤禩、胤禟為康熙第八子、第九子，因參與奪嫡失敗被雍正削籍分別更名為“阿其那”“塞思黑”，圈禁致死。乾隆在諭旨中稱：“圣祖第八子允禩、第九子允禟，結黨妄行，罪皆自取，皇考僅令削籍更名，以示愧辱，并未絕其屬籍。今朕即位多年，不忍令其子孫終棄宗室之外，著復其原名，收入玉牒，復其宗室。”

此舉既未否定雍正的處置，彰顯孝道，又彰顯寬仁，化解宗室內部歷史積怨。

此外，乾隆還為康熙長子胤禔、廢太子胤礽后裔恢復待遇，為乾隆朝獲罪的弘皙、弘升等宗室寬宥處理，形成覆蓋清初至本朝的完整平反體系。

其核心目的，一是強化滿洲統治合法性，二是化解宗室矛盾，三是與《殉節錄》《貳臣傳》呼應，以“寬仁”形象收攬人心，鞏固大一統統治。

政治本質：帝王之筆下的忠節重構與統治工具

乾隆的修史與平反工程，本質是一場精心設計的意識形態統戰。他以《勝朝殉節諸臣錄》抬高李定國、鄭成功等忠臣，將“忠節”從忠于明朝轉化為忠于大一統秩序，消解漢人的反清情緒；以《貳臣傳》打壓洪承疇、錢謙益等降臣，明確“叛降可恥”的底線，警示臣民不得背叛清廷；以宗室平反凝聚滿洲貴族，穩固統治根基。

李定國寧死荒郊、至死不降的忠義，鄭成功白手抗清的孤忠與39歲悲愴離世的絕響，李嗣興、鄭芝龍的“漏網”，多爾袞、胤禩等人的平反，無一不是服務于統治的政治選擇。

帝王的道德評判，從來不是客觀的歷史定論，而是維護權力的工具。乾隆用一支筆，將明清易代的血腥記憶轉化為道德秩序，將宗室恩怨化解為統治共識，最終讓“忠節”二字成為鞏固清朝大一統的最鋒利武器。

而李定國的忠義、鄭成功的孤忠，在乾隆的敘事體系中，早已超越歷史本身，成為維系王朝統治的精神符號。