北京
情侶喝酒后一方跳樓，另一方是否要擔責？近日，記者從裁判文書網獲悉這樣一起案例：
2025年4月，男子渠某和女友孟某在飲酒后因感情問題發生爭吵，后孟某打開窗戶欲跳樓，渠某發現后上前抓住其左手，但孟某身體已在窗外。5分鐘后渠某力竭，孟某墜樓后身亡。
事后，孟某家屬將渠某告上法庭，索賠各項損失40余萬元。
情侶酒后爭吵
一人跳樓身亡
死者家屬索賠
據該案一審民事判決書記載，事發前，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1點左右二人回到家中。孟某因醉酒到衛生間嘔吐，渠某對孟某說“喝不了別喝”，孟某嘔吐后進屋問渠某“為什么我喝多了你不管我”，渠某說“我不讓你喝你不聽”。
二人爭吵后，孟某還曾離家出走被渠某叫回，雙方爭論中，孟某拿起客廳地上的白醋瓶子想擊打自己頭部自殘，渠某把瓶子搶下來扔在客廳床上，渠某怕白醋灑到床上去扶瓶子時，孟某將客廳紗窗打開往樓下跳，渠某上前拽住孟某左臂，此時孟某身體已在窗外，渠某用左手和上半身壓住孟某左臂，右手抓住孟某衣服往上拽，但因孟某身體懸空沒有支撐點，二人僵持5分鐘后力竭，孟某墜樓身亡。
孟某家屬認為，對孟某的死亡渠某存在過錯，給孟某家屬造成了巨大的精神損害，渠某應承擔賠償責任。
渠某辯稱，自己對女友的不幸離世表示哀悼和惋惜，但主張權利應合理合法。經過公安機關的全面調查，認定渠某的行為與孟某自殺身亡不存在法律上的因果關系，其行為及言行不是導致悲劇發生的重要因素，不存在法律上的過錯，不應承擔任何賠償責任。
法院：男方存在
疏于照看的過錯
需賠償8萬余元
一審法院經審理后認為，生命權是指自然人享有的以生命安全、生命尊嚴及生命存續為內容的最基本人格權，是其他一切權利的前提和基礎。孟某作為成年人，有完全的民事行為能力，對自己的跳樓自殺行為應當承擔主要責任。
法院同時認為，根據渠某在公安機關詢問筆錄中陳述其與孟某醉酒后發生爭吵的過程，渠某對孟某說“喝不了別喝”，孟某嘔吐后進屋問渠某“為什么我喝多了你不管我”，渠某說“我不讓你喝你不聽”。二人酒后發生爭吵也是孟某的死亡原因之一，渠某作為孟某的共同飲酒人，對孟某負有注意義務，且兩人系男女朋友關系，理應互相多一些關愛和照顧，結合當時房內的私密空間僅有渠某和孟某二人的客觀情況，孟某醉酒后情緒激動，渠某應對孟某進行情緒上的安撫，并給予孟某必要的照看并負有注意義務。
法院指出，渠某存在疏于照看孟某的過錯，且渠某疏于照看與孟某死亡后果存在因果關系，但事發時渠某盡力拽住了欲墜樓的孟某，并及時撥打急救電話及報警電話，其已盡到救助義務，綜合考慮本案各項因素，法院酌定渠某對孟某的死亡承擔10%的責任。
一審法院黑龍江省牡丹江市西安區人民法院酌定渠某對孟某的死亡承擔10%的責任，賠償孟某家屬各項損失81374.35元。
來源：法治昌平
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
