她最后瘋狂呼喊“沒(méi)綁緊”，為什么救不了自己？

高危行業(yè)有一個(gè)基本制度，就是任何人員發(fā)現(xiàn)存在或有潛在的安全隱患時(shí)，都有權(quán)叫停生產(chǎn)。

就算是資質(zhì)再淺的人，若他認(rèn)為不安全，就要暫停等待安全確認(rèn)

這種機(jī)制的設(shè)計(jì)邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是安全不可妥協(xié)，是一條不能破的紅線。

但在四川華鎣瀑布秋千項(xiàng)目上，你看不到這樣的制度。

劉女士喊了多次“沒(méi)綁緊”，不論是直覺(jué)還是確實(shí)感受到危險(xiǎn)，這時(shí)都應(yīng)該做二次確認(rèn)。但始終沒(méi)有人站出來(lái)，更沒(méi)有做進(jìn)一步檢查。

你說(shuō)這很蹊蹺嗎？的確是，這種蹊蹺也說(shuō)明，項(xiàng)目運(yùn)作方其實(shí)就是草臺(tái)班子，培訓(xùn)不夠，安全意識(shí)不夠，沒(méi)有人被授權(quán)叫停，也沒(méi)有人意識(shí)到自己應(yīng)該叫停。

所以，我們不得不問(wèn)：如果連游客自己感受到的并喊出危險(xiǎn)的信號(hào)，都無(wú)法觸發(fā)安全機(jī)制，那安全到底靠什么保障？

任何項(xiàng)目，游客呼救應(yīng)該成為最后的防線，這是通識(shí)。一旦發(fā)生，就需要工作人員再次檢查確認(rèn)，而游客，也有權(quán)根據(jù)自己的狀態(tài)終止項(xiàng)目體驗(yàn)，工作人員必須對(duì)此反復(fù)確認(rèn)。

事實(shí)上，一旦被綁上，游客的命就不由自己掌握了，生死系于對(duì)方，從這次事件看，他們的最后一道防線其實(shí)已經(jīng)完全丟失。

更嚴(yán)重的可能是，不僅是最后一道防線，就連第一道防線，到底在哪里當(dāng)?shù)匾膊⒉恢溃@就很可悲了。

有專(zhuān)業(yè)人士分析認(rèn)為，秋千設(shè)備和崖壁之間沒(méi)有留出足夠的安全冗余，導(dǎo)軌釋放器也屬于老舊型，容錯(cuò)能力很差。所以，從項(xiàng)目設(shè)計(jì)和設(shè)備上其實(shí)早埋下的隱患。

但帶病作業(yè)為什么就成了呢？

如果說(shuō)設(shè)計(jì)和設(shè)備存在隱患，屬于第一道道防線的先天不足，那么，如果運(yùn)作方能夠嚴(yán)格科學(xué)管理制度，遵照雙重確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化操作，可能也能避免。但很遺憾，制度缺失直接將隱患放大了。所以會(huì)出現(xiàn)，雖然劉女士反復(fù)次提醒，但依然沒(méi)有觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)核流程。

所以，32歲的女游客在華鎣墜落身亡這事，留下的是幾個(gè)令人后背發(fā)涼的追問(wèn)：

為什么游客的呼救聲被漠視？

為什么他們裝作聽(tīng)不見(jiàn)？

為什么游客發(fā)現(xiàn)了危險(xiǎn)卻仍然救不了自己？

她留給這個(gè)世界的最后話(huà)語(yǔ)，是一聲比一聲急切的“沒(méi)綁緊，沒(méi)綁緊。”

但是，沒(méi)有人停下來(lái)幫她，沒(méi)有人采取行動(dòng)，這讓人不寒而栗。

所以綜合而言，事故的發(fā)生導(dǎo)致很多問(wèn)題暴露出來(lái)了。

首先是游客的緊張害怕在現(xiàn)場(chǎng)工作人員眼里，屬正常情緒反應(yīng)。

因而他們有了條件反射:不是不安全，而是游客害怕。

所以，盡管劉女士急切地說(shuō)“沒(méi)綁緊”，但仍被習(xí)慣性漠視。

第二，五一期間，游客量增長(zhǎng)近三倍，項(xiàng)目需要快節(jié)奏運(yùn)轉(zhuǎn)，工作人員需要在更短時(shí)間內(nèi)完成裝備穿戴。

這時(shí)，安全檢查會(huì)被壓縮，因?yàn)橐欤竺孢€有那么多人在排隊(duì)。

在快字面前，再次確認(rèn)等于額外耗時(shí)，等于少賺錢(qián)。

第三點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，就是沒(méi)有“任何人都有權(quán)叫停”的制度，制度確失是事故的必然因素。

第四點(diǎn)，有專(zhuān)業(yè)從業(yè)者向記者透露，很多景區(qū)所謂的“懸崖秋千”，根本就沒(méi)有辦特種設(shè)備使用登記證。華鎣市市場(chǎng)監(jiān)管局面對(duì)記者的追問(wèn)不予回應(yīng)。既如此，游客的安全又如何得到保障呢？

所以這么看，這一事件的發(fā)生暴露出，維系安全帶整個(gè)系統(tǒng)幾乎都失靈了，游客呼救，也就成了最后的吶喊。

這的確是一個(gè)草臺(tái)班子。操作人員會(huì)把安全確認(rèn)當(dāng)成走過(guò)場(chǎng)，當(dāng)?shù)氐陌踩幕彩墙趸巍?/p>

有人扒出的顯示，從“重慶探險(xiǎn)營(yíng)”馬甲看，這家企業(yè)注冊(cè)資本只有50萬(wàn)元，實(shí)繳資本更是只有1萬(wàn)元。

不僅如此，這家公司投資的另一家旅游開(kāi)發(fā)企業(yè)曾于2023年11月因“未建立安全生產(chǎn)規(guī)章制度，且逾期未改正”，被當(dāng)?shù)匚穆貌块T(mén)重重罰款了2000元。

想想，一個(gè)連最基本的安全生產(chǎn)規(guī)章制度都不建立的團(tuán)隊(duì)，有什么底氣運(yùn)營(yíng)“極限高空挑戰(zhàn)項(xiàng)目”？

而“逾期未改正”這四個(gè)字更是核心，不是不知道法規(guī)，而是在被處罰后依然不改。他們哪來(lái)的霸氣，又為何如此有底氣？

這種草臺(tái)班子彈，憑什么能進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)的懸崖極限項(xiàng)目呢？他們值不值再一次深扒呢？

事件目前雖已和解，但追問(wèn)不能停。

因?yàn)椋@不是孤案。

近年來(lái)，“網(wǎng)紅高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目”層出不窮，懸崖秋千，玻璃棧道，飛天滑索等層出不窮，似乎什么刺激就上什么，而很多地方并不考究專(zhuān)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方。

由此，事故記錄讓人觸目驚心：

2023年10月，深圳歡樂(lè)谷彈射過(guò)山車(chē)發(fā)生碰撞事故，造成28人入院，3人重傷。

2024年8月，廣西德天瀑布景區(qū)魔毯項(xiàng)目造成1名游客死亡，60名人受傷。

2025年8月，新疆昭蘇一座吊橋因橋索斷裂，29名游客滑落，造成5人死亡，24人受傷。

新業(yè)態(tài)新項(xiàng)目在監(jiān)管體系中帶有天然盲區(qū)，常常失職也失能，因此更不能把達(dá)成賠償協(xié)議當(dāng)作終點(diǎn)。

因?yàn)楸荣r償更重要的，是阻止下一個(gè)“劉女士”出現(xiàn)。