她最后瘋狂呼喊“沒(méi)綁緊”,為什么救不了自己?
高危行業(yè)有一個(gè)基本制度,就是任何人員發(fā)現(xiàn)存在或有潛在的安全隱患時(shí),都有權(quán)叫停生產(chǎn)。
就算是資質(zhì)再淺的人,若他認(rèn)為不安全,就要暫停等待安全確認(rèn)
這種機(jī)制的設(shè)計(jì)邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單,就是安全不可妥協(xié),是一條不能破的紅線。
但在四川華鎣瀑布秋千項(xiàng)目上,你看不到這樣的制度。
劉女士喊了多次“沒(méi)綁緊”,不論是直覺(jué)還是確實(shí)感受到危險(xiǎn),這時(shí)都應(yīng)該做二次確認(rèn)。但始終沒(méi)有人站出來(lái),更沒(méi)有做進(jìn)一步檢查。
你說(shuō)這很蹊蹺嗎?的確是,這種蹊蹺也說(shuō)明,項(xiàng)目運(yùn)作方其實(shí)就是草臺(tái)班子,培訓(xùn)不夠,安全意識(shí)不夠,沒(méi)有人被授權(quán)叫停,也沒(méi)有人意識(shí)到自己應(yīng)該叫停。
所以,我們不得不問(wèn):如果連游客自己感受到的并喊出危險(xiǎn)的信號(hào),都無(wú)法觸發(fā)安全機(jī)制,那安全到底靠什么保障?
任何項(xiàng)目,游客呼救應(yīng)該成為最后的防線,這是通識(shí)。一旦發(fā)生,就需要工作人員再次檢查確認(rèn),而游客,也有權(quán)根據(jù)自己的狀態(tài)終止項(xiàng)目體驗(yàn),工作人員必須對(duì)此反復(fù)確認(rèn)。
事實(shí)上,一旦被綁上,游客的命就不由自己掌握了,生死系于對(duì)方,從這次事件看,他們的最后一道防線其實(shí)已經(jīng)完全丟失。
更嚴(yán)重的可能是,不僅是最后一道防線,就連第一道防線,到底在哪里當(dāng)?shù)匾膊⒉恢溃@就很可悲了。
有專(zhuān)業(yè)人士分析認(rèn)為,秋千設(shè)備和崖壁之間沒(méi)有留出足夠的安全冗余,導(dǎo)軌釋放器也屬于老舊型,容錯(cuò)能力很差。所以,從項(xiàng)目設(shè)計(jì)和設(shè)備上其實(shí)早埋下的隱患。
但帶病作業(yè)為什么就成了呢?
如果說(shuō)設(shè)計(jì)和設(shè)備存在隱患,屬于第一道道防線的先天不足,那么,如果運(yùn)作方能夠嚴(yán)格科學(xué)管理制度,遵照雙重確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化操作,可能也能避免。但很遺憾,制度缺失直接將隱患放大了。所以會(huì)出現(xiàn),雖然劉女士反復(fù)次提醒,但依然沒(méi)有觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)核流程。
所以,32歲的女游客在華鎣墜落身亡這事,留下的是幾個(gè)令人后背發(fā)涼的追問(wèn):
為什么游客的呼救聲被漠視?
為什么他們裝作聽(tīng)不見(jiàn)?
為什么游客發(fā)現(xiàn)了危險(xiǎn)卻仍然救不了自己?
![]()
她留給這個(gè)世界的最后話(huà)語(yǔ),是一聲比一聲急切的“沒(méi)綁緊,沒(méi)綁緊。”
但是,沒(méi)有人停下來(lái)幫她,沒(méi)有人采取行動(dòng),這讓人不寒而栗。
所以綜合而言,事故的發(fā)生導(dǎo)致很多問(wèn)題暴露出來(lái)了。
首先是游客的緊張害怕在現(xiàn)場(chǎng)工作人員眼里,屬正常情緒反應(yīng)。
因而他們有了條件反射:不是不安全,而是游客害怕。
所以,盡管劉女士急切地說(shuō)“沒(méi)綁緊”,但仍被習(xí)慣性漠視。
第二,五一期間,游客量增長(zhǎng)近三倍,項(xiàng)目需要快節(jié)奏運(yùn)轉(zhuǎn),工作人員需要在更短時(shí)間內(nèi)完成裝備穿戴。
這時(shí),安全檢查會(huì)被壓縮,因?yàn)橐欤竺孢€有那么多人在排隊(duì)。
在快字面前,再次確認(rèn)等于額外耗時(shí),等于少賺錢(qián)。
第三點(diǎn),也是最重要的一點(diǎn),就是沒(méi)有“任何人都有權(quán)叫停”的制度,制度確失是事故的必然因素。
第四點(diǎn),有專(zhuān)業(yè)從業(yè)者向記者透露,很多景區(qū)所謂的“懸崖秋千”,根本就沒(méi)有辦特種設(shè)備使用登記證。華鎣市市場(chǎng)監(jiān)管局面對(duì)記者的追問(wèn)不予回應(yīng)。既如此,游客的安全又如何得到保障呢?
所以這么看,這一事件的發(fā)生暴露出,維系安全帶整個(gè)系統(tǒng)幾乎都失靈了,游客呼救,也就成了最后的吶喊。
這的確是一個(gè)草臺(tái)班子。操作人員會(huì)把安全確認(rèn)當(dāng)成走過(guò)場(chǎng),當(dāng)?shù)氐陌踩幕彩墙趸巍?/p>
有人扒出的顯示,從“重慶探險(xiǎn)營(yíng)”馬甲看,這家企業(yè)注冊(cè)資本只有50萬(wàn)元,實(shí)繳資本更是只有1萬(wàn)元。
不僅如此,這家公司投資的另一家旅游開(kāi)發(fā)企業(yè)曾于2023年11月因“未建立安全生產(chǎn)規(guī)章制度,且逾期未改正”,被當(dāng)?shù)匚穆貌块T(mén)重重罰款了2000元。
想想,一個(gè)連最基本的安全生產(chǎn)規(guī)章制度都不建立的團(tuán)隊(duì),有什么底氣運(yùn)營(yíng)“極限高空挑戰(zhàn)項(xiàng)目”?
而“逾期未改正”這四個(gè)字更是核心,不是不知道法規(guī),而是在被處罰后依然不改。他們哪來(lái)的霸氣,又為何如此有底氣?
這種草臺(tái)班子彈,憑什么能進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)的懸崖極限項(xiàng)目呢?他們值不值再一次深扒呢?
事件目前雖已和解,但追問(wèn)不能停。
因?yàn)椋@不是孤案。
近年來(lái),“網(wǎng)紅高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目”層出不窮,懸崖秋千,玻璃棧道,飛天滑索等層出不窮,似乎什么刺激就上什么,而很多地方并不考究專(zhuān)業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方。
由此,事故記錄讓人觸目驚心:
2023年10月,深圳歡樂(lè)谷彈射過(guò)山車(chē)發(fā)生碰撞事故,造成28人入院,3人重傷。
2024年8月,廣西德天瀑布景區(qū)魔毯項(xiàng)目造成1名游客死亡,60名人受傷。
2025年8月,新疆昭蘇一座吊橋因橋索斷裂,29名游客滑落,造成5人死亡,24人受傷。
新業(yè)態(tài)新項(xiàng)目在監(jiān)管體系中帶有天然盲區(qū),常常失職也失能,因此更不能把達(dá)成賠償協(xié)議當(dāng)作終點(diǎn)。
因?yàn)楸荣r償更重要的,是阻止下一個(gè)“劉女士”出現(xiàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.