四川
2023年7月3日晚，北京朝陽區某小區門口，醉醺醺的張X被路邊的車絆倒后，竟掏出鑰匙劃傷了多輛汽車。誰能想到，這樣一起看似普通的酒后鬧事，背后卻隱藏著復雜的法律爭議——這到底是簡單的民事糾紛，還是構成尋釁滋事罪呢？
在2012年2月到2021年間，管某某、付X等人以某資產管理有限公司的名義，公開宣傳投資P2P、金交所等理財項目，承諾高額回報，非法吸收公眾存款達100余億元。其中，楊XX先后擔任業務員、團隊經理等多個職位，其負責的事業部非法吸收公眾存款20億余元。2021年3月31日，楊XX被查獲歸案。案件審理期間，楊XX家屬代其退繳了500萬元。楊XX面臨著嚴峻的法律后果，而他的自首和立功情節能否得到認定，成為了案件的關鍵。
還有2018年12月至2020年11月，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司的名義，虛假宣傳外匯交易技術服務，非法吸收集資參與人資金折合人民幣257XXXX5476.53元，致使10200余名集資參與人損失11.55億余元。行XX作為公司CEO，在案件中扮演著重要角色，他究竟是從犯還是主犯，又會面臨怎樣的刑罰呢？
在楊XX的案件中，難點在于自首和立功情節的認定。楊XX首次到案系查獲歸案，雖在未被羈押期間配合到案，但到案過程缺乏自動投案的自主性，自首認定存在爭議。而他協助辨認同案犯甘XX門牌號的行為，是否能構成協助抓捕立功，也存在疑問。如果這些情節不能被認定，楊XX將面臨更重的刑罰。
行XX的案子里，關鍵在于他的行為是否構成集資詐騙罪。如果被認定為集資詐騙罪，量刑將比非法吸收公眾存款罪重得多。而行XX作為公司CEO，其在公司運營中的具體行為和作用，成為了判斷的關鍵。一旦被認定為主犯，他將對全部犯罪數額承擔刑事責任。
張X的案件中，難點在于判斷他的行為是否構成尋釁滋事罪。雖然他酒后劃傷車輛造成了財產損失，但他主觀上是否有破壞公共秩序的故意，以及行為是否嚴重破壞公共秩序，都需要仔細考量。如果構成犯罪，他將面臨刑事處罰。
陳曉偉律師接受楊XX委托后，第一時間去看守所會見他，了解案件事實。在檢察院審查起訴階段，通過閱卷全面掌握情況。開庭前，陳律師提出楊XX有自首、立功情節，系從犯，自愿認罪認罰且積極退賠，建議減輕處罰并適用緩刑。雖然自首和立功未被法院采納，但法院考慮到楊XX系從犯、坦白、自愿認罪認罰、退賠違法所得等情節，依法對其從輕處罰，判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣二十萬元。
對于行XX的案件，陳律師及時會見行XX，重點了解其業務是否有實際經營。檢察院階段閱卷后，提出行XX系從犯，有坦白、愿意退贓退賠等從寬情節，建議從輕、減輕處罰。但法院認定行XX構成集資詐騙罪，且為主犯，雖有坦白情節，但因其犯罪數額特別巨大，社會危害嚴重，判處無期徒刑。
張X的案子，陳律師在公安機關提起批準逮捕前，就協助張X家屬全部賠償受害人損失。檢察院審查批捕階段，和檢察官充分溝通，使檢察院未批準逮捕。公安機關移送審查起訴后，陳律師閱卷并提交不起訴法律意見書，指出張X主觀惡性低、未嚴重破壞公共秩序、財產損失已挽回等，最終檢察院對張X做出不起訴決定。
這個案子教會我們：
第一，遇到法律問題要及時尋求專業律師的幫助，律師能從專業角度為你分析案件，制定合理的辯護策略。
第二，在犯罪后要積極配合調查，如實供述，主動退賠，爭取從輕處罰的機會。
第三，即使是看似輕微的違法行為，也可能涉及刑事犯罪，要時刻保持法律意識，避免因一時沖動而觸犯法律。
在這些案件中，陳曉偉律師憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為當事人提供了有效的辯護。在楊XX案中，他準確把握案件關鍵情節，為楊XX爭取到了從輕處罰；在張X案中，他抓住案件細節，成功為張X爭取到不起訴決定。陳曉偉律師自2009年起就在北京市盈科律師事務所執業，專注刑事領域多年，為眾多當事人維護了合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
