文/木蟲

近年來，互聯網上圍繞美國的各種極端敘事、驚悚故事、“驚天內幕”層出不窮。一些人似乎形成一種奇怪邏輯：只要對象是美國，哪怕無中生有、歪曲事實、違背常識，都不算造謠，甚至被當成“愛國”“敢說真話”。

但事實不容混淆。造謠就是造謠，不會因為針對的是美國，就變成真理；抹黑就是抹黑，不會因為目標是外國，就擁有正義性。

本文結合近年來真實發生、影響廣泛的造謠事件，逐一還原、剖析，清晰說明。給美國造謠，本質依然是造謠。不但不可取，而且有害于中國社會。

一、近年來網絡上針對美國的典型造謠事件全梳理

（一）至道學宮·白云先生：美國將新冠死者做成人肉包子、人肉漢堡

2020年新冠疫情期間，公眾號“至道學宮”發布文章，編造了堪稱突破人類底線的謠言：

聲稱美國新冠死亡人數堆積如山，處理不掉；

公然造謠美國把大量新冠死亡人員的尸體，加工成凍肉、人肉漢堡、人肉熱狗，供普通民眾食用；還編造“美國人有吃人傳統”，虛構整套駭人流程。

這篇文章閱讀量極高，傳播極廣，引發大量網民信以為真。

然而事實是：

當時美國新冠死亡人數遠未達到文中編造的數字；美國對遺體處理、殯葬、衛生防疫有嚴格法律和行業規范，不可能出現大規模非法處理遺體的情況；將尸體加工成食品，在任何現代國家都屬于極端反人類罪行，不可能系統性發生；

這不是“揭露美國”，而是純粹的、突破底線的惡意造謠。

（二）“美國底層民眾靠賣血謀生”的系統性造謠

從2020年至今，大量自媒體、營銷號持續傳播一套固定話術：

宣稱美國底層走投無路，只能靠賣血活下去；

編造“每年幾千萬人賣血”“一周賣好幾次”“失業白領靠賣血交房租”“賣血是美國窮人唯一活路”；將美國描述成一個全民“血奴”社會，仿佛普通人不賣血就會餓死。

然而事實是：

美國允許有償捐獻血漿，用于制藥產業，這是合法、受監管的商業行為，不等于“賣全血”；有嚴格的間隔時間、健康篩查、次數上限，并非想賣就能賣；參與捐血漿的人，多數是以此額外補貼收入，絕非“不靠賣血就活不下去”；所謂“幾千萬人靠賣血謀生”是嚴重夸大和歪曲，把局部現象夸大成全民生存方式。

造謠者故意偷換概念：把合法捐漿歪曲成賣血求生，把個別案例放大成國家制度問題，制造極端對立情緒。

（三）“美國收入斬殺線、窮人被清除、器官販賣、溶尸”謠言

近年某自媒體賬號編造了一整套“美國底層清除系統”的謊言：

聲稱美國有隱形“收入斬殺線”；低于這條線的窮人會被系統盯上、強制清除、秘密處決；

美國人的尸體被用于器官販賣、強酸溶尸、警方倒賣等。整套故事細節逼真、情緒驚悚，吸引大量轉發。

然而事實是：

沒有任何美國官方、警方、媒體、司法文件能證實此事；不符合現代國家治理邏輯、法律邏輯、社會運行常識；完全是自媒體為流量虛構的“暗黑故事”。

（四）移花接木，把別國災難、舊聞、影視劇當成“美國現狀”

這類造謠數量最多、最隱蔽：

他們把其他國家的騷亂、難民、爆炸視頻，標注成“美國街頭現狀”；把多年前的舊聞、影視劇片段、紀錄片畫面，剪接后說成“美國剛剛發生的慘案”；比如，曾有人將2015年天津港爆炸視頻，造謠成“紐約再次發生911式爆炸”。觀眾只看畫面不查來源，很容易被誤導。

他們還偽造政治人物死亡、重大事件。包括但不限于：偽造文件、視頻、AI圖片，造謠特朗普突然死亡；編造日全食時“地球失重7秒”“美國花幾百億建地下掩體”等偽科學謠言；編造美國疫情期間，有十艘抗疫船；編造美國有一個毀滅人類的計劃等等。

這些謠言要么被當事人直接辟謠，要么被NASA等專業機構公開否定。

二、解剖給美國造謠的共同套路與本質

把上述所有事件放在一起對比，可以清晰總結出一套標準化造謠模板：

1. 無中生有，完全虛構

從“吃人肉漢堡”到“收入斬殺線溶尸”，沒有事實依據，沒有官方來源，沒有可靠證據鏈，全靠作者腦補、編造。

2. 偷換概念，歪曲定義

把“有償捐血漿”歪曲成“賣血活命”；把“個別社會問題”歪曲成“國家系統性殺人”；用一個詞替換另一個詞，讓普通讀者產生極端恐懼和厭惡。

3. 極端放大，以偏概全

美國確實有貧富差距、流浪漢、槍支問題、社會矛盾，但造謠者不說比例、不說數據、不說制度、不說解決方案，直接把個別現象說成：

“美國所有人都這樣”“美國就是人間地獄”。

4. 移花接木，張冠李戴

用別的國家、別的時間、別的事件的畫面，冒充“美國現狀”，利用信息差欺騙不擅長查證的網民。

5. 突破底線，追求驚悚

越是反常識、反人類、越嚇人的內容，越容易傳播。造謠者非常清楚：理性客觀沒人看，極端驚悚流量高。

6. 披上“愛國”外衣，逃避批評

很多造謠者最擅長的邏輯是：“我罵美國，我就是愛國；你指出我造謠，你就是‘美分’‘帶路黨’。”用立場掩蓋事實，用情緒代替證據。

通過這些套路可以看得非常清楚：這些內容的目的，不是介紹美國、不是批評美國政策、不是討論社會問題，而是為了流量、為了煽動情緒、為了欺騙觀眾。

三、核心結論：給美國造謠，依然是造謠

很多人被情緒裹挾，產生一種錯誤認知：

給中國造謠是抹黑、是帶節奏、是別有用心；給美國造謠，就是“敢說真話”“揭露真相”“愛國行為”。這是典型的雙重標準。

我們必須明確一個最樸素、最基本、最不可動搖的邏輯常識：造謠的定義，只看是否違背事實，不看針對誰。

編造不存在的“人肉漢堡”，是造謠；歪曲“捐血漿”為“賣血謀生”，是造謠；虛構“斬殺線、溶尸、器官販賣”，是造謠；把別國視頻安在美國頭上，是造謠；偽造政治人物死亡、編造偽科學事件，是造謠。對象是美國，改變不了造謠的本質。給美國造謠，依然是造謠，欺騙公眾。

四、給美國造謠的真實危害：傷害的不只是真相，更是我們自己

有人會說：“反正美國也不是完美國家，造點謠怎么了？”這種想法極其短視。給美國造謠，危害深遠，最終傷害的是我們自己。

1. 破壞真實信息環境，讓普通人失去判斷力

當網絡上充斥“美國吃人”“美國清除窮人”這類極端謠言時，真正想了解美國、了解國際形勢、做理性判斷的人，會被大量垃圾信息淹沒。一個社會如果習慣用造謠看待世界，最終會失去看清世界的能力。

2. 削弱真正合理批評的力量

美國確實存在很多問題：貧富分化、種族矛盾、槍支暴力、醫療昂貴、社會撕裂等。這些都是可以公開批評、有理有據、值得討論的問題。但當“吃人”“溶尸”“血奴”這類低級謠言滿天飛時，反而會讓外界覺得：“原來他們的批評都是假的”，真正的批評，被虛假的造謠稀釋、抵消、敗壞。

3. 煽動極端對立，破壞理性溝通

造謠式敘事只有一個作用：煽動仇恨、制造對立。它不解決問題，不促進思考，不帶來進步，只會不斷強化“非黑即白”“敵人就是惡魔”的極端思維，讓社會情緒越來越偏激、越來越對立。

4. 損害公信力，貽笑國際

當明顯反人類、反常識的謠言在網絡上大規模傳播時，受損的不是美國，而是我們自己的形象與公信力。靠造謠建立起來的認知，一戳就破；靠情緒支撐的立場，不堪一擊。

5. 帶壞社會風氣，為了流量可以無底線

當造謠美國能獲得高閱讀、高點贊、高收益時，更多人會模仿、不用查證、不用事實、不用邏輯，只要夠極端、夠嚇人、夠抹黑就行。最終整個互聯網環境劣幣驅逐良幣，認真說話、理性分析的人越來越少。

6. 誤導公眾，尤其是年輕人

很多年輕人沒有足夠信息辨別能力，長期浸泡在“美國吃人”“美國屠殺底層”的謠言里，會形成完全扭曲、脫離現實的世界觀，既不了解美國，也不理解真實世界的運行規則，最終影響個人判斷與選擇。

五、立場不能代替事實，愛國更要尊重真相。

我們可以不喜歡美國的某些政策，可以批評美國的社會問題，可以堅持自己的國家立場，這都完全正常、完全合理。

但愛國不需要造謠，批評不需要抹黑，立場不需要謊言支撐。

用謊言罵美國，不是勇敢，是愚昧；用造謠黑外國，不是愛國，是害國；用極端情緒代替事實，不是清醒，是被人收割。

給美國造謠，依然是造謠。它不是揭露真相，而是帶節奏；不是客觀批評，而是制造對立；

不是理性思考，而是擾亂視聽。

真正的自信，來自看清世界的能力，來自尊重事實的底氣，來自有理有據的判斷，而不是靠編造驚悚故事自我麻痹、自我欺騙。

尊重事實，反對造謠，無論對象是誰。這才是一個理性、成熟、自信的社會應有的樣子。2026.2.23.