在婚姻關系里，家暴是個嚴重問題。一旦遭遇家暴起訴離婚，法院會怎么判？受害者能拿到損害賠償，爭取到孩子撫養權嗎？下面這起案例，就給了我們答案。

一、案件事實背景
王女士和李先生于2022年登記結婚，婚后育有一子。可婚后李先生性格暴躁還酗酒，常因家庭瑣事對王女士進行毆打、辱罵。2025年3月，一次激烈沖突后王女士報警，公安機關給李先生出具了《家庭暴力告誡書》，但李先生并未改變。2026年1月，王女士以夫妻感情破裂為由起訴離婚，請求法院判決離婚、孩子由自己撫養、李先生支付撫養費和離婚損害賠償金。
二、核心爭議點及拆解
（一）李先生的行為是否構成法律意義上的家庭暴力，并足以認定夫妻感情破裂？
法院查明：李先生在婚姻關系存續期間，多次對王女士實施毆打、辱罵等行為，且經公安機關告誡后仍未改正。
雙方主張：王女士主張李先生的行為構成家庭暴力，夫妻感情已破裂；李先生辯稱自己的行為只是偶爾的情緒失控，不構成家庭暴力，夫妻感情并未破裂。
法院認定：法院認為，李先生的行為符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規定的家庭暴力情形。根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條，實施家庭暴力，調解無效的，應當準予離婚。王女士堅決要求離婚，調解無效，所以認定夫妻感情已破裂，支持王女士的離婚訴請。
（二）王女士作為無過錯方主張離婚損害賠償能否獲得支持？
法院查明：李先生存在家庭暴力行為導致離婚，王女士無過錯。
雙方主張：王女士主張李先生應支付離婚損害賠償金；李先生辯稱自己不應支付。
法院認定：依據《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條，李先生實施家庭暴力導致離婚，王女士作為無過錯方有權請求損害賠償。法院根據具體情況，判決李先生向王女士支付一定數額的損害賠償金。
（三）孩子撫養權歸誰？
法院查明：李先生存在家庭暴力行為，屬于不利于未成年子女身心健康的情形。孩子一直由王女士照顧，與王女士形成了穩定的生活習慣。
雙方主張：王女士主張孩子由自己直接撫養，李先生支付撫養費；李先生也主張孩子撫養權。
法院認定：根據最有利于未成年子女原則及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條的規定，婚生子由王女士直接撫養更為適宜，李先生應依法支付撫養費。
三、整體判決結果
法院判決準予王女士和李先生離婚，婚生子由王女士直接撫養，李先生支付撫養費，同時李先生向王女士支付一定數額的離婚損害賠償金。
四、法律建議
這個案子看下來，有幾點普通人也能記住。如果在婚姻中遭遇家暴，一定要及時報警，保留好相關證據，比如醫院的診斷證明、公安機關的告誡書等。這些證據在離婚訴訟中非常重要。另外，在爭取孩子撫養權時，要提供孩子跟隨自己生活更有利于其成長的證據。別因為害怕影響家庭關系而選擇隱忍，要學會用法律武器保護自己和孩子。
這起案件中，法院判決王女士離婚，并獲得孩子撫養權和離婚損害賠償金，彰顯了法律對家庭暴力“零容忍”的態度，保護了弱勢家庭成員的權益。代理這個案子的，是云南天外天(麗江)律師事務所的楊慧律師。楊慧律師自2014年執業至今，承辦案件已逾1000件，其中民事案件占比約80%。正是這些豐富的實戰經驗，讓她在本案中精準抓住關鍵問題，為當事人爭取到了應有的權益。這就是這起案子的最終結果，也是專業價值的最好證明。