近日熱點內容較多，每個號當天限發文一次，部分內容將在本人小號發布，請讀者朋友們及時關注。

中美博弈，是否在重演「美蘇爭霸」？

不是。

大家都不喜歡宏大敘事，我也懶得扯那些沒邊沒際的蛋，聊點實際的。

1

我的老家是個省級貧困村，有很多老光棍，他們是真正的“最底層”，他們幾乎不擁有任何社會資源，連常說的“博弈價值”在今天這個時代都已經不復存在?？傆腥藭f“底層男光棍是重大不穩定因素”，實話告訴你現實不是這樣的，底層老光棍連“統戰價值”都在今天這個武器裝備部隊體制穩定架構早已天翻地覆的時代，不復存在。你說的那是明朝清朝的事情，二戰以后早都不是這樣了，他們甚至連制造“不穩定因素”的可能性都沒有。

說這話的人根本沒見過什么底層。

現實是，這幫人是躺得最平的。

他們的生活主要成分就是混日子，我們村有個只有一只眼睛的本家堂哥，今年才57歲就給自己置辦了棺材、修了墳，他的說法是“這輩子沒事干了”。對，他覺得不需要再做任何事情，死后有個墳頭就算完事兒，然后每天早上起來尋摸點吃的填了肚子，開始去鎮上打牌。也不是什么大牌，是一種叫“二七十”的本地紙牌，打“一圈”差不多就一上午的功夫。

打完“一圈”，到中午該吃午飯了，贏家請客湊合一頓。

下午繼續來“一圈”，下午這一圈要慢一些，畢竟下午人容易困。

下午的輸贏才叫輸贏，因為贏家不管飯了，各回各家，贏了的才是落袋為安自己的。當然了大家都知道，經常一起打牌的人其實沒什么輸贏，都是大家的、茶館老板的。

晚上回家繼續尋摸點吃的，然后出門遛彎，在村里有路燈的道路上來回走幾趟這一天算完，回家睡覺去。

2

坦白的說我不相信這幫子老光棍有任何“不穩定因素”，因為他一年就忙倆月：3月，9月。為啥呢？這是春耕、秋耕。他會隨便把自己家的地刨一刨，種點糧食作物，注意是糧食作物，玉米小麥油菜什么的，這樣就能拿種糧補貼。此外還有村集體經濟分紅，以及國家貧困補貼，這就足夠打一年的小牌了。最后種出來的糧食他是不收的，他懶得，連秸稈帶種子一塊兒賣給養牛的就OK，他根本不需要管，按畝收。

你讓他造反？

你讓他犯罪？

你給他發種糧補貼和貧困補貼連帶村集體分紅嗎？

不要去臆想所謂的“底層”，也不要假惺惺的“同情”，你抱有這些情緒僅僅是你根本就沒見過底層而已，真的見過你根本不會對他們有任何情緒上的東西，包括但是不限于“恨其不爭”、同情、憐憫、憤怒，你真的是從他們中間來的話，你只會有一種情緒：淡然。

是的，就是熟視無睹的淡然。

我從小就跟這群人一塊兒長大的，他們里有我小時候的玩伴，有我朋友親戚，他們到底是怎么混到今天的我一清二楚?；谶@個事實你才能談什么“中國的問題”，他們其實一個不落的趕上了所謂“時代紅利”，并沒有被這個時代給拋在后頭，你也別覺得他們的小日子就真的苦，我堂哥里面有三五個老婆跑了的，有些是因為不上進，有的則是因為打老婆。他們自己就不知道自己有問題？他只是懶，不是傻。

在現代國家機器面前他們其實既沒有能力、也沒有意愿去“反抗”。

3

國家其實把他們照顧得非常好。

你說他們能創造什么“價值”我是不認同的，那么，他們有沒有剝奪另外一些人創造的“價值”呢？

詭異的是，還真沒有。

我國發展的后勁遠比你想象的足很多很多，僅以“三農”問題為例談農業農村，我國底牌還非常非常厚實，緩慢受控釋放這些底牌，足夠把這群人養到壽終正寢、徹底等待傳統農業生產方式自然消亡，一點問題沒有。

比如說土地所有制，我國土地所有制到目前為止還是集體所有制和全民所有制，私有土地在我國不存在。“土地財政”是結構性矛盾而不是實質性矛盾，農村土地到現在動都還沒動呢，僅僅是在土地租賃開發利用上做點不傷皮毛的文章，就足夠拿出相當不錯的集體經濟收益來分紅，維持極低物價下農村的溫飽生活。

比如說這個極低物價，受工業大發展的恩惠，農村物價低到了你不敢想的程度，還完全不用擔心享受不到現代化生活。農村通信基站覆蓋方面成本低到幾乎不要錢，農村電器和馬桶等生活用物資價格更是低得嚇人，我們鎮豬肉價格這兩天8元/500克。事實上，通水通電通天然氣，有抽水馬桶有網絡有電視，有洗衣機有空調有摩托車，這個入門級別的現代化生活條件下，我國農村居民大部分吃得不比日韓差。

比如勞動力結構，很多人想象中“中國快沒人了”，實際情況是農村勞動力嚴重過剩，現在都還嚴重、嚴重、嚴重過剩，導致大量更廉價的勞動力替代方案推行不下去。比如山地農業小型機械，現在還不如廉價勞動力劃算，我見過一種視覺方案的采茶機，可以做到你想采2芯就給你2芯，想采3芯就都是3芯，在我們那個茶葉主產區愣是推不出去，為什么呢？

一個采茶工一天開100塊，多得是人來。

4

坦白的說，西方在制造有關中國謠言的時候，對中國完全是一無所知。

他們是真的不知道“沒有調查就沒有發言權”這回事。

前幾天西方“狗哨政治”炒作中國茶產業工資低，我也就笑笑，算我求求你們了，千萬要把這事兒當一回事，投10000倍資金去炒作，去聯合國鬧，全世界封鎖中國茶葉，倒逼這幫子人提高采茶工工資。你要是辦成了，我初一十五給你們燒香燒紙，真的求你了！

那樣我就可以賣采茶機了親。

你能給他開到500一天，低了老板拖出去殺頭，信不信全世界茶產業1年之內就會被中國茶產業全部打垮？全自動視覺方案采茶機，采同等采茶工一天的產量，成本不會超過10塊錢。

現在來看中美之爭根本就不是冷戰期間美蘇爭霸那個模式，是一個新的現代化文明對一個舊的落后文明的摧枯拉朽。只是這個速度畢竟沒有蘇聯解體那么一朝一夕，你看不出來而已。真實發生的事情是先進生產力對舊生產關系的替代，而不是什么“競爭”，美國并沒有能力和資格參與這場競爭。

中國現在正在做的是“盡量延緩新舊替換以免影響社會穩定”的工作，這一階段我估計會持續到至少2035年，因為新生產力替代過快，淘汰的適齡勞動力太多，這才是個穩定問題。比如在維持相對低工資的同時，拼了老命維持低物價，導致名義GDP和美元計價GDP老是上不去，居然會發生“GDP被美國碾壓”這種咄咄怪事。

2020年中國GDP占美國比例達到70%，疫情過后，占比居然下降了！

這個現象有很多經濟學家解釋，我大膽一點說，他們在放屁。

現實情況是國家在壓平均工資水平的同時，壓物價，以維持新生產力替代速度處于可控范圍內。否則替換速度快了，失業人口會起飛，就是這么個真相。平均工資和物價是個矛盾統一體，高工資、高物價，實際生活水平不可能比低工資、低物價更好，反而會極大加速新生產力替代導致穩定問題。

這是資本主義與社會主義的本質區別。

5

我們村這些老光棍，放在美國已經去斬殺線報到了。

你不用跟我扯什么“斬殺線存在不存在”，我也沒興趣跟你扯。有一個你沒法反駁的事實是，這些底層人口在全世界任何一個地方都不可能過上中國的小日子，這話我說的，歡迎來打臉。

中美博弈不是什么“美蘇爭霸”，美國僅僅是中國實現自己目標的過程中，一個說大不大、說小不小的障礙物而已。比它更大的障礙物有的是，但它的確也不算小，在更宏偉的目標面前它相對小一些而已。

中國的目標是推動并實現新產業革命。

美國的利益在這場革命中受損了，因此它拼命反對。

蘇聯的目標是在上一場產業革命中爭個輸贏。

這是本質區別所在，這一次的產業革命深度更深、廣度更廣，中國有這個實力去推動實現，但同時也不想在這個過程中出現社會問題，因此顯得謹慎而穩重。以清潔能源、嵌入式智能和社會主義制度構成的新產業革命不管美國愿意不愿意都必然會推進并成功，區別只在于他能不能分一杯羹?？茨壳懊绹@個德性，我估計他分不到。

中國真正的挑戰是怎么去成功、穩妥實現新產業革命。

而不是什么絆腳石。

此事亦載于《十五五規劃》。

點擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點擊名片后臺回復關鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關系”、“軍事”、“毛澤東”等。