本報記者邢曉婧

日本政府計劃今年之內(nèi)修訂“安保三文件”，日媒稱對中國局勢的判斷及認知成為各方爭論的焦點之一。日本時事通訊社10日報道稱，在日本首相高市早苗涉臺言論導致中日關(guān)系遇冷的背景下，若新版文件使用“威脅”等比現(xiàn)行版本更為強硬的措辭表述，勢必引發(fā)中方進一步反彈。日本執(zhí)政黨內(nèi)部既有對華強硬的論調(diào)，也有聲音認為應顧及對華關(guān)系，行文措辭保持克制。

報道稱，自民黨在2022年年末修訂“安保三文件”時，曾向時任岸田文雄內(nèi)閣提議將中國的軍事動向定位為“安保上的重大威脅”，但彼時執(zhí)政聯(lián)盟之一的公明黨認為此舉會激化兩國對立，最終在《國家安保戰(zhàn)略》中使用“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”等表述。對此，中國外交部發(fā)言人當時回應稱，日方出臺的防衛(wèi)政策文件罔顧事實，背離日方對雙邊關(guān)系的承諾及中日之間的共識，對中國國防建設和正常軍事活動等無端抹黑，中方對此堅決反對，已通過外交渠道向日方提出嚴正交涉。

自民黨相關(guān)人士稱：“（當前）局勢較此前持續(xù)惡化，沿用舊有表述已不合時宜。”另一位曾任外相的人士稱，“刻意寫進‘威脅’只會招致中方反彈，表述方式需要斟酌”。日本的官方立場仍是全面推進中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，構(gòu)建契合新時代要求的建設性、穩(wěn)定的中日關(guān)系，需謹慎進行表述修改。

時事通訊社稱，圍繞修訂“安保三文件”，自民黨與維新會各自梳理爭議議題，計劃6月上旬匯總完成對政府的政策建議。日本政府相關(guān)人士坦言：“直接寫明‘威脅’沒有任何益處，接下來的焦點是如何在維新會堅持強硬主張的情況下尋求折中方案。”

日本拓殖大學教授佐藤丙午在相關(guān)報道下評論稱，與其將特定國家定性為“威脅”“最大挑戰(zhàn)”，不如將其視作應當致力于構(gòu)建友好關(guān)系的對象，重視實質(zhì)的做法或許才更具建設性。日本法政大學教授白鳥浩分析認為，從一開始就敵視特定國家的外交戰(zhàn)略，會壓縮日本作為“和平國家”的外交發(fā)展空間，不符合日本的國家利益。雙方此前確認全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系，而今日方單方面欲將中國定性為“威脅”，反而有可能破壞東亞地區(qū)的安全保障環(huán)境，加劇局勢的不穩(wěn)定性。

另據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道，日中經(jīng)濟協(xié)會于11日起開啟為期5天的訪華行程，以“機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢”為主題派遣考察團前往上海、杭州，參觀行業(yè)展會、走訪相關(guān)企業(yè)，并與當?shù)亟?jīng)濟界人士開展交流。報道稱，中日經(jīng)濟交流正趨于萎縮，在企業(yè)界擔憂業(yè)務受到影響的背景下，出現(xiàn)了通過小規(guī)模訪問維持對華關(guān)系的動向。

?白鳥浩稱，為維系內(nèi)閣支持率，把特定國家當作“替罪羊”，刻意渲染其“威脅”的做法屢見不鮮。借外交安保議題轉(zhuǎn)移視線、回避經(jīng)濟等國內(nèi)民生難題，讓民眾看不清問題本質(zhì)，本就是政客博取民意的慣用套路。但當下最緊迫的任務是解決民眾關(guān)切的經(jīng)濟問題、落實應對物價高漲的舉措，無端惡化外交關(guān)系，實屬本末倒置。