胡錫進針對武漢大學對OPPO母親節文案的批評，撰文《理解武大的輿情包袱很沉重，它這次反應過度了》。

武漢大學主動發聲維護社會風氣，在他看來卻是“反應過度”“著急撇清”。這種小人心態與武大的擔當相比，高下立判，令人齒冷。

武漢大學此次聲明，核心是社會責任。面對可能低俗化、物化女性、扭曲親情的文案，高校作為意識形態陣地，有義務站出來糾正不良風氣。

這本是份內之事。胡錫進卻反復念叨“輿情包袱”，仿佛武大只是怕火燒自身，才匆忙表態。他完全無視問題的嚴重性，社會責任感何在？

胡錫進在文中酸溜溜地說武大“回應太匆忙”“基調不妥”“著急撇清自己，給公眾的感觀不好”。可他有什么資格代表“公眾”？

許多民眾對武漢大學的義正辭嚴恰恰給予高度肯定，胡錫進卻建議武大“換一種方式”，無需“割袍斷義”。這種和稀泥、怕擔責的老油條做派，正是當前輿論生態腐朽的根源。

更令人作嘔的是胡錫進一貫的雙標與虛偽。當初董明珠就留學生問題發聲，他跳出來大肆批判，以“國際交流”名義逼人道歉，結果輿論逆轉，他便灰溜溜調整姿態。到了涉及自身家庭的“斬殺線”話題時，胡錫進徹底原形畢露：只輕描淡寫撇清“女兒沒有留學、妻子沒有陪讀”，卻閉口不談女兒參加淫P，更不敢正面回應任何實質質疑，只強調所謂“沉默權”。

講別人時義正辭嚴、頭頭是道；講自己時避重就輕、閃爍其詞。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的無恥行徑，哪里還有半點媒體人應有的骨氣？

尤其惡劣的是，網上廣泛流傳胡錫進女兒胡XX參加淫亂派對的照片，其手握避孕套、衣著暴露的形象與所謂“愛國”“回國海龜”人設形成極端反差。

面對如此嚴重的家風崩壞和公眾質疑，胡錫進不僅沒有半點擔當與反思，反而繼續在公共平臺大放厥詞。自己家庭深陷如此丑聞，卻還有臉對武漢大學這樣的機構指手畫腳、扣“反應過度”的帽子，這不是厚顏無恥是什么？

更不必說胡錫進本人曾因公款旅游被黨內警告處分，自身不正，卻長期以“老媒體人”“老前輩”姿態對社會議題指點江山。胡錫進的“輿情包袱論”，本質就是精致的自由主義和投機主義：對己則百般遮掩，對人則苛責不已。

社會要真正進步，就需要更多像武漢大學這次一樣的主動擔當，而不是人人抱著“輿情包袱”患得患失，更不是讓胡錫進這樣自身家風敗壞、屢被處分、抹黑國家、侮辱越戰老兵卻仍大放厥詞的人繼續污染輿論場。胡錫進若繼續以這種雙標、回避和虛偽的姿態發聲，只會徹底被時代和人民群眾所唾棄。

做人須厚道，尤須正己身。自身不正，何以正人？胡錫進的這篇文章，不僅低估了武漢大學的責任擔當，更徹底暴露了他本人的道德破產與政治投機本質。