陜西
作者丨賈特律師
本文共計1825字，閱讀需耗費6分鐘
文 前
一位朋友微信問我“AI寫的起訴狀，發(fā)到法院網(wǎng)上立案系統(tǒng)被退回來了，是咋回事”。說實話，律師使用AI的次數(shù)不比當事人少，在使用中深受其利，也發(fā)現(xiàn)存在很多問題，這個話題我頗有感悟，今天咱們聊聊AI寫的起訴狀，到底靠不靠譜？
一、使用AI起草的起訴狀存在以下常見風險~
AI完全可以寫起訴狀，在特定的情況下，可以給當事人幫上大忙。但AI起訴狀很有可能存在以下風險，所以你務必要進行核實，不能拿來直接用。
一是訴訟請求不夠準確。你找律師的意義不僅僅是寫一份文案，若是只寫文案，那確實沒必要找律師。找律師的深層次意義在于制定訴訟策略，訴訟請求就是策略的一種彰顯。但是AI可能忽略這些，它可能用非常流暢的、看起來很專業(yè)的語句，說出你的“心聲”，讓你覺得這份訴狀交上去之后就“穩(wěn)贏”。
你需要注意的是，一旦法院立案，您的訴訟請求就被固定了，后續(xù)想變更訴請，就會讓你慢上加慢，甚至還會給對方傳遞一些不利信息
二是事實經(jīng)過混亂或過于詳細。AI擅長拼湊，但不擅長時間邏輯。我見過一份AI生成的訴狀，開頭寫“2024年3月1日雙方簽訂合同”，后面又寫“2023年12月對方已違約”。法官看了第一反應就是：這個原告自己都沒搞清楚事情經(jīng)過，我怎么能信他？
更有甚者，AI還會“發(fā)明”一些從未發(fā)生的情節(jié)。這是因為大模型有時會根據(jù)自己的概率統(tǒng)計“腦補”內(nèi)容。如果您沒有仔細核對就簽字提交，相當于您在法庭上承認了這些不存在的事實——后果可能非常嚴重。
三是引用法條錯誤或已廢止。比如《合同法》已經(jīng)在2021年被《民法典》取代，但有些AI生成的訴狀仍然引用“根據(jù)《合同法》第XX條規(guī)定”。其實這都沒啥，關鍵是AI有時候還真會“制定”一些不存在的法律法規(guī)、類似案例，給當事人造成誤判，因此，務必核實法律“有沒有”“對不對”。
二、所以AI寫的起訴狀真的一無是處嗎？
當然不是。我從不排斥技術，反而經(jīng)常用AI輔助辦案。AI在以下幾點確實有優(yōu)勢。
一是快速生成草稿。您把基礎事實告訴AI，它幾秒鐘就能出一份結(jié)構(gòu)完整的起訴狀模板，比從零開始寫快得多。
二是語言表達參考。如果您不確定“怎么寫才顯得正式”，AI可以提供多種表達方式供您參考。
三是梳理時間線。您把雜亂的事實扔給AI，它能幫您按時間順序整理出來，雖然可能出錯，但框架可用，你需要核實奧。
這些優(yōu)勢，都建立在“您有基本的法律判斷能力”的前提下。如果您分不清法條對錯、看不出邏輯矛盾，那么AI的優(yōu)勢反而會變成陷阱。
三、律師給您的3條實用建議，請查收~
說了這么多，不是為了讓您不敢用AI，而是讓您用得聰明、用得安全。
建議可以用AI打草稿，但一定審核“三件事”，一是當事人信息是否完全準確；二是訴訟請求是否具體、明確、可執(zhí)行；三是事實理由：時間、金額、關鍵情節(jié)有無錯漏或矛盾。這三項沒問題，您的起訴狀就及格了。
建議簡單案件可以嘗試“AI+法院模板”自寫。什么樣的案件算“簡單”？比如對方欠您1萬元以下，有借條和轉(zhuǎn)賬記錄，事實清楚；比如勞動仲裁后公司拒不履行，您只需要申請強制執(zhí)行；比如物業(yè)糾紛、鄰里小額侵權等。這類案件，您可以先用AI生成草稿，再去本地法院官網(wǎng)下載標準模板對照修改。最后找法律行業(yè)的朋友快速復核一遍。
建議復雜案件不要用AI，直接找律師。什么情況屬于“復雜”？諸如涉及多個被告或第三人；事實發(fā)生時間跨度長、證據(jù)雜亂；涉及專業(yè)領域，如醫(yī)療、工程、知識產(chǎn)權；爭議金額較大，比如超過5萬元，或涉及人身賠償、婚姻房產(chǎn)等。這些情況下，AI寫出的訴狀風險比較大，省小錢可能吃大虧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
