作者：夢電編輯部

和《盟軍敢死隊》二代與三代高清復(fù)刻版的評價一樣，《盟軍敢死隊：起源》的口碑確實不太對得起享譽盛名的系列舊作，然而即便如此，負責《起源》的新制作組也沒有放棄這個Kalypso旗下的老牌IP。如果不考慮難度頗高的原版游戲的話，《起源》其實還是有著相當不錯的玩法系統(tǒng)與潛行關(guān)卡設(shè)計的。

雖然制作組這種在沒有永久解鎖季票的情況下還不斷推出新DLC的做法對我的錢包來說不是什么好消息，但以玩家的角度來看，Claymore繼“克里特島的陰影”之后再次推出的高質(zhì)量擴展包“不棄袍澤”自然又是一次讓人喜聞樂見的內(nèi)容大擴展。

《盟軍敢死隊：起源》的起源

眾所周知，既然游戲采用了“起源”作為副標題，那么《盟軍敢死隊：起源》自然也是整個系列的前傳作品，游戲講述了綠色貝雷帽等幾人在1940年二戰(zhàn)初期打響的潛入戰(zhàn)役，比真正的初代作品的1944年二戰(zhàn)后期還早了四年。

而“不棄袍澤”最特殊的一點，就是更進一步將時間線向前擴展，利用與上一個擴展DLC同為四場戰(zhàn)役的體量，填充了綠色貝雷帽被捕事件的全部過程。因此如果要按我的慣例在游玩系列作品前先按時間線為不同作品排序的話，“不棄袍澤”自然也要相對游戲本體單獨列出來，成為整個時間線最前沿的條目。

游戲通過四場戰(zhàn)役，從綠色貝雷帽單兵潛入陷入困境再到三名隊友前往營救，將游戲本體開局并未詳細交代的導(dǎo)致綠色貝雷帽被捕的戰(zhàn)役做成了實際可玩的游戲內(nèi)容，并且還顯著擴展了單張關(guān)卡的地圖規(guī)模，同時加入了無線電播報員這種棘手的新敵人類型，在關(guān)卡設(shè)計上基本延續(xù)了游戲本體的模式，進一步強化了潛行元素的存在感。

因此如果你能接受《盟軍敢死隊：起源》不同于系列舊作的設(shè)計思路的話，也一定會更加喜歡這個玩起來更加舒服的擴展包。

更加舒適的戰(zhàn)術(shù)難度

在內(nèi)容上，“不棄袍澤”除了依舊采用了四戰(zhàn)役體量以外，為了還原導(dǎo)致綠色貝雷帽被捕的完整戰(zhàn)役過程，特地將第一章地圖規(guī)模龐大的首場戰(zhàn)役關(guān)卡設(shè)定為了單兵作戰(zhàn)，因此在這個DLC中，Claymore在游戲本體中比起《盟軍敢死隊》來說更像《影子戰(zhàn)術(shù)》的潛行RTT設(shè)計風(fēng)格就體現(xiàn)得更加明顯了。

不過也正是因此，和系列舊作相比，“不棄袍澤”的戰(zhàn)術(shù)難度相當友好，玩家可以輕松看出全潛入暗殺需要用到的戰(zhàn)術(shù)方案。而且即便戰(zhàn)術(shù)操作窗口看上去卡得很死，但制作組設(shè)置的敵人巡邏時機以及監(jiān)視范圍基本都是恰到好處的，有些看似高難的路段玩家甚至都不需要用到道具輔助就能實現(xiàn)全擊殺而非單純過關(guān)。

而且游戲中角色的專屬引誘道具本身就是可以無限量遠程使用的，因此綠色貝雷帽在這一作中，徹底變成了拿著友希技能的隼人，以至于這款在一開始更加突出主角單兵作戰(zhàn)的DLC比本體還要像《影子戰(zhàn)術(shù)》。

后記

雖然偏離原版《盟軍敢死隊》的游戲體驗讓《起源》幾乎成了一款“借殼續(xù)作”，但就Kalypso旗下這一IP的產(chǎn)能來說，Claymore對《影子戰(zhàn)術(shù)》的這套“借鑒”顯然是非常穩(wěn)妥且正確的，因為在作為《盟軍敢死隊》的續(xù)作之前，《起源》首先得是個“游戲”，因此本作對潛入體驗的強化無疑為游戲本身帶去了足夠的樂趣。

至于“不棄袍澤”作為第二個大型擴展DLC，并不是沖著強化游戲體驗而來的，反而是為了簡化游戲體驗，進一步奠定了本作所選取的和系列作品不同的獨特基調(diào)。

優(yōu)點：

1.挑戰(zhàn)難度顯著簡化，戰(zhàn)術(shù)窗口與挑戰(zhàn)難度十分平衡

2.以拓展劇情為思路設(shè)計新戰(zhàn)役，進一步強化游戲劇情的“前傳”屬性

缺點：

1.依舊偏離系列舊作戰(zhàn)術(shù)基調(diào)與游戲體驗，更偏娛樂化

2.關(guān)卡跨度過長，部分敵人完全可跳過以至于設(shè)計點位意義不大