近來，“美育完蛋了”的話題在互聯網上引發大量共鳴。網友們紛紛曬出自己遇到過的“丑景區”——花里胡哨的燈光秀、塑料感十足的仿古建筑、“我在XX很想你”的廣告牌，以及千篇一律的古鎮商業街。國內景區，為什么越來越丑了？甚至連一些原本以自然之美著稱的景點，也開始陷入了“景觀污染”的困境。例如，青海茶卡鹽湖因湖中放置的巨大粉色翅膀愛心裝置而顯得突兀割裂，引發爭議。這類現象，被網友們戲稱為“暴力丑學”。這些審美問題的集中暴露，背后指向的其實是文旅發展的邏輯問題。

某景區的路牌。圖源：中國旅游報

當下，一些景區的發展思維仍停留在“越滿越熱鬧、越亮越高級、越大越震撼”的窠臼之中。在短視頻傳播邏輯下，“越醒目越容易火”成了許多景區默認的運營思維。巨型雕塑、高亮燈牌、密集裝飾，往往能在第一時間制造視覺沖擊，也更容易“出片”。與此同時，這也暴露出一種普遍的審美誤區：把“加法”視作“高級”，結果卻適得其反。裝飾越繁雜，視覺越混亂；元素越堆砌，景觀越廉價。景區越是努力營造“網紅感”，越容易失去原本獨特的氣質與韻味。同質化景觀的蔓延，本質上是一種文化的偷懶。

真正的美，從不是元素的簡單堆砌，而是對原始景觀氣質的尊重。江南的美，在于克制與留白；西北的美，在于蒼茫與遼闊；古建之美，在于歲月的沉淀。但現實中，不少地方急于通過人工包裝制造“視覺高潮”，反而把原本最珍貴的東西覆蓋掉了。過度商業化、過度視覺化，還會帶來審美疲勞。短期內或許能制造話題和流量，但很難形成持久的文化記憶。網紅景觀的風一吹就過，最終人們記不住城市本身，只記得那些“暴力丑學”。

“美育完蛋了”當然是一種情緒化表達。公眾的審美并沒有整體垮塌，相反，公眾對“丑”的敏感代表著社會審美水平正在提升。人們厭惡的，并不僅僅是丑，而是一種對空間、文化、自然缺乏敬畏的開發方式。尤其是在今天，隨著文旅融合的不斷推進，一個問題變得愈發重要：文旅究竟是在生產文化，還是在消費文化？如果一個地方只剩下網紅打卡裝置，而失去了真實生活肌理；如果所有歷史街區都變成同一種商業模板；如果自然景觀最終都被包裝成自拍背景板，那么再熱鬧的景區，也很難真正留下文化記憶。

真正好的美育，從來不局限于課堂教育。它同樣體現在城市規劃里，體現在公共空間里，體現在景觀設計里。一個社會的審美水平，不是看它能造出多少視覺奇觀，而是看它有沒有能力尊重真實、保留自然、容納安靜。

當越來越多人開始認真地對“丑”說不，這本身并不是美育的失敗，而恰恰說明人們終于開始追問：什么才是真正的美？而這種追問，也許正是改變的開始。

南方網、粵學習評論員 曹曉靜

原標題：《南方網評：“美育完蛋了”，暴露什么問題？》

欄目主編：張武 文字編輯：李林蔚

來源：作者：南方網