一些左翼黨議員拒絕限制自己的議員薪酬。但如果想保持公信力，這樣的限制其實十分必要。最知名的反對者是博多·拉梅洛。

一份凈收入2850歐元、外加每名需要照護的親屬或每個孩子350歐元的收入，在德國會讓許多勞動者感到滿意。但對一些左翼黨議員來說，這似乎反而難以接受。

就在6月黨代會召開前，黨執行委員會提出一項動議，要求將左翼黨議員的薪酬上限設為德國勞動者的平均工資，并把其余部分捐出。如今，反對這項動議的聲音越來越多。

最知名的反對者是博多·拉梅洛。盡管他過去擔任圖林根州州長時，月收入約為16000歐元，但從他的表現看，他似乎仍離不開目前11833歐元的議員薪酬。

他已通過緊急申請，要求黨內仲裁委員會立即撤銷這項動議。另一名同僚米夏埃爾·摩西·阿恩特則試圖通過一份法律意見書阻止這一計劃。他甚至認為，按平均工資計算，自己已經接近生存底線，而這一標準目前約為1000歐元。

這些脫離現實的反應，恰恰說明給議員薪酬設上限有多么必要，也多么正確。議員工資年年自動上漲，到7月1日將再增加近500歐元，達到12330歐元，另加約5500歐元免稅工作補貼，且這還不包括兼職收入。

與之相比，勞動階級往往要經歷數周的集體談判斗爭，才能爭取到區區2.5%的加薪，而這點漲幅甚至遠遠無法抵消物價上漲。

對左翼黨來說，這件事關乎它的公信力：如果它想代表勞動階級，就應當了解勞動階級的現實處境。可如果一個人出門坐豪華轎車而不是去擠擁擠的公共交通，住的是私人別墅而不是為每月的租房發愁，而且還享有專屬的私人醫療保險，那他就如同生活在特權溫室中，很難真正體會社會上絕大多數人為生計奔波的憂慮與困境。

反對為政客薪水設限者提出的理由，同樣也暴露了這種脫節。他們辯稱，議員的豐厚薪酬必須與這一職務的社會重要性，以及日理萬機的工作繁重程度完全相匹配。

但這套看似合理的說法，同樣完美適用于那些起早貪黑的護士、保潔員和風雨無阻的公交車司機。誰要是自視甚高，覺得自己天生比這些基礎勞動者更高一等，誰就背叛了平等的初衷，根本就不該繼續留在左翼黨。