特朗普總統(tǒng)突然決定從德國撤出5000名美軍，這一舉措并未推動歐洲國家加入美國在伊朗的戰(zhàn)爭，也未幫助華盛頓重新開放霍爾木茲海峽。

特朗普此舉正值他與德國總理弗里德里希·默茨爭端升級之際，反而強化了歐洲國家自行負責自身安全、而非屈從于特朗普要求的計劃。

據(jù)專家及相關國家領導人稱，這些盟友對特朗普不斷威脅完全從歐洲撤軍感到厭倦，對伊朗戰(zhàn)爭的經(jīng)濟影響感到困擾，但他們似乎仍在照常行事。

“歐洲人正在設法做出貢獻，當然是為了在達成更廣泛解決方案后，幫助解決或重新開放霍爾木茲海峽，但這是出于他們自身的利益。他們并未受到特朗普總統(tǒng)撤軍的影響，”大西洋理事會智庫歐洲中心高級主任約恩·弗萊克表示。

美國在歐洲駐軍最多的國家是意大利、西班牙、英國、波蘭和德國——其中德國駐扎的美軍最多，約有3.6萬人。德國擁有拉姆施泰因空軍基地，這是美國在歐洲大陸最大的軍事基地，也是美國駐歐洲空軍總部所在地。

這些軍事基地充當信息和后勤樞紐，支持美國在歐洲大陸以外的軍事行動，例如美國在伊朗的戰(zhàn)爭，并對俄羅斯起到威懾作用。

但特朗普對北約盟友未能支持美國與以色列對伊朗的戰(zhàn)爭感到沮喪——具體表現(xiàn)為它們拒絕提供基地或領空用于行動，或未能派遣艦船幫助開放霍爾木茲海峽——他因此痛斥這些國家，指責它們是“懦夫”。

特朗普本月早些時候表示，他“可能”會將美軍從西班牙和意大利撤出，因為羅馬“對我們沒有任何幫助”，而馬德里“絕對糟糕透頂”。西班牙和意大利已拒絕參與伊朗戰(zhàn)爭的美國軍機使用其基地。

而在默茨表示美國“正受到伊朗領導層的羞辱”，并稱這場戰(zhàn)爭“至少可以說是考慮不周”之后，特朗普回應稱將減少在德國的駐軍，并威脅可能進一步撤軍。

各方的反應是有節(jié)制的，而非道歉式的。

“我認為德國人一直竭力暗示他們預料到了這樣的事情。這是一個相對較少的美國軍隊數(shù)量，他們會繼續(xù)加強自身力量，并試圖填補缺口，”弗萊克說。“這是官方的做法，但我認為在此之下，存在真實的不滿情緒。”

由于擔心特朗普對北約聯(lián)盟的忠誠度，德國以及歐洲其他國家已穩(wěn)步增加國防開支，意識到美國希望將歐洲防務責任移交出去。

上個月，柏林發(fā)布了二戰(zhàn)以來的首份軍事戰(zhàn)略，將俄羅斯確定為主要威脅，并設定了到2039年擁有歐洲最強大軍隊的目標。

“特朗普與默茨之間的爭吵，以及隨后的撤軍，只會強化歐洲的決心和努力，以減少脆弱性、發(fā)展歐洲能力并推進歐洲主權(quán)建設，”弗萊克說。“我認為這最新的事件只會加速或加劇這種決心。”

北約發(fā)言人艾莉森·哈特在一份聲明中表示，該聯(lián)盟正在“與美國合作，了解其決定的細節(jié)”，并稱撤軍“凸顯了歐洲需要繼續(xù)在國防上投入更多，并為我們的共同安全承擔更大責任”。

據(jù)意大利媒體媒體報道，芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布周一呼吁歐洲“冷靜下來，降低溫度”，堅稱美國“不會從歐洲撤軍”。

“如果他們想將力量投射到中東、亞洲、非洲等地區(qū)，他們需要在這里有一個堅實的基礎，”斯圖布說。

他還反駁了如果華盛頓完全撤軍，歐洲將毫無防御能力的觀點，稱：“如果我們能自衛(wèi)（對抗俄羅斯），北約也能做到。”

美國國務卿馬爾科·魯比奧上周也試圖淡化計劃中的撤軍，稱這支部隊僅占當?shù)乜偙Φ牟坏?4%。

“這已經(jīng)是預先計劃好的。事實上，這只會讓我們回到2022年的水平，”魯比奧在羅馬與意大利高層領導人會晤后舉行的新聞發(fā)布會上說。

他還強調(diào)，特朗普尚未就是否從歐洲撤出更多軍人做出決定。

“如果美國留在北約的主要原因之一是能夠在歐洲部署軍隊，并將其投射到其他緊急情況，而現(xiàn)在情況不再如此——至少對某些北約成員國而言——這就是一個問題，需要加以審視。但最終，這是由總統(tǒng)做出的決定，”魯比奧說。

這一計劃在美國國會中的國防鷹派中似乎也不特別受歡迎。在特朗普宣布撤軍后不久，眾議院和參議院軍事委員會主席在一份聯(lián)合聲明中譴責了這一決定。

“與其從歐洲大陸完全撤軍，更符合美國利益的做法是將這5000名美軍向東轉(zhuǎn)移，以在歐洲維持強大的威懾力，”參議員羅杰·威克（密西西比州共和黨人）和眾議員邁克·羅杰斯（亞拉巴馬州共和黨人）在聲明中表示。

歐洲政策中心高級訪問研究員保羅·泰勒表示，歐洲政府很難評估哪些威脅需要認真對待，因為許多威脅從未成為現(xiàn)實。

在特朗普的第一個任期內(nèi)，他曾宣布將從德國撤出9500名美軍，但該計劃在他離任前未能實現(xiàn)。

最近，他發(fā)出隱晦威脅，要用武力奪取格陵蘭島，堅稱美國需要它用于北極防御，并一再暗示他可能會讓美國退出北約聯(lián)盟。

“歐洲政府并不清楚特朗普的哪些威脅會變成現(xiàn)實，”泰勒告訴《國會山報》。“老實說，我不知道他希望他們?nèi)绾位貞Ｎ艺噲D弄清楚這一點。他真的認為歐洲人應該在美以伊達成長期停火或和平協(xié)議之前，就將海軍力量駛?cè)牖魻柲酒澓{，然后在那里說，‘油輪們，跟我來。我來照顧你們？’我不知道。”

泰勒還指出，特朗普在未事先征詢或通知任何北約或歐洲盟友的情況下，就決定對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，這使得歐洲對任何承諾——無論好壞——都持懷疑態(tài)度。

“我認為歐洲的感覺是，特朗普從未將盟友當作盟友對待。他不相信聯(lián)盟，不相信盟友，也沒有戰(zhàn)略耐心去做任何類似的事情，”他說。“他想要真人秀那種即時滿足感。”

他繼續(xù)說道：“這些事情對歐洲安全的破壞性極大。我們不僅在這場戰(zhàn)爭中遭受了經(jīng)濟損失——我們未被征詢意見，我們本會建議不要開戰(zhàn)——而且他還在以各種可能的方式，在口頭上削弱對俄羅斯可能發(fā)動襲擊的威懾力。”