一紙無(wú)罪判決，遲來(lái)21年的清白

2016年12月2日，石家莊的冬天裹挾著刺骨的寒風(fēng)，卷著灰蒙蒙的塵埃，掠過(guò)河北省高級(jí)人民法院的紅墻。68歲的張煥枝，頭發(fā)早已被歲月和冤屈染成雪白，佝僂著身子，在家人的攙扶下，顫抖著接過(guò)了那份重逾千斤的再審判決書(shū)。

紅色封皮上，黑色宋體字字字千鈞，清晰地印著一行足以告慰亡魂的判決：“撤銷河北省高級(jí)人民法院（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事裁定和石家莊市中級(jí)人民法院（1995）石刑初字第53號(hào)刑事判決；原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪。”

張煥枝的手再也握不住那份薄薄的紙，判決書(shū)滑落在冰冷的臺(tái)階上，她雙膝跪地，雙手死死摳著地面，哭聲嘶啞得幾乎斷裂：“樹(shù)斌，我兒，你清白了……媽找了21年，終于給你討回清白了……”一旁的聶樹(shù)斌哥哥聶樹(shù)華，強(qiáng)忍著淚水，蹲下身扶起母親，自己的肩膀卻在不住顫抖，嘴里反復(fù)念叨：“21年，整整21年，弟弟，你可以瞑目了……”

這一天，距離21歲的聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑，已經(jīng)過(guò)去了21年零7個(gè)月。

1995年4月27日，這個(gè)正值青春年華、眉眼間還帶著幾分靦腆的河北青年，被押赴刑場(chǎng)，結(jié)束了年輕的生命。他被認(rèn)定為“1994年8月5日康某某被強(qiáng)奸殺人案”的兇手，背負(fù)著“故意殺人罪”“強(qiáng)奸罪”的污名，永遠(yuǎn)定格在了21歲。

一、1994年8月5日：一場(chǎng)意外的命案，一個(gè)無(wú)辜者的劫難

（一）案發(fā)：玉米地里的無(wú)名女尸

1994年8月5日，星期五，天氣悶熱得讓人喘不過(guò)氣，空氣中彌漫著玉米葉的青澀氣息。這天上午，石家莊市郊區(qū)孔寨村的村民，在村西的玉米地里干農(nóng)活時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了一具女尸。

村民們驚慌失措，立刻撥通了報(bào)警電話。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，玉米地里已經(jīng)圍滿了圍觀群眾，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂。經(jīng)初步勘查，被害人衣著不整，頸部有明顯的扼壓痕跡，下身赤裸，系被扼頸窒息死亡，生前曾遭受性侵犯。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的作案痕跡，也沒(méi)有提取到有效的指紋、腳印等關(guān)鍵物證，只有被害人身上的一枚鑰匙，成為了現(xiàn)場(chǎng)唯一有價(jià)值的線索。

被害人很快被確認(rèn)身份——康某某，36歲，石家莊市液壓件廠的女工，當(dāng)天早上7點(diǎn)左右，從家中出發(fā)前往工廠上班，途經(jīng)孔寨村玉米地附近后，便再也沒(méi)有回來(lái)，上午9點(diǎn)左右，被村民發(fā)現(xiàn)遇害。

康某某的家距離工廠不遠(yuǎn)，孔寨村玉米地是她上班的必經(jīng)之路。據(jù)其家人回憶，康某某當(dāng)天穿著淺藍(lán)色連衣裙，背著一個(gè)黑色挎包，包里裝有現(xiàn)金、工作證等物品，但現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)挎包及現(xiàn)金，推測(cè)可能被兇手拿走。

此時(shí)的聶樹(shù)斌，剛剛從石家莊市鹿泉市冶金機(jī)械廠畢業(yè)不久，被分配到石家莊市液壓件廠東廠車間當(dāng)工人，與被害人康某某在同一家工廠上班，但兩人并不相識(shí)。聶樹(shù)斌性格內(nèi)向，不善言辭，平時(shí)工作認(rèn)真，很少與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在同事和鄰居眼中，他是一個(gè)老實(shí)本分的年輕人。

8月5日當(dāng)天，聶樹(shù)斌正常上班，下午下班后，和往常一樣，騎著自行車回家，沒(méi)有任何異常。他不會(huì)想到，一場(chǎng)與自己毫無(wú)關(guān)聯(lián)的命案，會(huì)在幾天后，將他的人生徹底摧毀。

（二）被鎖定的“兇手”：一場(chǎng)無(wú)憑無(wú)據(jù)的指控

警方接到報(bào)案后，成立了專案組，全力開(kāi)展偵查工作。按照正常的偵查邏輯，警方應(yīng)該圍繞被害人的社會(huì)關(guān)系、案發(fā)前后的行蹤，排查可能的嫌疑人，同時(shí)重點(diǎn)排查現(xiàn)場(chǎng)遺留的鑰匙來(lái)源，尋找與被害人有過(guò)接觸、有作案動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間的人員。

但在“嚴(yán)打”的高壓下，“命案必破”的壓力，讓這場(chǎng)偵查變得異常倉(cāng)促，甚至偏離了正常的軌道。由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有提取到關(guān)鍵物證，案件偵查陷入僵局，專案組承受著巨大的壓力，急于找到“兇手”，盡快結(jié)案。

8月10日，也就是案發(fā)后的第五天，聶樹(shù)斌被警方傳喚。據(jù)聶樹(shù)斌后來(lái)的供述（再審中被認(rèn)定為刑訊逼供所得），警方之所以傳喚他，僅僅是因?yàn)橛腥朔从常赴l(fā)當(dāng)天上午，曾看到一個(gè)與聶樹(shù)斌外貌相似的年輕人，在孔寨村玉米地附近出現(xiàn)過(guò)。

這一個(gè)模糊的“目擊證言”，成為了警方鎖定聶樹(shù)斌的唯一線索。聶樹(shù)斌被帶到公安機(jī)關(guān)后，被分開(kāi)審訊，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)天的“逼供”，就此開(kāi)始。

據(jù)再審判決書(shū)顯示，聶樹(shù)斌在公安機(jī)關(guān)的審訊過(guò)程中，曾作出過(guò)有罪供述，但這份供述，充滿了矛盾和漏洞，完全不符合案件的客觀事實(shí)，且系警方通過(guò)刑訊逼供、誘供等非法手段獲取。

聶樹(shù)斌在供述中稱，自己案發(fā)當(dāng)天上午，騎自行車經(jīng)過(guò)孔寨村玉米地時(shí)，看到被害人康某某獨(dú)自一人在玉米地里，便心生歹念，將其拖拽至玉米地深處，實(shí)施強(qiáng)奸后，將其扼頸殺害，然后拿走了被害人的挎包和現(xiàn)金，丟棄在附近的水溝里。

1994年8月17日，聶樹(shù)斌被收容審查；9月23日，被正式逮捕；1995年3月15日，石家莊市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)審理此案，認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

從被傳喚到被判處死刑，僅僅用了7個(gè)月。7個(gè)月，一個(gè)21歲青年的青春，一個(gè)家庭的希望，就這樣被倉(cāng)促地碾碎在司法的漏洞里。

（三）倉(cāng)促的審判：漏洞百出的“證據(jù)”與無(wú)人傾聽(tīng)的辯解

聶樹(shù)斌不服一審判決，提出上訴。他在上訴狀中寫(xiě)道：“我沒(méi)有殺人，也沒(méi)有強(qiáng)奸，那些供述都是他們逼我寫(xiě)的，我有不在場(chǎng)證據(jù)，請(qǐng)求法院重新審理，還我清白。”

聶樹(shù)斌的辯護(hù)人，也在上訴中指出，原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，有罪供述存在諸多矛盾，且沒(méi)有任何直接物證，請(qǐng)求法院撤銷原判，發(fā)回重審。

但他的上訴，很快就被駁回了。1995年4月25日，河北省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并根據(jù)最高人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，核準(zhǔn)以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處聶樹(shù)斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二審法院給出的理由是：“原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴理由不能成立。”但事實(shí)上，所謂的“證據(jù)確實(shí)、充分”，不過(guò)是一份充滿矛盾的刑訊逼供所得的有罪供述，以及一份模糊不清、無(wú)法確認(rèn)身份的“目擊證言”。

1995年4月27日，距離聶樹(shù)斌22歲生日，還有不到一個(gè)月。這一天，他被押赴刑場(chǎng)。臨刑前，他看著前來(lái)送行的父母，淚流滿面，反復(fù)喊著：“爸，媽，我沒(méi)有殺人，我是被冤枉的，你們一定要為我報(bào)仇，一定要還我清白！”

張煥枝抱著兒子，哭得肝腸寸斷，她想沖上去抱住兒子，卻被警察攔住。“我兒從小就老實(shí)，怎么可能做出那種傷天害理的事？我知道，他是被冤枉的，我一定要為他討回公道！”從那天起，張煥枝，這位普通的農(nóng)村婦女，踏上了長(zhǎng)達(dá)21年的申訴之路。

聶樹(shù)斌的父親聶學(xué)生，原本是一個(gè)性格開(kāi)朗、身體硬朗的人，自從兒子被冤枉處死，他便終日沉默寡言，積郁成疾，不到60歲就患上了嚴(yán)重的肺病，常年臥床不起，卻始終不忘叮囑妻子：“一定要給樹(shù)斌討回清白，不能讓他帶著污名走一輩子。”

1995年的夏天，石家莊的陽(yáng)光格外熾熱，但對(duì)于聶樹(shù)斌的家人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)沒(méi)有陽(yáng)光的夏天。一場(chǎng)倉(cāng)促的審判，一個(gè)荒誕的判決，奪走了一個(gè)年輕的生命，也開(kāi)啟了一個(gè)家庭長(zhǎng)達(dá)21年的血淚申訴。

二、2005年：真兇現(xiàn)身，冤情初現(xiàn)——一份認(rèn)罪供述的震撼

聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑后，張煥枝沒(méi)有放棄。她賣掉了家里的房子，辭掉了工作，帶著聶樹(shù)斌的判決書(shū)和申訴材料，一次次往返于石家莊和北京，一次次走進(jìn)各級(jí)法院、檢察院，一遍遍訴說(shuō)著兒子的冤屈。

“那些年，我每天都在申訴，每天都在等消息。有時(shí)候，我就在法院門口蹲一天，就為了能見(jiàn)到一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，能讓他們聽(tīng)我說(shuō)一句話。”張煥枝回憶說(shuō)，那些年，她吃了無(wú)數(shù)的苦，遭了無(wú)數(shù)的白眼，有人說(shuō)她“無(wú)理取鬧”，有人說(shuō)她“喪子瘋魔”，甚至有人威脅她“再鬧就把你抓起來(lái)”，但她從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)，“我兒是清白的，我必須為他討回公道，哪怕付出我的生命，哪怕等到我死的那一天。”

這一申訴，就是10年。10年里，她的頭發(fā)漸漸變白，身體漸漸變差，積蓄漸漸耗盡，從一個(gè)中年婦女，熬成了一個(gè)白發(fā)蒼蒼的老人；10年里，她往返北京和石家莊不下百次，磨破了無(wú)數(shù)雙鞋子，吃了無(wú)數(shù)次閉門羹，但她的信念，從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。

而命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)，在2005年，悄然出現(xiàn)。

（一）殺人惡魔落網(wǎng)：主動(dòng)供述1994年強(qiáng)奸殺人案

2005年1月18日，河南省滎陽(yáng)市公安局在偵查一起盜竊案時(shí)，抓獲了犯罪嫌疑人王書(shū)金。這個(gè)外表看似普通的男人，在審訊中，竟然主動(dòng)供述了一個(gè)令人震驚的事實(shí)——從1993年至1995年，他先后在河北省石家莊市、邢臺(tái)市等地，作案多起，強(qiáng)奸、殺害多名女性，其中就包括1994年8月5日，發(fā)生在石家莊市孔寨村玉米地的康某某強(qiáng)奸殺人案，也就是當(dāng)年認(rèn)定由聶樹(shù)斌犯下的案件。

王書(shū)金

王書(shū)金的供述，瞬間在河北省政法系統(tǒng)引起了軒然大波。他詳細(xì)描述了當(dāng)年的作案過(guò)程：1994年8月5日早上，他在孔寨村玉米地附近游蕩，看到被害人康某某獨(dú)自一人經(jīng)過(guò)，便尾隨其后，將其拖拽至玉米地深處，實(shí)施強(qiáng)奸后，用手扼壓其頸部，致其窒息死亡，然后拿走了被害人的挎包和現(xiàn)金，將挎包丟棄在附近的水溝里，現(xiàn)金被其揮霍一空。

他供述的作案地點(diǎn)、作案手段、被害人的衣著特征、丟棄挎包的地點(diǎn)等細(xì)節(jié)，與當(dāng)年的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告基本吻合。更令人震驚的是，他還說(shuō)出了一些只有兇手才可能知道的細(xì)節(jié)，比如被害人當(dāng)時(shí)穿著淺藍(lán)色連衣裙，背著黑色挎包，包里有現(xiàn)金和工作證，這些細(xì)節(jié)，與聶樹(shù)斌當(dāng)年的供述完全不符，卻與客觀事實(shí)高度一致。

“1994年夏天，在石家莊孔寨村的玉米地里，我殺了一個(gè)女的，還強(qiáng)奸了她，那個(gè)女的穿淺藍(lán)色連衣裙，背著黑包，包里有錢。”王書(shū)金在供述中，語(yǔ)氣平靜，沒(méi)有絲毫的愧疚，“我現(xiàn)在被捕了，不想再隱瞞了，所有的事都是我做的，和別人沒(méi)關(guān)系，我要如實(shí)交代，爭(zhēng)取從輕處理。”

王書(shū)金的供述，不僅詳細(xì)，而且具有極強(qiáng)的排他性。他還帶領(lǐng)警方，找到了當(dāng)年丟棄被害人挎包的水溝，雖然由于時(shí)間久遠(yuǎn)，挎包已經(jīng)腐爛，但警方在水溝附近，找到了一些與被害人相關(guān)的物品，進(jìn)一步印證了他的供述。

消息傳到張煥枝耳中時(shí)，她正在北京申訴。聽(tīng)到這個(gè)消息，這位堅(jiān)強(qiáng)了10年的老人，再也忍不住，當(dāng)場(chǎng)哭倒在地：“樹(shù)斌，媽有希望了，真兇找到了，你有救了，你的清白，終于有機(jī)會(huì)昭雪了！”

（二）律師團(tuán)隊(duì)：十年堅(jiān)守，為冤魂發(fā)聲

王書(shū)金自認(rèn)真兇的消息，很快被媒體報(bào)道，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。此時(shí)，一群有良知的律師，得知聶樹(shù)斌案可能是冤案后，主動(dòng)站了出來(lái)，免費(fèi)為聶樹(shù)斌的家人提供法律援助，成為了推動(dòng)案件再審的重要力量。

李樹(shù)亭律師，是最早介入聶樹(shù)斌案的律師之一。2005年，他從媒體上得知王書(shū)金自認(rèn)真兇、聶樹(shù)斌案可能是冤案的消息后，立刻聯(lián)系了張煥枝，主動(dòng)提出為其提供免費(fèi)的法律援助。“我看到這個(gè)案子的時(shí)候，非常震驚，一個(gè)無(wú)辜的年輕人，被冤枉致死，一個(gè)家庭，被拖入了無(wú)盡的痛苦，我作為一名律師，有責(zé)任揭開(kāi)真相，為冤死的人發(fā)聲。”李樹(shù)亭律師回憶說(shuō)。

李樹(shù)亭律師

從2005年到2016年，整整11年時(shí)間，李樹(shù)亭律師和他的律師團(tuán)隊(duì)，始終堅(jiān)守在為聶樹(shù)斌申訴的一線。他們多次前往石家莊、北京等地，查閱案卷材料，走訪當(dāng)年的證人，收集相關(guān)證據(jù)，反復(fù)梳理案件中的疑點(diǎn)，撰寫(xiě)申訴材料，一次次向各級(jí)法院、檢察院提交申訴請(qǐng)求。

在這個(gè)過(guò)程中，他們面臨著巨大的壓力。有人威脅他們“不要多管閑事”，有人勸他們“適可而止”，甚至有人試圖用金錢賄賂他們，讓他們放棄申訴。但李樹(shù)亭律師和他的團(tuán)隊(duì)，始終沒(méi)有退縮。“我們不是為了名利，我們只是為了追求正義，為了還聶樹(shù)斌一個(gè)清白，為了不讓冤案再次發(fā)生。”

“那些年，我們幾乎每個(gè)月都要去一趟河北高院，有時(shí)候，我們就在法院門口等，一等就是好幾天，就是為了能得到一個(gè)明確的答復(fù)。”李樹(shù)亭律師說(shuō)，“我們知道，這條路很難走，但我們不能放棄，因?yàn)槲覀兩砗螅且粋€(gè)無(wú)辜者的冤魂，是一個(gè)家庭的期盼。”

三、2016年：再審昭雪，正義遲來(lái)——那些被忽略的疑點(diǎn)，終于被正視

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院對(duì)聶樹(shù)斌案進(jìn)行異地再審，這是中國(guó)司法史上，首次對(duì)重大冤假錯(cuò)案進(jìn)行異地再審，彰顯了國(guó)家糾正冤假錯(cuò)案的決心。

山東省高級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、聽(tīng)取申訴人、辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，深入走訪當(dāng)年的證人、勘查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)案件進(jìn)行了全面、細(xì)致的審查。這一次，司法終于展現(xiàn)出了它應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和公正。

（一）再審?fù)彛簩訉觿兝O，揭開(kāi)冤案的真相

2016年6月23日至24日，山東省高級(jí)人民法院公開(kāi)再審聶樹(shù)斌案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，座無(wú)虛席，聶樹(shù)斌的母親張煥枝、哥哥聶樹(shù)華，辯護(hù)人李樹(shù)亭律師團(tuán)隊(duì)，檢察機(jī)關(guān)工作人員，以及眾多媒體記者、社會(huì)各界人士，都來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)證這一歷史性的時(shí)刻。

庭審中，辯護(hù)人李樹(shù)亭律師，詳細(xì)闡述了聶樹(shù)斌案中存在的諸多疑點(diǎn)，指出原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求法院宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。

檢察機(jī)關(guān)在庭審中，也明確表示，原判認(rèn)定聶樹(shù)斌構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)通過(guò)再審程序，作出無(wú)罪判決。

合議庭經(jīng)過(guò)認(rèn)真評(píng)議，對(duì)辯護(hù)人和檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，予以采納。法院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證實(shí)，且聶樹(shù)斌的有罪供述系刑訊逼供所得，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，因此，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。

2016年12月2日，山東省高級(jí)人民法院作出再審判決，正式宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪，并向聶樹(shù)斌的母親張煥枝送達(dá)了再審判決書(shū)。

那一刻，庭審現(xiàn)場(chǎng)一片寂靜，隨后，響起了熱烈的掌聲。張煥枝緊緊抱著那份判決書(shū)，哭得撕心裂肺，積壓了21年的委屈和痛苦，在這一刻，終于得到了釋放。“兒啊，你清白了，你終于清白了，媽沒(méi)有白等，爸沒(méi)有白等，我們終于給你討回公道了！”

聶樹(shù)華站在一旁，淚水奪眶而出，他拿出手機(jī)，撥通了父親聶學(xué)生的電話，哽咽著說(shuō)：“爸，弟弟清白了，法院宣告弟弟無(wú)罪了，你可以放心了！”電話那頭，臥床不起的聶學(xué)生，聽(tīng)到這個(gè)消息，老淚縱橫，反復(fù)念叨著：“好，好，清白了，終于清白了……”

（二）遲來(lái)的正義：賠償與追責(zé)，告慰冤魂

聶樹(shù)斌被宣告無(wú)罪后，接下來(lái)的，就是國(guó)家賠償和相關(guān)人員的追責(zé)。

2017年3月30日，聶樹(shù)斌的父母向山東省高級(jí)人民法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)1391萬(wàn)余元。

2017年5月1日，山東省高級(jí)人民法院作出國(guó)家賠償決定，決定支付聶樹(shù)斌父母國(guó)家賠償金共計(jì)268.1399萬(wàn)元，其中，死亡賠償金142.382萬(wàn)元，喪葬費(fèi)2.4779萬(wàn)元，精神損害撫慰金123.3萬(wàn)元。

拿到賠償金的那一刻，張煥枝并沒(méi)有感到喜悅。“這筆錢，是用我兒的命換來(lái)的，再多的錢，也換不回我兒的生命，也換不回我們21年的痛苦。”張煥枝說(shuō)，他們將一部分賠償金，用于為聶樹(shù)斌重新修建墳?zāi)梗Ｏ碌腻X，全部捐給了法律援助機(jī)構(gòu)，幫助那些和他們一樣，遭遇冤假錯(cuò)案的家庭。

聶樹(shù)斌的墳?zāi)梗ㄔ谑仪f市的一處公墓里，墓碑上，刻著“聶樹(shù)斌 1974-1995 沉冤昭雪”幾個(gè)大字，簡(jiǎn)單而沉重。這座墳?zāi)梗粌H是一個(gè)青年的安息之地，更是一個(gè)關(guān)于正義與良知的符號(hào)，警示著后人，要堅(jiān)守法律的底線，尊重生命的價(jià)值。

與此同時(shí)，相關(guān)人員的追責(zé)工作，也在有序推進(jìn)。2017年4月，最高人民檢察院、河北省人民檢察院聯(lián)合成立了聶樹(shù)斌案追責(zé)工作組，對(duì)當(dāng)年辦理此案的相關(guān)人員，進(jìn)行全面調(diào)查。

2018年6月，河北省人民檢察院發(fā)布消息，對(duì)聶樹(shù)斌案中存在失職、瀆職行為的27名相關(guān)人員，分別作出了黨紀(jì)、政紀(jì)處分，其中，當(dāng)年的專案組長(zhǎng)、石家莊市公安局郊區(qū)分局副局長(zhǎng)尚中華，因涉嫌職務(wù)犯罪，被依法逮捕，成為聶樹(shù)斌案追責(zé)調(diào)查第一人。

尚中華，當(dāng)年是聶樹(shù)斌案的主要辦案人員，也是刑訊逼供的主要實(shí)施者之一。他在辦理案件過(guò)程中，無(wú)視司法程序，對(duì)聶樹(shù)斌進(jìn)行體罰、誘供，逼其作出有罪供述；在案件存在諸多疑點(diǎn)的情況下，倉(cāng)促結(jié)案，導(dǎo)致冤案的發(fā)生；后來(lái)，他還利用手中的權(quán)力，收受巨額賄賂，充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”。

2019年12月，尚中華因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。聽(tīng)到這個(gè)判決結(jié)果，張煥枝和聶樹(shù)華，終于露出了一絲欣慰的笑容：“作惡的人，終于受到了懲罰，樹(shù)斌在天有靈，也能瞑目了。”

除了尚中華之外，其他26名相關(guān)人員，也分別受到了相應(yīng)的處分，有的被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，有的被降職、撤職，有的被給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分。這場(chǎng)遲到的追責(zé)，不僅告慰了聶樹(shù)斌的冤魂，也彰顯了國(guó)家依法治國(guó)、堅(jiān)決糾正冤假錯(cuò)案的決心。

中國(guó)訴訟法學(xué)專家樊崇義曾說(shuō)：“正義是永恒的主題，遲來(lái)的正義也是正義，但這種正義是靠沉重的代價(jià)換取的。所以我們要沉痛地反思，要用制度和程序解決違背規(guī)律的難題，以實(shí)現(xiàn)公平正義，使正義不再遲到。”聶樹(shù)斌冤案的昭雪，正是這句話的最好印證——它是遲來(lái)的正義，是沉重的正義，更是推動(dòng)中國(guó)司法進(jìn)步的正義。

四、終極謎團(tuán)：真兇王書(shū)金，為何未能被認(rèn)定為康某某案兇手？

2020年2月2日，殺人狂魔王書(shū)金，被依法執(zhí)行死刑。這個(gè)背負(fù)著多條人命的惡魔，終于得到了應(yīng)有的懲罰。但令人遺憾的是，直到他被執(zhí)行死刑，法院在對(duì)他的判決中，依然沒(méi)有認(rèn)定他是1994年康某某強(qiáng)奸殺人案（聶樹(shù)斌案）的真兇。

這一結(jié)論，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛爭(zhēng)議：王書(shū)金主動(dòng)供述自己是康某某案的兇手，供述的細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢報(bào)告基本吻合，甚至帶領(lǐng)警方找到了丟棄被害人挎包的地點(diǎn)，為什么法院依然不予認(rèn)定？難道康某某案的真兇，依然沒(méi)有找到？

（一）法院的判決結(jié)論：證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定

2013年9月27日，河北省高級(jí)人民法院對(duì)王書(shū)金案作出二審判決，認(rèn)定王書(shū)金犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在判決書(shū)中，法院對(duì)王書(shū)金供述的康某某案，作出了明確的認(rèn)定：“被告人王書(shū)金雖主動(dòng)供述該事實(shí)，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，未能找到被害人康某某的挎包、現(xiàn)金等物品，且王書(shū)金對(duì)作案的具體時(shí)間、被害人的具體特征等細(xì)節(jié)，前后供述不一致，與證人證言、尸體鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)存在矛盾，無(wú)法達(dá)到‘事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分’的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，因此，不予確認(rèn)王書(shū)金實(shí)施了該起犯罪。”

其實(shí)，這背后，是歷史的遺憾，是證據(jù)的滅失。1994年康某某案發(fā)生后，警方在偵查過(guò)程中，沒(méi)有及時(shí)、規(guī)范地提取和保存關(guān)鍵物證，導(dǎo)致很多重要證據(jù)，要么丟失，要么被銷毀，要么失去了鑒定條件。

（二）反思：如何避免下一個(gè)“聶樹(shù)斌”？

聶樹(shù)斌冤案，是中國(guó)司法史上的一個(gè)慘痛教訓(xùn)。它讓我們看到了司法漏洞的可怕，看到了權(quán)力濫用的危害，看到了人性的復(fù)雜與扭曲。而這起冤案，留給我們的，不僅僅是遺憾和傷痛，更是深刻的反思——如何避免下一個(gè)“聶樹(shù)斌”？如何讓正義不再遲到？

第一，堅(jiān)守司法程序，摒棄“唯口供論”。聶樹(shù)斌冤案的核心教訓(xùn)，就是司法程序的缺失。在今后的司法實(shí)踐中，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法的規(guī)定，堅(jiān)持“重證據(jù)、輕口供”的原則，嚴(yán)禁刑訊逼供、誘供等非法手段，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。只有這樣，才能避免因?yàn)椤翱诠倍圃煸┘馘e(cuò)案。

第二，完善司法監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化權(quán)力制約。要建立健全司法監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)偵查、起訴、審判等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督，確保司法權(quán)力的正確行使。要明確司法工作人員的責(zé)任，實(shí)行“終身責(zé)任制”，對(duì)在案件辦理過(guò)程中，存在失職、瀆職、濫用職權(quán)等行為的人員，無(wú)論過(guò)去多久，都要依法追究其責(zé)任，絕不姑息遷就。

第三，提高司法工作人員的素質(zhì)，堅(jiān)守法律底線。司法工作人員，是法律的執(zhí)行者，是正義的守護(hù)者。必須加強(qiáng)對(duì)司法工作人員的培訓(xùn)和教育，提高他們的法律素養(yǎng)和職業(yè)操守，讓他們樹(shù)立正確的司法理念，堅(jiān)守法律底線，尊重生命價(jià)值，真正做到“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

第四，正視歷史，銘記教訓(xùn)，推動(dòng)司法進(jìn)步。聶樹(shù)斌冤案的昭雪，不是結(jié)束，而是開(kāi)始。我們要正視這起冤案，銘記這起冤案的教訓(xùn)，從這起冤案中，吸取經(jīng)驗(yàn)，完善制度，推動(dòng)中國(guó)司法的進(jìn)步和發(fā)展。要讓每一個(gè)公民，都能感受到司法的公正和溫暖，要讓每一個(gè)案件，都能得到公正的處理，要讓正義，不再遲到。

正如《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論所說(shuō)：“聶樹(shù)斌案的再審改判，彰顯了司法公正，體現(xiàn)了法治進(jìn)步。這起案件的糾正，不僅為聶樹(shù)斌洗清了冤屈，更向社會(huì)傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席；法律的尊嚴(yán)不容踐踏，司法的公正不容褻瀆。”

五、結(jié)語(yǔ)：以生命為警示，讓正義永不缺席

21年，對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)，是從青春到衰老的漫長(zhǎng)歷程；對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，是無(wú)盡的痛苦與煎熬；對(duì)于中國(guó)司法來(lái)說(shuō)，是一段深刻的反思與成長(zhǎng)。

張煥枝，這位偉大的母親，用21年的堅(jiān)守，用自己的余生，為兒子討回了清白；李樹(shù)亭律師團(tuán)隊(duì)，用11年的執(zhí)著，用自己的專業(yè)，為冤魂發(fā)聲；還有那些關(guān)注這起冤案的好心人，用自己的方式，傳遞著正義的力量。正是這些人的堅(jiān)守和努力，才讓聶樹(shù)斌的冤屈得以昭雪，才讓正義得以遲到但從未缺席。

聶樹(shù)斌的墓志銘上，刻著這樣一段話：“愿以此案警示世人，堅(jiān)守法治信仰，捍衛(wèi)司法公正，勿讓悲劇重演，愿天下無(wú)冤。”這段話，不僅是對(duì)聶樹(shù)斌的緬懷，更是對(duì)所有司法工作人員的警示，是對(duì)中國(guó)司法的期盼。

我們要記住，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席；我們要記住，每一個(gè)生命，都值得被尊重，每一份冤屈，都值得被昭雪；我們要記住，法律的底線，不容踐踏，司法的公正，不容褻瀆。

素材參考

原始史料：《聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪再審刑事判決書(shū)》（山東省高級(jí)人民法院，2016）、《王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸案二審刑事判決書(shū)》（河北省高級(jí)人民法院，2013）、《最高人民法院關(guān)于聶樹(shù)斌案再審的指令》（2014）。

權(quán)威報(bào)道：央視新聞《山東高院對(duì)聶樹(shù)斌案作出再審判決：宣告其無(wú)罪》（2016）、《聶樹(shù)斌案始末：母親21年申訴路，終換兒子清白》（2016）、中新網(wǎng)《聶樹(shù)斌案再審判決書(shū)全文》（2016）。

當(dāng)事人口述：聶樹(shù)斌母親張煥枝、哥哥聶樹(shù)華訪談（央視新聞、新華社）、辯護(hù)人李樹(shù)亭律師訪談（《新京報(bào)》《南方周末》）。

學(xué)術(shù)與評(píng)論：樊崇義《正義的代價(jià)》、顧永忠《聶樹(shù)斌案的法治啟示》、《人民日?qǐng)?bào)》《光明網(wǎng)》《新京報(bào)》相關(guān)評(píng)論文章。

其他資料：抖音百科《聶樹(shù)斌案》、河北省人民檢察院《聶樹(shù)斌案追責(zé)結(jié)果通報(bào)》（2018）。