大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 魏錁/文圖

5月9日上午，南陽市臥龍區人民法院速裁團隊先后收到三個案件當事人送來的兩面錦旗，表達了對其司法公正與審判效率的高度認可。

貨品質量存爭議公正調解化糾紛

2025年8月至10月期間，某藥業公司因經營需要在某科技公司購買了多批貨品，但貨款一直未結清，該科技公司催要無果后，將某藥業公司訴至臥龍區法院。

案件被分配至楊萍團隊后，調解員馬星首先查閱案件材料，發現案涉款項不多，調解成功的可能性較大，便分別聯系原被告，詢問貨款未結的原因、有無調解意見。

“說起這件事，我們也是一肚子氣......”電話里，藥業公司很是激動和委屈。原來，藥業公司在銷售了其中一批貨品后，許多消費者都出現了使用后身體損傷的情況，公司也因此賠償消費者不少錢。藥業公司認為，那段時間銷售的貨品都是在某科技公司購買的，這不僅給公司造成了財產損失，還嚴重影響了公司的信譽和形象。作為這批貨品的出賣方，某科技公司理應扣減該部分貨款并給予適當賠償，雙方僵持不下，所以一直沒有結清貨款。而原告科技公司則認為對方沒有證據，對該事實不予認可。

找到案件的關鍵點后，馬星便開始紓解雙方的心結。一方面他告知被告藥業公司，既然簽訂合同，就要守約而行，對于其提出的貨品質量問題，則應舉出相應證據或者與對方協商解決。另一方面，馬星從案件事實出發，對原告進行勸解：每批貨品都有相應的貨號，只要找到消費者查證，證明是誰的貨品就是輕而易舉的事情。況且財產損失是一方面，最主要的是確實給被告公司的信譽和形象帶來了影響，而做生意最看重的就是信譽。經過一番勸解，原告公司主動查證了相關情況，認識到貨品確實存在瑕疵，便同意給被告公司減免一些貨款。

楊萍團隊乘勝追擊，當天下午便組織原被告進行線上調解。調解中，楊萍希望雙方能從長期合作的角度出發，換位思考互相體諒，畢竟雙方都是經營多年的企業，繼續保持良好的合作更有利于雙方發展。最終，在法官的主持下，雙方達成一致調解協議，原告同意扣除相應貨款，剩余貨款被告定期清結。案件當天順利辦結，原被告雙方對法官和調解員公正高效的調解均表示了滿意和感謝。

百萬貨款難追回法院調解促履行

“這兩筆拖了這么久的貨款終于有結果了，非常感謝法官的耐心調解，我心里的石頭總算落地了！”同一天，楊萍團隊還成功調解了某新能源公司的兩起貨款糾紛。

2021年至2022年期間，某新能源公司和某汽車公司多次簽訂《采購合同》，新能源公司履行合同義務后，該汽車公司一直沒有足額支付貨款。2023年，兩家公司經過對賬，又簽訂了一份《付款協議書》，約定剩余150萬元貨款分期支付，但某汽車公司僅支付了部分貨款，剩余46萬余元貨款一直未付。2025年，雙方又就其他合作簽訂了一份總貨款為1098萬余元的《采購合同》，被告同樣欠付了6641550元貨款。某新能源公司多次催要無果后，就兩筆貨款分別訴至法院。在庭前調解階段，調解員多次通知某汽車公司到法院進行調解，但其一直沒有答復。

考慮到案涉貨款金額較大，需要原被告對貨款進行核對，楊萍團隊便多方聯系找到被告公司法人，組織雙方到法院進行面對面調解。調解中，被告公司對貨款金額無異議，但稱公司近幾年資金十分緊張，有時候連工人的工資都不能及時發放。況且己方確有付款誠意，已經陸續給付了幾百萬的貨款，希望原告能考慮被告方的實際情況，減免違約金，剩余貨款分期付款。原告公司雖同意調解，但雙方在付款金額、方式、時間節點上多次拉鋸，調解一度停滯不前。

眼看雙方都不愿讓步，楊萍勸導雙方將心比心，從企業經營前景考慮：“資金鏈是支撐一個公司發展的根本，你們都是大公司都有資金困難，是要判決雙方撕破臉，還是拿著真金白銀最實在？”這句話觸動了雙方。被告公司表示，近期應該會有一筆資金進賬，為了展現他們的付款誠意，在月底前先支付300余萬元的貨款。原告公司也主動讓步，表示可以減免違約金。最終，在法官的主持下，原被告雙方達成了分期付款的協議，雙方握手言和。案件的成功調解，既緩解了原告企業資金周轉的困境，又為被告公司一次性支出六百多萬貨款減輕了壓力，最大限度降低了對企業生產經營活動的影響，促進了企業良性經營、持續發展。

三起涉企糾紛一日內圓滿化解，不僅讓企業暖心、安心、放心，也展現了該院速裁團隊以公正高效的司法服務優化營商環境的堅定決心。下一步，臥龍區法院將繼續秉持“如我在訴”的為民情懷，把實質性化解糾紛貫穿辦案始終，積極探索涉企糾紛化解新路徑，以更精準的司法服務助力企業紓困解難，為轄區企業健康發展營造更加穩定、公平、透明的法治化營商環境。