一起涉及醫(yī)療設(shè)備融資采購項目的“利用影響力受賄”案，近日因二審?fù)徶械耐话l(fā)情況，再次引發(fā)關(guān)注。

貴州凱里市商人王東君因被認(rèn)定利用時任凱里市副市長李玉泓職權(quán)便利，為他人在醫(yī)療設(shè)備采購項目中謀取不正當(dāng)利益，并收受1300萬元“居間費(fèi)”，一審以“利用影響力受賄罪”被判處有期徒刑7年半。目前，該案正在貴州省黔東南州中級法院二審審理。

5月12日，王東君家屬向《商界》共鳴新聞記者介紹稱，該案的核心爭議在于，王東君推動的是當(dāng)?shù)卣呀?jīng)簽約的項目，該行為是否屬于“謀取不正當(dāng)利益”？

王東君的公司目前處于停產(chǎn)狀態(tài)。 受訪家屬 供圖

1.3億元融資到財政賬戶后，政府突然暫停項目

貴州省凱里市法院的一份刑事判決書載明，該案源于2015年凱里市一項醫(yī)療設(shè)備融資采購計劃。

該判決書顯示，2015年下半年，凱里市計劃通過融資租賃方式，對全市醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)籌采購。同年12月，昂達(dá)融資租賃（深圳）有限公司與凱里市衛(wèi)生和計劃生育局（現(xiàn)凱里市衛(wèi)生健康局，以下簡稱市衛(wèi)健局）簽訂融資協(xié)議，約定融資1.3億元用于醫(yī)療設(shè)備采購。

王東君 受訪家屬 供圖

市衛(wèi)健局此前一份文件提到，該筆融資屬于當(dāng)年融資工作任務(wù)的一部分，資金用途為“統(tǒng)一向資方指定有醫(yī)療設(shè)備銷售資質(zhì)的機(jī)構(gòu)購買”醫(yī)療設(shè)備。

隨后，1.3億元融資款轉(zhuǎn)入凱里市衛(wèi)健局財政賬戶。不過，融資完成后，相關(guān)醫(yī)療設(shè)備采購計劃并未立即啟動。

該一審判決書還顯示，時任市衛(wèi)健局局長的黃某曾稱，考慮到凱里市政府財政負(fù)擔(dān)較大，當(dāng)時沒有啟動項目的打算。

在這一背景下，負(fù)責(zé)融資牽線的白某誠開始尋求推進(jìn)項目，他希望由自己控制的公司來承接設(shè)備采購項目，此前他為獲得融資，曾一次性貼息890余萬元。

一審判決認(rèn)定商人牽線副市長后，項目獲得推進(jìn)

一審判決書顯示，2016年3月，白某誠經(jīng)人介紹找到在貴州當(dāng)?shù)亟?jīng)商的朋友王東君，希望他幫助協(xié)調(diào)推進(jìn)項目。

后來，兩人在凱里市城區(qū)一家咖啡館見面，白某誠提出希望王東君幫忙“疏通關(guān)系”，推動已簽訂融資協(xié)議中的醫(yī)療設(shè)備采購項目落地，并承諾給予項目標(biāo)的10%的費(fèi)用。

數(shù)天后，王東君帶著白某誠見到了時任凱里市政府黨組成員、副市長李玉泓。

該判決書援引李玉泓證言稱，當(dāng)時王東君帶白某誠到其辦公室，希望協(xié)調(diào)市衛(wèi)健局啟動項目。李玉泓表示，自己原本并不認(rèn)識白某誠，“如果不是王東君帶他來找我?guī)兔Γ腋静粫罾硭！钡蚺c王東君之間“有關(guān)系和友情”，隨后聯(lián)系了時任市衛(wèi)健局局長。

此后，相關(guān)項目開始報請審批。

后來，凱里市檢察院指控稱，2016年至2019年期間，王東君利用與李玉泓的密切關(guān)系，為白某誠實際控制的公司在凱里市公立醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療設(shè)備采購等項目中謀取不正當(dāng)利益，并先后收受財物共計1300萬元。

一審法院最終認(rèn)定，王東君作為與李玉泓關(guān)系密切的人，通過利用李玉泓職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢并違規(guī)承接項目，其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。

二審爭議：推動履約，是否等同于“謀取不正當(dāng)利益”？

2025年11月，凱里市法院一審判處王東君有期徒刑七年六個月。王東君不服，提起上訴。

2026年4月13日，該案在貴州省黔東南州中級法院二審開庭。

據(jù)參加旁聽的知情人士介紹，庭審中，王東君的辯護(hù)律師提出，該案是否構(gòu)成“利用影響力受賄罪”的關(guān)鍵在于是否存在“謀取不正當(dāng)利益”。該律師認(rèn)為，在王東君介入之前，市衛(wèi)健局已與昂達(dá)公司簽訂融資協(xié)議，1.3億元融資款也已進(jìn)入當(dāng)?shù)刎斦~戶，后續(xù)項目未被推進(jìn)是凱里市方面未履約在前，王東君找到分管副市長推動項目啟動，本質(zhì)上是督促他們繼續(xù)履行已簽訂合同，并非謀取“不正當(dāng)利益”。

據(jù)介紹，這一觀點亦是二審的重要爭議焦點。

家屬稱庭審中王東君身體不適休庭

5月12日，王東君家屬向《商界》共鳴新聞記者介紹說，二審?fù)忂^程中，王東君曾長時間陳述自己的一段痛苦經(jīng)歷。

家屬稱，二審法庭曾給予王東君較長的發(fā)言時間，“他是慢慢講、詳細(xì)講的，但因為血壓高，聲音已經(jīng)沒有以前那么洪亮了，只能有氣無力地說，他當(dāng)庭講述了自己吞食剃須刀刀片一事，說當(dāng)初自己精神壓力較大，實在受不了了，看到桌子上放有剃須刀，就把刀片取下來吞了。”

家屬還介紹稱，二審開庭前，他們從凱里市第一人民醫(yī)院調(diào)到了王東君的一張醫(yī)學(xué)影像（DX）光片。《商界》共鳴新聞記者看到，該光片顯示，王東君肚子里的刀片清晰可見，該醫(yī)院出具的一份檢查報告單的診斷意見載明，“考慮右下腹金屬異物。”

紅星新聞報道稱，二審?fù)忂^程中，王東君出現(xiàn)血壓升高等癥狀。

家屬給《商界》共鳴新聞記者提供的一份王東君在事前半年的體檢報告顯示，當(dāng)初他的血壓為112/55mmHg，屬偏低狀態(tài)，而在二審?fù)彯?dāng)天經(jīng)醫(yī)生檢查，其血壓一度達(dá)到168/128mmHg，并伴有頭暈?zāi)垦０Y狀。

據(jù)悉，經(jīng)醫(yī)生建議及合議庭討論，當(dāng)天下午的庭審取消，案件擇期再次開庭。

《商界》共鳴新聞 記者 雷昆侖

編輯：孫鋒 校對：馬冬