山西
繼金建希、尹錫悅之后，韓國前總理韓德洙的二審結果也出爐，但從判決上看，韓國法院對韓德洙的處罰更嚴重，他的刑期是尹錫悅的3倍。這也不由得讓外界懷疑，難不成韓德洙才是韓國內亂幕后頭目？
韓德洙
當地時間5月7日上午，首爾高等法院就韓德洙因“參與內亂重要任務”等罪名，二審被判處有期徒刑15年。而在一審中，法院判處其23年刑期，遠超檢方要求的15年。
法院認為，尹錫悅發動的緊急戒嚴屬于“自上而下內亂”，韓德洙作為政府二號人物，不僅未能阻止其行為，反而積極協助執行，事后還偽造公文作偽證，屬于知法犯法，必須要從重處罰。
對比之下，尹錫悅的判決結果就輕的多了。內亂頭目罪被判無期拋開不提，不久前，尹錫悅涉嫌妨礙逮捕案二審判決獲刑7年，雙方正在抗辯中。而該案件的一審中，法院只判處尹錫悅5年刑期。可以說，無論一審還是二審，尹錫悅的刑期都比韓德洙輕多了。那么，為何助手會比主謀判得還要重？韓國法官到底有何考量？
一說到“12.3緊急戒嚴”，總以為發號施令的尹錫悅才是唯一元兇。但二審判決戳穿一個真相，韓德洙才是更危險的幕后頭目。
尹錫悅是政治素人
尹錫悅是檢察官出身，從未在政壇歷練過，缺乏政治經驗，說白了他就是一個“政治素人”，沖動、蠻干在他身上出現，并不意外。
但韓德洙不同，他做了50年公務員，當過總理，代行過總統職權，對韓國憲政體系了如指掌。可就是這樣一個政壇老手，不僅在戒嚴前夕的國務會議上沒有提出任何異議，反而主動協調軍方和警方，確保戒嚴令在行政層面快速落地。
在戒嚴失敗后，韓德洙又指示下屬篡改國務會議記錄、銷毀偽造的戒嚴文件，還親自簽署多份不實報告，讓后續調查沒有實據。這種明知是錯還去犯的做法，比尹錫悅危害更大，因為總統只有一個，但政府官員卻有千千萬，韓國法院必須要殺雞儆猴，用韓德洙樹立一個典型，讓其他官員不敢再生出其他心思。
這就出現一個新角度，以往公眾和檢方都認定，總統是內亂的源頭，下屬是被迫為之。但韓德洙的判決表明，很多具體細節都不是尹錫悅直接指揮的，而是韓德洙推動的。
戒嚴鬧劇
因為戒嚴令發布后的數小時內，尹錫悅與軍方的溝通出現多次混亂，但行政層面卻異常的流暢，這說明他們都在為政變戒嚴主動掃清障礙，而韓德洙就是代表。說白了，尹錫悅是喊開始的人，而韓德洙是讓一切程序正常運轉的人。
若這個推斷成立，那韓德洙的15年還是輕了，不過目前并未有證據證明這一點。不過即便按照15年刑期算，韓德洙今年77歲，若全部執行，出獄也將達百歲。
對比以往韓國類似案例，比如全斗煥、盧泰愚時期的軍事叛亂案中，參與執行命令的軍部高官實際獲刑往往遠低于主謀。但這一次，韓德洙的刑期是尹錫悅的3倍，從某種程度上說，也是李在明政府在向所有人發出警告，一場推動司法審查、約束行政權力的系統性清洗已經開始。
戒嚴對韓國產生巨大影響
目前，韓德洙方面已明確表示對二審判決不服，將繼續上訴至韓國最高法院，這起案件遠不到結束的時候。而考慮到韓國司法體系的復雜性，對韓德洙和尹錫悅夫婦案件的終審，可能還需要耗費很長時間。但無論結果如何，戒嚴事件已經深刻改變了韓國的政治環境，黨派對立、國民信任、民主制度反思，這些深層次的問題，還需要時間給出答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
