敘利亞“新時(shí)期”的事態(tài)接連發(fā)展，整體走勢(shì)與其說是在恢復(fù)元?dú)猓蝗缯f更接近混亂。而敘利亞所需要的恢復(fù)，本就涉及各個(gè)層面。畢竟，在超過十五年的戰(zhàn)爭(zhēng)與失控暴力之后，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、城市建設(shè)和政治都遭受了嚴(yán)重破壞。

大馬士革當(dāng)局對(duì)其人事面孔作出了一些調(diào)整。其中最引人注目的是，解除馬赫爾·沙拉的職務(wù)。馬赫爾·沙拉是艾哈邁德·沙拉的兄弟，當(dāng)局另以一名“自己人”接替他。

此外，當(dāng)局還撤換了新聞部長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，并以具備同樣“資質(zhì)”的人選替代兩人。另有四名省長(zhǎng)被更換，外交部政治事務(wù)總秘書處也被撤銷。

就馬赫爾·沙拉被免職一事而言，可以說，這是對(duì)輿論壓力的一次姍姍來遲的回應(yīng)。因?yàn)橐荒甓嗲埃忱蚊约旱膬擅值荞R赫爾和哈齊姆進(jìn)入相關(guān)職位時(shí)，就已經(jīng)引發(fā)了許多有根據(jù)的批評(píng)。

這種批評(píng)也置于更大的背景之下：外界質(zhì)疑，在整體行政任命中，任人唯親取代了任人唯賢。這被視為被推翻政權(quán)的延續(xù)，也與敘利亞民眾的期待相沖突。敘利亞人發(fā)起革命，并不是為了用一個(gè)統(tǒng)治家族替換另一個(gè)統(tǒng)治家族。

不過，這種輿論壓力后來又進(jìn)一步升溫。原因是，一家數(shù)字媒體平臺(tái)“時(shí)代連線”發(fā)布了有關(guān)“兩兄弟即將被免職”的“泄露消息”，但并未說明消息來源。

更讓當(dāng)局陷入尷尬、至少外界可以如此推測(cè)的是，掌權(quán)者的父親侯賽因·沙拉很快就相信了這則泄露消息，并搶先為自己的兩個(gè)兒子辯護(hù)，試圖預(yù)先擋下任何可能針對(duì)他們的腐敗指控。

此后，掌權(quán)者本人及其兩名兄弟，對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波完全置之不理。如今，距離此事已經(jīng)過去很長(zhǎng)時(shí)間，公眾幾乎把它徹底忘了。不是因?yàn)槿藗冇浶圆睿且驗(yàn)閿⒗麃喌氖录粤钊搜灥乃俣冉舆B發(fā)生，不斷制造新的喧囂，輿論關(guān)注每天都會(huì)滑向新的議題。

正因如此，我們才說，馬赫爾·沙拉的免職來得太晚，已經(jīng)失去了回應(yīng)公眾壓力的意義。而對(duì)于一名統(tǒng)治者來說，愿意回應(yīng)輿論本來是一種可取的品質(zhì)，意味著他在意民眾對(duì)其行為的看法，愿意傾聽，也愿意作出回應(yīng)。

在一段視頻講話中，艾哈邁德·沙拉曾在人民宮接待的一場(chǎng)聚會(huì)上抱怨外界批評(píng)，并說：“我們就裝作沒看見！”

另一方面，也可以推測(cè)，僅僅用別人替換兄弟，并不會(huì)改變權(quán)力結(jié)構(gòu)本身。這一調(diào)整唯一的結(jié)果，恐怕只是讓自己的形象稍微擺脫一些家族關(guān)系的瑕疵。

至于撤銷外交部架構(gòu)中的政治事務(wù)總秘書處，這同樣是對(duì)輿論壓力的一次姍姍來遲的回應(yīng)，因此也以類似方式失去了原本的意義。

這個(gè)設(shè)在并不相干的部委內(nèi)部、性質(zhì)又頗為“模糊”的機(jī)構(gòu)，曾在輿論中引發(fā)嚴(yán)重?fù)?dān)憂。人們擔(dān)心，這意味著“國(guó)家和社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)黨”原則正在回潮。這個(gè)原則正是前政權(quán)時(shí)期阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨最鮮明的特征之一，并且自1963年政變以來，長(zhǎng)期構(gòu)成敘利亞健康政治生活的障礙。

那么，這次糾錯(cuò)式的回撤，是否會(huì)成為重建政治生活的入口？今天的敘利亞，對(duì)這種政治生活的需要，并不亞于對(duì)現(xiàn)代國(guó)家的需要。畢竟，在所有“正常”國(guó)家里，這兩者本就不可分割。

建立在多黨基礎(chǔ)上的政治生活，本就應(yīng)當(dāng)反映社會(huì)利益和社會(huì)觀念的多樣性；而這也離不開一個(gè)屬于全體敘利亞人的國(guó)家。每一個(gè)敘利亞人都應(yīng)當(dāng)覺得，這個(gè)國(guó)家代表自己、保護(hù)自己，并為自己打開通往繁榮和上升的道路，讓自己的聲音能夠被聽見。

但從眼下現(xiàn)實(shí)來看，并沒有什么跡象足以讓人樂觀地相信，當(dāng)前這支獨(dú)掌權(quán)力的集團(tuán)正準(zhǔn)備沿著這條漫長(zhǎng)道路走下去。因?yàn)椤罢l來解放，誰就決定”的心態(tài)，仍然主導(dǎo)著當(dāng)局及其支持者。

這些支持者并不認(rèn)為，把兄弟安插到敏感崗位有什么問題；也不覺得把政治事務(wù)壟斷在外交部?jī)?nèi)部有何不妥。而在新一輪人事調(diào)整出現(xiàn)后，他們又迅速轉(zhuǎn)向?qū)@些變化大加贊美。

這一群體最核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是維護(hù)現(xiàn)政權(quán)、為其辯護(hù)，不管它采取何種彼此矛盾的措施。因?yàn)樵谒麄兛磥恚吧厦娴娜恕北人麄冏约焊宄麄兊睦嫠凇?/p>

事實(shí)上，從當(dāng)局及其支持者的視角看，由外交部來掌管政治事務(wù)，并非完全沒有其“邏輯”。因?yàn)槊慨?dāng)有人批評(píng)當(dāng)局，回應(yīng)總是集中在其“巨大的”外交成就上，也就是國(guó)際社會(huì)對(duì)它的接納和承認(rèn)，其中還包括總統(tǒng)對(duì)若干重要地區(qū)和國(guó)際首都的訪問。

這會(huì)給人一種印象：政治首先是對(duì)外事務(wù)，而不是內(nèi)部事務(wù)。而在當(dāng)局的邏輯里，內(nèi)部事務(wù)屬于行政管理范疇，并不承認(rèn)社會(huì)多樣性，也不承認(rèn)政治思潮的多元并存。

每當(dāng)內(nèi)部問題爆發(fā)，當(dāng)局的處理方式都是把它當(dāng)作安全問題，而不是政治問題。分析人士指出，這樣的處理方式造成了兩起大規(guī)模宗派屠殺，以及一系列零散暴力事件。其中最突出的是針對(duì)女性的綁架，受害者主要是阿拉維派婦女。相關(guān)施害者并未被追責(zé)，因此此類事件一再發(fā)生，幾乎沒有約束。

關(guān)于我所說的“遲來的回應(yīng)”，最后還可以補(bǔ)充一點(diǎn)：這進(jìn)一步強(qiáng)化了一種并非毫無根據(jù)的推測(cè)，即上述變化，是在一些支持當(dāng)局國(guó)家的“建議”之下作出的，而這些“建議”本身近乎施壓或附帶條件。

這一推測(cè)之所以顯得有其道理，是因?yàn)檫@些支持當(dāng)局的國(guó)家，迄今并未向當(dāng)局提供多少它們此前承諾的實(shí)質(zhì)性物質(zhì)援助和投資。而這種落空，已經(jīng)開始導(dǎo)致支持陣營(yíng)內(nèi)部的民意支持減弱。

本世紀(jì)初，在敘利亞完成權(quán)力繼承之后，長(zhǎng)期遭受阿薩德式鎮(zhèn)壓而沉寂已久的敘利亞反對(duì)派，開始重新發(fā)聲。由于繼承時(shí)刻政權(quán)一度顯露出相對(duì)脆弱性，反對(duì)派得以在這一有限空間內(nèi)表達(dá)自身，這一時(shí)期后來被稱為“大馬士革之春”。

在那個(gè)階段，曾廣泛流傳的一句口號(hào)是：“讓社會(huì)回到政治，讓政治回到社會(huì)。”在那之前，兩者都長(zhǎng)期被排除，并被強(qiáng)行切斷聯(lián)系。今天，也許有必要重新喚起這句口號(hào)的積極內(nèi)涵。

遺憾的是，阿薩德政權(quán)的倒臺(tái)并沒有帶來這種雙向回歸。它帶來的，只是支持者與反對(duì)者之間尖銳的社會(huì)撕裂，雙方關(guān)系運(yùn)轉(zhuǎn)在仇恨與辱罵的競(jìng)技場(chǎng)上。