關注天使支教并“設為星標 ★ ”一起探尋適合兒童的教育！

從誕生之初，西湖大學的一舉一動就備受關注。離開清華創辦西湖大學的施一公，把這里視作余生理想的“終極凝練”，直言要把它建設成“世界頂尖大學”。人們想要知道，這個從不諱言自己教育理想的學者，到底如何實現這個看起來有些宏大的夢想？

近八年過去，在不主動參與任何大學排行榜的前提下，西湖大學的世界排名迅速上升，招收了更多的學生，產出一批頂刊論文，孵化了50多家企業，但在施一公看來，還遠遠沒到評價西湖大學辦學成果的時候。

在與解放日報·上觀新聞記者一個多小時的對話里，關于如何從當下的教育選擇機制中選拔、培養真正的創新人才，如何應對AI對教育的沖擊，如何理解文科理科之間的關系，施一公給出了他的思考和回答。

▲施一公接受記者采訪。周昱帆/攝。

01 “希望招收有靈氣的學生”

記者：“高起點、小而精、研究型”是西湖大學的定位。西湖大學起步時只培養博士生，2022年啟動本科招生試點，從去年開始本科招生省份范圍擴大，包括進入上海招生，學校是如何考慮的？

施一公：“高起點、小而精、研究型”這9個字中，最核心的是“小而精”。我們辦學的根本目的不是拼規模，而是想做一些新的探索和嘗試。要想做改革，無論機制體制、評價標準還是學生培養方面，學校體量較小時會更靈活，也更容易改，這是一個根本的考慮。所以，即便西湖大學再擴大招生規模，也是按照我們的計劃，在“小而精”的范疇里擴。目前，西湖大學師生員工共4800人，即便10年后，預估學校的核心師生員工加起來也就7000人左右。這個數字在中國大學里來看還是很小的，但對西湖大學而言足夠了。我們的定位從一開始就是特種兵、尖刀排。

記者：去年，上海被納入西湖大學本科招生范圍，您對上海學生的印象如何？

施一公：上海是我很欣賞的城市，這里海派文化底蘊深厚，開放包容。尤其改革開放后，上海發展很快，這里的學生英文好、思想活，接受新事物的能力也很強。我們去年在上海招到了一些很不錯的學生，希望今年能在上海招收到更多有靈氣的孩子，所謂“靈氣”不只是代表成績，而是要有批判性思維和自己的想法。

記者：您覺得學生經過12年的基礎教育之后，還有可能在本科階段脫穎而出嗎？

施一公：應試教育把很多學生的棱角磨平了，對拔尖創新人才的培養造成了一定的傷害。在卓越和公平之間，我們要有所權衡。公平是社會穩定的基礎，但公平并不意味著絕對的均等。每個人在能力、興趣和發展潛力上都是不同的，如果忽視了這種差異，反而可能造成新的不均衡。比如，在工作中，表現優秀的人獲得更高的回報，這是合理的，不能說是不公平。因此，在人才培養中，最關鍵的一點，就是要尊重并認識到每個人的不同。

記者：西湖大學如何培養出我們這個時代需要的人才？你們做的最重要的探索或改變是什么？

施一公：中國教育一直面臨一個均值高、方差小的現象。能不能創造一個環境，讓特別優秀的學生能夠脫穎而出？我們的做法很簡單，不是一個班一個班地培養，更不是一群一群人地培養，當然更不是放養。西湖大學正在探索一條因材施教的創新人才培養路徑，我們對每個學生精雕細琢，給每一位學生配備博導，關注并發掘他們的興趣和潛力，然后因材施教，基本上不會有兩個本科生是完全相同的培養方案。你可以簡單理解為，在西湖，拔尖創新人才培養的模式就是“老師帶學生，師傅帶徒弟”。因為頂尖科學家不可能成建制培養。

02 西湖大學的培養模式不需要復制

記者：我知道西湖大學一直強調不卷績點，在這樣的情況下，如何提升學生創新和研究的積極性？像您說的要去找到真正的興趣，很多人其實在那個年紀不知道自己到底要做什么。會不會在進入大學之后，有學生發現自己實際上沒有當初以為的那么喜歡科研？

施一公：我不認為高中生畢業時會對一個研究領域很感興趣，即便是本科畢業生，畢業時能想清楚自己將來一定會從事哪個專業哪個方向的也不多。大部分學生選擇讀博可能是半推半就，對科學有一點興趣，然后在現實的綜合平衡下做出了選擇。

但有相當一部分博士生，在剛開始讀博的時候，懷揣著開放的心態，是可塑之才。也就是說，如果你培養得好，他會對科學產生濃厚的興趣，把它作為終身的事業；如果培養不好，他可能就跟科學絕緣了，這是導師、梯隊和實驗室環境的共同作用。

如果真的覺得自己怎么都不適合搞科研的，那也沒有關系，可以有其他選擇。我們從不要求每個本科生都讀博，幫助他們找到自己熱愛的方向，對他們未來的發展更重要。

記者：您會覺得沒有培養出學生對科研的興趣是西湖大學的一種失敗嗎？

施一公：我不這樣認為。不是每個人都能做科學的，也不需要每個人都去做科學。

記者：反過來說，西湖大學怎么判斷對學生的培養成功了？

施一公：不能以當下學生的畢業去向來做判斷，盡管他們當中有些人去了世界名校或者知名的企業、科研院所，但他們從事科學研究以后能做得多好，將來會給社會帶來什么貢獻，遠遠不是現在能預測的。如果10年以后，世界范圍內有一個重大的基礎研究的突破在西湖大學內誕生，那時候再論成敗也不遲。

記者：這種意義上來說我們也要去做時間的朋友。

施一公：當然。

記者：您剛才說，西湖大學拔尖創新人才培養的重要模式，就是師傅帶徒弟、老師帶學生，我很好奇西湖大學對教師的評價機制。

施一公：西湖大學實行的是年薪制和長周期考核，6年以后才對他進行考核。期間哪怕一篇文章不出，年薪也不會受到任何影響。只要他做出一個在世界上非他不可的突破，或者這個突破雖然還沒有到來，但他能說服他的小同行，讓大家看到這項工作的重要價值，那么他留下的可能性就非常大。

記者：西湖大學這個模式，您認為可以復制嗎？

施一公：任何一所大學都不能被復制。西湖不是模仿加州理工學院建的，更不是模仿普林斯頓大學或者斯坦福大學。現在的西湖大學就是由當下的285位博士生導師、360位行政人員、2000多位博士生和420多位本科生等共同鑄就的。西湖的一些做法，可能其他學校會關注、會借鑒，但我相信每一所大學都有自己的文化和價值，都是獨一無二的。

03 AI時代要守住思考的底線

記者：您一直在強調科學素養，我很好奇，您覺得理科生要學文科嗎？

施一公：當然要學！最簡單地理解，學了歷史才能更好地了解當下，學了哲學才能更全面地看世界，看了優秀的文學作品才能被感召。文科是對人類知識和經驗的總結，它會映射到你的科學研究中，融入到你對社會的理解中，滲透到你作為一個社會人的行為規范中，體現在方方面面。

我在普林斯頓大學分子生物學系的時候，負責招生的教授告訴我，他們曾經做過一個統計，想了解優秀畢業生的成長規律。結果發現，博士生在校期間或者畢業后的成就，唯一與GRE成績有統計相關性的是語文推理，語文好的將來出息更大，數學能力和分析能力與學生的未來發展沒有顯著關系。

記者：西湖大學也有通識教育，未來會考慮增加一些人文社科的課嗎？

施一公：當然。我們人文社科課開得不少，我們特別注重寫作。課程之外，我們還舉辦了很多講座、演出，每個月都有，呂思清、郎朗、劉擎、麥家等都來過西湖。

我們還有一個常年活動叫“湖心講堂”，每次邀請一位科學家和一位人文學者來同臺分享，我每一期都參加。人文學者的分享讓我很受感染，他們看問題看得比我深、比我透。世界需要他們，批判性思維需要他們，一個大學里必須要有他們的位置。

記者：您覺得AI是拉大還是縮小了學生之間的差距？

施一公：現在很難評價。據我所知，美國的大學在幾年之前是鼓勵學生用AI寫作的，現在大部分是禁止的，這個現象大家需要想一想為什么。人類會不會因此變懶、變笨？

記者：其實是把自己的腦子交給AI了。

施一公：有人問是不是有了AI以后就可以少學不學了？我認為，要是沒有一定的基礎素養和知識，我們是沒有辦法和AI進行真正對話的，連提問都很難。

記者：在科學領域，您覺得哪些場景下禁止使用AI，哪些場景被鼓勵使用？

施一公：一個簡單的原則，在科學研究過程中，只要能用AI來促進的，都應該提倡使用。但在教育教學過程中，如果 AI的使用引發不公平，則應該慎用或被禁止。

來自解放日報·上觀新聞，如有侵權請聯系刪除

兒童的未來在教育

如果你曾夢想：

有一天能站在兒時向往的講臺，

去收獲一群山村熊孩子的愛，

讓生命擁有一段不尋常的經歷.....

也曾希望：

參與探索適合兒童的教育，

賦予教育以生命的意義

我們在這里等你