全國多地位于鄉(xiāng)鎮(zhèn)乃至農(nóng)村的個體理發(fā)店，正在被同一家英國公司告上法庭。

二十二年前，程女士（化名）的理發(fā)店“標榜發(fā)藝”在山東東營農(nóng)村開張，然而，她在近日卻收到了一張法院傳票，稱其店名侵犯一家名為寐谷資本有限公司（以下簡稱寐谷公司）的商標權(quán)，索賠50萬元。

在山東臨沂某村莊開了一家“標榜”理發(fā)店的房先生（化名），兩年前收到法院傳票，原告同樣是寐谷公司。法院審理后，認定房先生侵權(quán)，判決其賠償4000元。

程女士被起訴后拆掉了理發(fā)店招牌

近日，紅星新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有類似經(jīng)歷的理發(fā)店，遍布山東、上海、江蘇、重慶等全國多個省市。有判決書顯示，寐谷公司曾在5個月時間，向重慶的一基層法院提起13件商標侵權(quán)案件。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，相關(guān)起訴有一個相似的鏈條：某家中國公司受讓大量商標后，將某個商標授權(quán)給寐谷公司起訴維權(quán)。

店名帶“標榜”，鄉(xiāng)村理發(fā)店被索賠50萬

5月13日，在山東東營農(nóng)村經(jīng)營夫妻理發(fā)店的店主程女士告訴紅星新聞記者，她近期被一家名為寐谷的英國公司起訴了。

程女士說，她的理發(fā)店原本叫“標榜發(fā)藝”，2004年注冊成立，掛著這塊招牌已有20多年。“當年我要開店，就問我理發(fā)老師店鋪叫什么，老師說可叫‘標榜’。后來我才知道，全國很多理發(fā)店都叫‘標榜’。”

寐谷公司起訴稱，程女士店鋪名字涉嫌侵犯該公司的“標榜”商標，索賠50萬元。“我們夫妻倆在村里工作了20多年，也沒掙多少錢，想著不行把這個店給那家英國公司算了。”

程女士提供的“標榜”商標注冊證

程女士說，收到傳票后，她聯(lián)系寐谷公司的代理人，“對方說如果給8000元的話，他會跟委托方商量能否和解。”如今，程女士先修改了店鋪的名字，仍在等待開庭。

曾在山東臨沂經(jīng)營一家“標榜”理發(fā)店的房先生也有類似經(jīng)歷。據(jù)判決書，寐谷公司稱，房先生在臨沂某村中經(jīng)營的理發(fā)店未經(jīng)許可擅自商業(yè)性使用“標榜”知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利標識，要求法院判令賠償經(jīng)濟損失及合理支出5萬元。判決書顯示，當?shù)胤ㄔ簩徖砗笈袥Q房先生賠償4000元。

房先生說，宣判后他選擇繳納賠償，此后一些其他地區(qū)店名為“標榜”的理發(fā)店主聯(lián)系過來，稱他們也被寐谷公司以同樣理由起訴。

不只是“標榜”。上海金山區(qū)一家個體理發(fā)店老板秦先生（化名）說，他的理發(fā)店2024年開張，2025年收到法院傳票，寐谷公司起訴他店鋪名字“東尼造型”涉嫌商標侵權(quán)，索賠5萬元。最終，法院判決秦先生店鋪賠償寐谷公司4000元。

紅星新聞記者從裁判文書網(wǎng)發(fā)布的判決書，以及多名理發(fā)店經(jīng)營者處了解到，被寐谷公司起訴的個體店鋪分布在山東、江蘇、上海、四川、重慶等全國多地。其中，重慶渝中區(qū)法院公布判決書顯示，寐谷公司在2025年3月至7月間就先后向該院提起13件商標侵權(quán)案件。

一家英國公司，如何起訴中國理發(fā)店？

一家英國公司，是如何獲得相關(guān)商標的權(quán)利，來起訴中國各地理發(fā)店的呢？

重慶市渝中區(qū)人民法院今年3月發(fā)布的民事判決書顯示，第4965677號“東尼沙龍”商標于2009年8月14日核準注冊。商標有效期經(jīng)續(xù)展至2029年8月13日。

據(jù)中國商標網(wǎng)，2009年的商標注冊公告中，“東尼沙龍”商標注冊人為戴某。2019年續(xù)展公告中，商標注冊人仍為戴某。2025年1月的公告顯示，戴某將案涉“東尼沙龍”商標轉(zhuǎn)讓給收云（上海）貿(mào)易有限公司（以下簡稱收云公司）。

“東尼沙龍”相關(guān)商標公告

前述判決書介紹，收云公司于2024年1月注冊成立，經(jīng)受讓取得“東尼沙龍”商標。2024年10月10日，收云公司向寐谷公司出具《知識產(chǎn)權(quán)許可使用授權(quán)書》，許可被授權(quán)方擁有授權(quán)方現(xiàn)有全部權(quán)利。相關(guān)判決書顯示，寐谷公司經(jīng)收云公司授權(quán)使用上述商標，有權(quán)對侵犯上述注冊商標專用權(quán)的行為提起訴訟。

記者撥打收云公司聯(lián)系電話，接聽者稱其為收云公司員工，但對收云公司為何受讓相關(guān)商標、為何將商標授權(quán)一家英國公司發(fā)展業(yè)務(wù)、收云公司是否開展理發(fā)店加盟推廣等業(yè)務(wù)問題，均回復(fù)“不知道”。

重慶市渝中區(qū)法院一份判決書顯示，寐谷公司代理人曾向法院出示針對山東某個體理發(fā)店的公證書，顯示該店鋪門頭上有“東尼沙龍?”標識。法院審理認為，寐谷公司所舉證的商標使用證據(jù)系授權(quán)一個體工商戶使用，僅早于該案立案前數(shù)月，該個體工商戶經(jīng)營規(guī)模小，難以證明案涉商標在當?shù)啬酥寥珖秶哂兄群陀绊懥Α?/p>

“標榜”商標的來龍去脈有跡可循。據(jù)中國商標網(wǎng)，1997年發(fā)布的商標注冊公告顯示，注冊號995863商標“標榜”的注冊人為天津市河西區(qū)標榜美容美發(fā)設(shè)計中心，該商標先后于2007年和2017年發(fā)布注冊商標續(xù)展公告，顯示該商標申請續(xù)展人仍為天津市河西區(qū)標榜美容美發(fā)設(shè)計中心。

工商信息系統(tǒng)顯示，天津市河西區(qū)標榜美容美發(fā)設(shè)計中心經(jīng)營者名為張某英。2024年發(fā)布的商標轉(zhuǎn)讓公告顯示，張某英將注冊號995863的“標榜”商標轉(zhuǎn)讓給乳山園丁供應(yīng)鏈有限公司（下稱乳山園丁公司）。

2022年發(fā)布的商標注冊公告顯示，天津市河西區(qū)標榜美容美發(fā)設(shè)計中心又注冊了注冊號58294866的商標“標榜”。2024年另一則公告中，張某英將注冊號為58294866的商標“標榜”轉(zhuǎn)讓給乳山園丁公司。

山東臨清市法院一份判決書顯示，2023年8月22日，乳山園丁公司與寐谷公司簽訂《知識產(chǎn)權(quán)許可使用確認書》，賦予寐谷公司自行追究侵權(quán)方全部法律責任等的權(quán)利。

判決書中，寐谷公司表示，“標榜”美容美發(fā)品牌誕生于1995年，經(jīng)推廣連鎖加盟業(yè)務(wù)，幾十年來在國內(nèi)各省市發(fā)展迅速，獲良好的知名度及美譽度。

紅星新聞記者撥打天津市河西區(qū)標榜美容美發(fā)設(shè)計中心經(jīng)營者聯(lián)系電話，接聽者自稱是該設(shè)計中心的員工，稱店鋪經(jīng)營多年。該員工說，據(jù)他所知店鋪沒在其他城市發(fā)展加盟業(yè)務(wù)，在天津有一家門店。

記者多次撥打乳山園丁公司聯(lián)系電話，但未獲聯(lián)系。天眼查顯示，2022年以來，該公司受讓大量商標，如從安徽某酒業(yè)有限公司受讓“巢州”商標等等。

商標“漂流”鏈條：英國公司董事為中國籍

在相關(guān)商標流轉(zhuǎn)等過程中，有一個人的名字反復(fù)出現(xiàn)。

如注冊號為1682854的“三清山”商標。中國商標網(wǎng)公開資料顯示，該商標曾多次被轉(zhuǎn)讓。2022年5月13日發(fā)布的商標轉(zhuǎn)讓公告顯示，該商標由江西某綠色食品有限責任公司轉(zhuǎn)讓給楊某欽。2024年6月27日的商標轉(zhuǎn)讓公告中，楊某欽將該商標轉(zhuǎn)讓給注冊地為香港的千某蘭有限公司。今年3月6日發(fā)布的商標轉(zhuǎn)讓移轉(zhuǎn)公告顯示，千某蘭有限公司向乳山園丁公司轉(zhuǎn)讓前述“三清山”商標。

英國政府官方企業(yè)信息查詢網(wǎng)站顯示，寐谷公司于2021年在英國成立，現(xiàn)任董事為一名姓遲的中國籍人士。但2021年該公司成立時，公司董事是一名叫Yang Naiqin的中國籍人士，2024年1月，Yang Naiqin從寐谷公司離職。同日，遲姓人士成新任董事。Yang Naiqin的讀音和前述“楊某欽”的漢語拼音一致。

根據(jù)相關(guān)涉寐谷公司的判決書以及多名被起訴商家提供的起訴書，絕大多數(shù)涉寐谷公司案件均有來自山東全悅律師事務(wù)所律師作為原告代理人。青島市李滄區(qū)政府官網(wǎng)顯示，山東全悅律師事務(wù)所是2015年由楊某欽等3人發(fā)起成立。

5月13日，記者嘗試電話聯(lián)系多名參與代理寐谷公司案件的山東全悅律師事務(wù)所律師。一名方姓律師表示，對于負責寐谷公司商標維權(quán)等情況，他不知情。另一名袁姓律師的電話撥通后，對方自稱是袁律師同事，在得知記者的身份后掛斷電話。記者向兩名律師發(fā)送短信希望聯(lián)系楊某欽，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

14日，記者撥打該律師事務(wù)所辦公電話，詢問律所是否為寐谷公司商標類相關(guān)案件代理人，接聽者未回復(fù)掛斷電話。目前，暫無法確認寐谷公司前任董事Yang Naiqin與山東全悅律師事務(wù)所律師楊某欽是否確為同一人。

律師：大范圍利用商標索賠不違法，但不應(yīng)鼓勵

針對多地鄉(xiāng)鎮(zhèn)理發(fā)店因店名含“標榜”等詞被同一公司起訴的現(xiàn)象，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，近年來，小城鎮(zhèn)乃至鄉(xiāng)村中的商標維權(quán)逐步增多。“標榜”“東尼”這種詞匯，和前些年引發(fā)熱議的“青花椒”烤魚商標訴訟案有一些區(qū)別。“青花椒”屬常見食材，這種詞大大降低該商標顯著性。相比之下，“標榜”“東尼”屬單獨創(chuàng)設(shè)的詞，顯著性明顯更高。

趙占領(lǐng)說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)個體戶法律意識弱、經(jīng)營規(guī)模小，對商標所有人實際影響有限，法院判決時應(yīng)綜合考量，不宜判賠過高。他直言，當下存在一些人利用商標索賠的商業(yè)模式，這種模式雖不違法，但也飽受社會詬病，大范圍起訴做法嚴重浪費司法資源，不鼓勵有人將法院當作賺錢的工具。

律師熊超則建議，個體經(jīng)營者在為企業(yè)選擇字號之前，應(yīng)到市場監(jiān)管部門及國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢字號是否已被注冊為商標，以規(guī)避侵權(quán)風險。

紅星新聞記者 付垚 特約記者 陸琦