四川
最近，美國算了一筆賬，特朗普就算砸1.2萬億美元，也擋不住中俄的導彈。目前美國國會預算辦公室（CBO）的報告，給特朗普政府雄心勃勃的“金穹”（Golden Dome）導彈防御計劃潑了一盆現實的冷水。據《紐約時報》等多家媒體報道，CBO這份于5月12日發布的最新評估報告指出，構建并運營特朗普設想的國家級導彈防御系統，在未來20年內可能耗資高達1.2萬億美元。這一數字不僅遠超特朗普去年5月宣布該計劃時預估的1750億美元，甚至比CBO去年估算的5420億美元也翻了一倍有余。
根據報告描述，“金穹”系統旨在為美國本土、阿拉斯加和夏威夷提供全面防護，其設計包含四層獨立的防御資產，一個由約7800顆武裝衛星組成的龐大天基攔截星座、約六處用于攔截洲際彈道導彈的陸基雷達與導彈陣地，以及35處新增的區域性基地，專門應對高超音速導彈和巡航導彈的威脅。報告特別強調，僅天基攔截層一項，其采購成本就占到總預算的約60%-70%。即便是如此昂貴且復雜的系統，CBO的報告也直言不諱地指出，面對像俄羅斯或中國這樣擁有龐大且先進核武庫的對手，對方仍可能通過飽和攻擊的方式突破防御，導致部分導彈最終命中目標。
然而“金穹”計劃自誕生之初就備受矚目與質疑。特朗普將其描繪為美國版的“鐵穹”，誓言要建立一個能攔截從火箭彈到各類導彈的全方位防御盾牌。美國的國土面積是以色列的400多倍，防御洲際彈道導彈的物理復雜性與技術挑戰遠非攔截短程火箭可比。許多分析人士將“金穹”稱為“星球大戰2.0”，意指其與冷戰時期里根總統提出的、最終因技術不成熟而擱淺的“戰略防御倡議”（SDI）如出一轍。
該計劃的核心是天基攔截器，但面臨著嚴峻的技術與成本挑戰。CBO報告指出，為了確保有效攔截，這些攜帶攔截彈的衛星必須部署在近地軌道。但該軌道上的衛星受大氣阻力影響，壽命僅有5年左右，隨后便會墜毀，需要不斷補充和更換，這構成了持續的天價維護成本。美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）的導彈防御專家湯姆·卡拉科也承認，CBO的報告基于多項假設，而“他們尚不清楚‘金穹’計劃的具體造價”。
而且更深遠的影響在于戰略層面。去年12月，美國國會研究服務局（CRS）的報告就警告，一旦“金穹”建成，很可能刺激俄羅斯和中國作為回應，進一步擴充和升級其核武庫與導彈力量。中國外交部發言人毛寧此前曾明確指出，該計劃具有濃厚的進攻性色彩，違反《外空條約》的和平利用原則，將加劇外空戰場化和軍備競賽風險，損害全球戰略平衡與穩定。
美方認為，對于美國構建“絕對安全盾牌”的企圖，俄羅斯和中國并非沒有應對之策。其反制能力體現在“量”與“質”兩個維度。
在“量”的層面，飽和攻擊是破解任何分層防御體系最經典、也最有效的戰術。通過在同一時間窗口，從不同平臺、不同方向發射遠超防御系統處理通道數量的導彈，可以使其指揮、控制和攔截資源迅速過載，從而確保相當比例的突防成功率。中俄都擁有規模可觀的陸基、海基和空基導彈發射平臺，具備實施大規模飽和攻擊的潛力。
在“質”的層面，兩國都在大力發展能夠穿透先進防空網的“殺手锏”武器，如俄羅斯的“鋯石”、“先鋒”，以及中國的東風-17等，其高速和機動性使得傳統反導系統難以跟蹤和攔截。
而且包括多彈頭分導（MIRV）、誘餌彈頭、電子干擾和隱身技術等，極大地增加了反導系統進行目標識別和跟蹤的難度。同時除了彈道導彈，遠程巡航導彈、無人機蜂群等低成本、高消耗性的攻擊方式，同樣能對昂貴的反導系統構成嚴峻的經濟和作戰壓力。
所以，美媒認為，特朗普就算砸1.2萬億美元，也擋不住中俄的導彈，而且美國既無財力也無技術能力實現對所有來襲導彈的可靠攔截，因為這套邏輯，對俄羅斯這樣擁有龐大核武庫的國家尤其無效，所以即使投入1.2萬億美元的巨資，特朗普設想的“金穹”，也難以成為一塊“完美無缺的盾牌”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
