放馬過來？為什么極端正統派、反對派，或許還有內塔尼亞胡，都認為提前選舉對自己有利。哈雷迪派領導人認為，強行把投票日期提前會提升本陣營支持率；總理也能看到其中某些潛在好處；反對派顯然同樣樂見其成。問題在于，他們不可能都判斷正確。

過去24小時，以色列政壇出現了不小動蕩。極端正統派的聯合妥拉猶太教黨宣布，不再屬于總理本雅明·內塔尼亞胡的“陣營”，并將推動解散議會，從而觸發“提前”選舉。

內塔尼亞胡所屬利庫德集團的成員，以及伊塔馬爾·本－格維爾領導的右翼猶太力量黨成員，一直在懇請聯合妥拉猶太教黨重新考慮。各方也都在緊張關注另一支極端正統派政黨——阿里耶·德里領導的沙斯黨，觀察它是否會與聯合妥拉猶太教黨以及議會中的反內塔尼亞胡政黨聯手，以湊齊多數席位，在未來幾周甚至幾天內推翻政府。

不過，所謂“提前選舉”的戲劇性，其實相當有限。聯合托拉猶太教黨宣稱對內塔尼亞胡失去信任、并與其切斷政治合作，這種說法也被夸大了，且具有誤導性。

從選舉時間看，以色列依法無論如何都必須在10月27日前舉行選舉，法律還規定競選期至少為90天。這意味著，即便本月解散議會，選舉最早也只能在8月下旬舉行。

以色列幾乎從不在8月投票，1961年是唯一例外。原因很多，包括夏季投票率預計偏低，以及學校在假期期間難以開放，而學校又廣泛被用作投票站。因此，所謂“提前”選舉不太可能早于9月舉行。這距離法定最后期限只差幾周，對這個極不尋常地幾乎完整執政了四年任期的聯盟來說，只是壽命上的小幅變化。

外界普遍認為，極端正統派的兩黨——聯合妥拉猶太教黨和沙斯黨——希望把選舉日期定在神學院學生8月中旬結束暑假返校之后、并盡量靠近9月初的高圣日。因為那時宗教情緒和投票率都可能處于高位。

選舉通常安排在星期二舉行，這是為避免整個投票流程觸犯安息日而形成的慣例。照此推算，可能的日期就是9月1日或15日；9月其他日期都離高圣日和住棚節太近。

相比之下，據報道，內塔尼亞胡更傾向于法律默認的日期，也就是10月27日這一最后期限。不過，他的盤算相當復雜，也能從更早投票中看到潛在收益。

如果在10月27日或接近這一天訴諸選民，內塔尼亞胡領導的聯盟就能獲得最多時間，集中推進其立法議程中的關鍵部分，包括削弱媒體、司法系統以及其他執法機構獨立性的法律，尤其是幾乎剝奪總檢察長這一關鍵職位的全部權力與權限。

此外，日期越靠后，內塔尼亞胡就越有可能在戰略層面取得成果。到目前為止，以色列尚未成功推動伊朗那個被視為可能實施種族滅絕的政權垮臺；即便做不到這一點，至少也可能在中期內通過清除其440千克豐度為60%的濃縮鈾庫存，并最好連同大約10噸不同較低豐度的濃縮鈾一道處理，從而阻止其走向核武庫。

在哈馬斯于2023年10月7日發動入侵、襲擊和平民綁架后引發的多線沖突中，內塔尼亞胡也會希望，以色列能在再次壓制重新恢復殺傷力的真主黨方面取得更大進展。眼下，真主黨仍在對以色列發動戰爭，這讓所謂仍在持續的“?；稹憋@得荒唐而致命。

最后，他也會擔心在哈馬斯已于加沙恢復元氣的情況下走向選舉。由于美國施加的限制，以及以色列兵力過度拉伸、重點放在伊朗和真主黨方向，哈馬斯的恢復在很大程度上并未受到有效遏制。

自10月7日以來，內塔尼亞胡的政治地位明顯受損，但并未徹底崩塌。原因一方面是戰爭和沖突未能取得決定性結果，另一方面，尤其在于他作為當天的以色列總理、以及此前17年中有15年擔任總理的人，對最初的原罪負有首要責任——也就是未能阻止哈馬斯發動那場災難性襲擊。

在周日接受美國哥倫比亞廣播公司《六十分鐘》節目采訪時，內塔尼亞胡有一段頗能說明問題的表述。他一如既往試圖回避自己對10月7日失誤負有的首要責任，聲稱“每個人都負有責任”。

但隨后，他又以驚人的強硬姿態試圖論證，稱“真正的問題”是“10月7日之后”發生了什么，并吹噓自己在10月7日之后如何讓以色列擺脫“伊朗人套在我們身上的這道可怕死亡絞索”。事實是，盡管多個戰線確實取得了一些成果，這些成果仍不足以構成戰略性、長期性的改變，也遠遠稱不上他所承諾、也是以色列所需要的“全面勝利”。而在那場頗值得玩味的采訪其他部分，他自己也一反常態地承認了這一點。

他說：“如果伊朗，如果這個政權，確實被削弱甚至可能被推翻，我認為那將意味著真主黨的終結、哈馬斯的終結，胡塞武裝大概也會終結，因為伊朗建立的整個恐怖代理人網絡支架都會隨著伊朗政權垮塌而崩潰。”隨后他又謹慎補充說：“當然，這并沒有保證。但那個政權被削弱，也會削弱這些代理人。路還很長。這不是明天就能完成的事?！?/p>

不過，內塔尼亞胡也因自己拼命安撫那兩個極端正統派政黨而嚴重受損，這一點同樣尤其體現在10月7日之后。他領導的聯盟正是建立在這兩個政黨的支持之上，而他對它們最核心的遷就，就是縱容其非法、也不合宗教精神、并對社會造成破壞性的堅持：讓幾乎所有年輕、身體健全的男性大規模逃避兵役。

他無視2024年高等法院要求其征召極端正統派入伍的裁決，并試圖把這種大規模逃避兵役寫入法律。同時，他還將任何會推翻此類法律的司法系統妖魔化，并試圖閹割、最終使其屈從。這不僅讓反內塔尼亞胡的錫安主義政黨及其支持者無法接受，也讓他自身基本盤中相當一部分人反感，包括利庫德集團、猶太力量黨以及比撒列·斯莫特里赫領導的宗教錫安主義黨內部的支持者。

這些反對黨和執政聯盟政黨的選民中，都有人在常備軍前線和負擔沉重到近乎荒唐的預備役部隊中服役。他們為保衛以色列冒著生命危險，且已有數百人喪生?？偫韰s讓大約8萬名符合條件、達到服役年齡的年輕男子免于服役；這些人來自一個自稱擁有神授豁免權的極端正統派社群，而且還要求國家其他人用財政補貼來支持其逃避責任。

如果內塔尼亞胡真的推動極端正統派逃避征兵法案獲得通過，到了投票日，這很可能會讓他付出沉重代價。既然無論如何都已臨近選舉，他繼續強推這項法案，能得到的政治收益也越來越少。

因此，雖然他或許確實希望爭取最多時間，以提升以色列在戰場上的成果，但帶著這項法案擱置的狀態重新面對選民，對他顯然具有選舉價值。屆時，他或許可以宣稱，自己曾試圖為這一問題找到可行方案，既滿足以色列國防軍對兵員的迫切需求，也照顧極端正統派的合理關切，但最終遭遇了哈雷迪派領導層的頑固反對。

對極端正統派政黨而言，高調宣稱自己曾為本社群奮力爭取，卻被頑固的世俗派阻撓，因此不得不與內塔尼亞胡分道揚鑣，這同樣極其方便。這樣做的目的，是防止選票流向本－格維爾和斯莫特里赫所代表的宗教強硬派，并推動把選舉日期提前到最有利于提高本陣營投票率的時點。

它們表面上脫離內塔尼亞胡陣營，意味著它們似乎認為自己可以與反內塔尼亞胡陣營建立政治聯盟。但這不過是幻影。

現在還無法判斷，未來是否會出現新的、可能相當重要的聯盟，從而改變以色列的政治現實。比如，會不會出現一個由不滿內塔尼亞胡的前盟友組成的“利庫德集團乙版”聯盟？又或者，預備役軍人黨、處境艱難的本尼·甘茨以及其他人之間，會不會形成一個能夠贏得選票的合作關系？

但可以肯定的是，現有反內塔尼亞胡陣營會同意極端正統派提出的兵役豁免要求，這種設想根本難以想象。

政治本就是骯臟的行業，成功意味著贏得并保住權力。但無論是納夫塔利·貝內特的新“共同”聯盟，還是亞伊爾·拉皮德、加迪·艾森科特領導的“正直”黨、阿維格多·利伯曼的“以色列是我們的家園”黨，抑或亞伊爾·戈蘭的“民主黨”，都幾乎不可能認真考慮遷就這一極端正統派訴求。因為他們的選民、他們的議會議員以及他們本人，都從情感和立場上明確反對這一點。

換句話說，一旦選票落定——無論是在9月還是10月——極端正統派除了內塔尼亞胡領導的陣營，不會再有其他潛在伙伴。反過來說，即便提前選舉會提升極端正統派政黨的表現，哪怕這是以犧牲其陣營內其他政黨為代價，也未必會傷害到內塔尼亞胡。

問題在于，選舉時間、投票率、多線戰爭的進展、內塔尼亞胡的公信力，以及其他諸多因素——其中一些顯然尚未顯現——是否會讓一個與現政府大體相似的聯盟重新上臺。倘若真是如此，那些看似斷裂的聯盟關系，幾乎會立刻神奇般修復；而征兵豁免立法也會重新回到議程上，至于它會推進到什么程度，則取決于議會力量對比，以及各方出于政治勒索、以犧牲以色列根本利益為代價進行交易的空間有多大。

換個說法，真正的問題是，至今仍相當分散的反內塔尼亞胡陣營，能否說服大多數選民：在對外安全上，它比內塔尼亞胡做得更有效；在對內治理上，它也能修復以色列。按理說，在10月7日之后，這本應是一項痛苦卻直接的任務；但從民調來看，這仍然艱難

周二，眾多反對派議員積極提交解散議會法案，這表明內塔尼亞胡的對手認為，投票日來得越快越好。結果如何，還有待觀察：以色列為這場選舉關鍵時刻做準備的窗口期，可能會比他們原先預想的再短幾周。