你敢信嗎?美國總統一意孤行要給中國加關稅,接二連三被自己國家的法院判違規。剛年初最高法院掀了他舊加稅方案的桌子,不到三個月,國際貿易法院又給了他當頭一棒,二比一直接判定新推的10%全球關稅根本不合法。這次連投反對票的法官都不幫他占理,說白了就是特朗普想繞開國會自己收稅,美國制度這次真不給他放水。
![]()
今年2月美國最高法院就出過手,六比三直接否決了特朗普拿《國際緊急經濟權力法》加稅的操作。這個1977年通過的法律,從頭到尾沒提過可以用來征稅,四十多年來沒哪個總統敢這么用。憲法本來就寫死了征稅權歸國會,輪不到總統一句話拍板。
特朗普當時反應倒是快,判決出來幾小時就換了個名頭,拿1974年貿易法第122條當新虎皮,直接推出對所有進口商品加征10%關稅,還放話要把稅率漲到15%。可這換湯不換藥的操作,漏洞大到一眼就能看見。第122條本來就是給突發狀況留的應急口子,哪能當長期加稅的工具使?
![]()
它最多只能撐150天,到期自動失效,除非國會同意延期不說,還要求總統拿出國際收支出大問題的實錘,一句輕飄飄的貿易逆差太大,根本糊弄不過去。民主黨控制的州哪能放過這個把柄,俄勒岡州牽頭拉了24個州,還拉上兩家進口企業直接告到了法院。訴狀核心就一句話,你說有危機,證據拿出來啊。
5月這次判決結果出來,就是開頭說的二比一,直接判特朗普的加稅公告無效,針對原告的關稅征收完全沒有法律支撐。投贊成票的兩位法官,一個本來就看不慣總統越界解讀法律,另一個直接戳破了貿易逆差不算法定緊急狀態的核心問題。有意思的是唯一投反對票的那位,說出來的話比贊成票還扎心。他都承認貿易逆差占GDP比例偏高確實是個問題,但就算這樣,也輪不到總統越過國會自己說了算,連反對者都不幫特朗普占程序的理。
現在官司還沒走到頭,沒過幾天聯邦巡回上訴法院就出了暫緩令,把國際貿易法院的判決先擱著,給白宮留點時間準備回應。這操作就好比裁判剛吹完犯規,場邊的副裁先按了個暫停表。但暫緩不等于翻盤,按第122條本身的規定,這10%的關稅今年7月就到期了,除非國會愿意給延期,不然到點自動失效。哪怕上訴法院最后改判,特朗普最多也就多拿到幾十天的喘氣時間,根本解決不了根子上的問題。
![]()
現在比官司更頭疼的是已經收上去的稅,退錢這事就是個填不完的大坑。今年2月最高法院判完,把退錢的具體操作甩給了下級法院,這一拖,要退的稅額滾得飛快。目前算下來,進口商能申請的退稅總額已經高達1660億美元,可是海關與邊境保護局的退稅流程還沒搭建完,最早也要2026年四月中下旬才能跑通,一大堆企業只能乖乖排隊等著。光退錢這事,截至二月底就已經有超過兩千家公司告到了法院,不管是幾百萬的小訂單還是幾億美元的大單子,都要財政部一筆筆把錢吐出來。
特朗普的財長貝森特還嘴硬,說可以換別的法律條款組合起來收關稅,2026年整體關稅收入能保住原來的水平。說白了就是東邊不亮西邊亮,這條路走不了換一條接著來唄。這話一出反對聲直接炸了,要是總統總能在法律工具箱里換工具繞開國會,那憲法寫的國會掌握征稅權不就成了一張沒人當回事的廢紙?最先感受到壓力的還是美國普通老百姓,5月發布的消費者價格指數顯示,服裝和電子產品零售價格漲了0.6%,玩具和家具更是直接漲了0.8%。這點漲幅看著不大,一家四口一年下來,購物車里多出來的開銷真不是小數目。
![]()
國際輿論最關心的還是中方的態度,從2025年2月特朗普以芬太尼為名加稅開始,所謂對等關稅層層加碼,十幾個月來中美之間的關稅摩擦就沒停過。如今最高法院、國際貿易法院接連發聲,等于直接把特朗普單方面對華揮關稅大棒的法律根基挖掉了一大塊。法院擺明了態度,要動稅必須走國會的程序,沒得商量。第122條本身就是短期工具,最長只能維持150天,還只能用在國際收支問題上,就算上訴環節翻盤,特朗普也別想靠它撐過整個2026年。
特朗普當然不會就這么束手就擒,他發布新關稅公告當天,就已經下令依據1974年貿易法第301條對一批貿易問題展開新一輪調查,給后續加稅鋪路。301條款不像122條有150天的限制,操作空間比122條大得多,但要求更扎實的程序,不是說加稅就能直接加的。現在對手也學聰明了,特朗普每出一道行政命令,幾乎轉頭就有訴狀遞到法院。白宮、國會、法院三方扯來扯去,這場拉鋸戰看樣子要一路打到年底的中期選舉。要是中期選舉過后國會版圖變了,特朗普手里那點牌還得重新洗一次。
![]()
換個大視角看,這場鬧劇其實給全世界上了一堂活生生的制度課。美國三權分立喊了兩百多年,平時聽著像空口號,關鍵時刻還真能把越界的總統拽回來。不管是美國華盛頓州的進口商,還是我們浙江、廣東的出口工廠,都在盯著這場法庭拉鋸,重新評估接下來的供貨合同該怎么簽。短期看,7月之前關稅還在收,退稅也還在排隊,沒那么快出最終結果。長期看,特朗普想繞開國會隨手加稅的路子,確實是越走越窄。
![]()
這份判決并不等于關稅風險完全消失,只能說,美國國內對總統“想加就加”的容忍度,確實是有底線的。這場圍繞一張關稅公告的官司,早就超出了一家進口公司能不能拿回退稅的范疇。它真正考驗的,是規則擺在權力面前,到底能撐多久。
參考資料:環球時報 美國國際貿易法院裁定特朗普無權加征全球關稅
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.