山東
同濟大學，南開大學，中山大學，上海大學，在耿同學的舉報之下，這些大學接連啟動調查。
但如果你仔細看一遍他的打假清單，發現一個很有意思的細節，他打假的對象都是生物醫學領域的專家教授，而且都屬于理工科。
耿同學不打文科，是因為文科不需要嗎？
第一，耿同學不打文科，是因為他的學術專業背景
據公開信息顯示，耿同學是吉林大學的生物學本科和碩士，然后考上了北京航空航天大學的生命科學專業，攻讀博士。
耿同學本身就是理工科圈子里的人，對于文科畢竟是跨界，是自己所不熟悉的領域。
沒有出手，也是很自然的事情。
第二，耿同學的學術打假手段，在文科前面通通失效
耿同學的武器，對理工科更為好用，借助于人工智能ai的發展，利用統計學找異常，利用ai圖片來比對，進行數據重疊篩查。
所以，他很快的就找到了那些學術研究成果當中數據造假的問題。因為這些造假，在人工智能面面前無處遁形。
但是文科的論文，這些工具都用不上。理工科數據造假，一旦曝光就是鐵證；但是文科即便是抄襲洗稿，把查重率一降，即便是引用了別人的觀點，但是也很難用數據判斷為抄襲。
第三，文科類的學術造假，定性更難
比較典型的例子，就是西北大學賈某某的相關調查。
雖然博主已經爆出來賈某某的論文存在抄襲行為，甚至復制大段的文字，有看似非常明顯的證據，但是西北大學自從4月9日公布啟動調查以來，一個多月過去了，到現在還沒有公布結果。
同濟大學在耿同學的舉報之下，20天就把涉事院長直接免職。而西北大學經過一個多月的調查，還沒有最終認定學術造假和抄襲的事實，就已經看出文科和理科調查的難度不一樣。
第四，文科也需要耿同學
西北大學的案例告訴我們，文科并非不存在學術造假，之所以沒有引起這么大的轟動，還是在于文科缺乏像耿同學一樣的人。
文科，也需要像耿同學一樣的人，雖然現在文科缺乏理工科那種明確的可量化的核查機制，但是目前文科領域已經有人開始探索，用ai進行文本相似度分析、查重降重檢測等技術手段。
假以時日，文科造假也會被迅速識破。
耿同學那把快刀只適用于理工學科，并不意味著文科沒有造假的行為。數據不會說謊，所以耿同學一發即中。
文科需要耿同學，文科也需要另一套方法論。我們呼喚文科界的耿同學，我們也呼喚一套成熟的學術打假機制。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
