同濟大學生命科學院院長因《自然》(Nature)主刊論文數據造假屬實,被學校免去院長一職(院長是通訊作者),還被降了兩級;同時論文第一作者被學校解聘。
![]()
同濟大學快速出處理結果,引來一片贊譽;但是同樣被舉報的中山大學、南開大學的論文,至今還沒有出調查結果;這是為什么呢?有人說這是兩校在“拖”!
如此情況引來同濟大學粉絲對饒毅教授的不滿,認為他非常偏心,最后才導致了學校快速、從重的處理結果。
![]()
同濟大學被耿同學舉報學術不端回后,饒毅連篇累牘的發文章,甚至“深挖學術三代”,以督促同濟大學嚴查學術不端行為。
耿同學在舉報中山大學與南開大學(Nature子刊論文)涉嫌學術造假后,饒毅教授卻未見公開發布一篇質疑文章。
![]()
從這方面說,饒毅教授對這幾校、幾個人的態度也迥然不同;明顯是偏向于中山與南開了!
該粉絲的文章,滿篇是對饒毅教授的不滿,稱其是“楷模”。當然這個楷模是針對同濟大學的,對中山大學與南開大學,完全“銷聲匿跡”了;由此該粉絲得出結論,饒楷模背后可能是有“組織”的!
![]()
不過該粉絲相對理性,認為這是同濟大學自己問題大,才被舉報了學術不端行為;只是“沒幾天”就處理了當事人,稍顯急了一點,涉事的南開、中山明顯是在拖,等熱度過后才通報,可能會“忽悠”過去。
同濟大學粉絲頗為不滿,認為是同濟“太傻了”,不應該如此高調處理當事人;要學一下中山與南開兩校的做法。
![]()
同濟粉絲說的是否是事實呢?在三校爆出學術不端行為后,饒毅確實只對同濟連續發文質疑了;對中山與南開,乃至于后來的上海大學,一直沒有發文。這確實有點不正常,被“誤解”也是正常的。
不過同濟公布處理意見后,饒毅教授還發文點贊了學校行為,這也是饒毅教授的一個態度。對中山、南開是否網開一面,從饒毅教授的個性看,可能性不大。
![]()
饒毅針對南開、中山的論文數據造假舉報不發一文,具體原因未知。目前兩校還公開調查結果,如果調查不公,以饒毅教授的性子,估計還是會出來“質疑”的!
從同濟大學擁躉的不滿看,饒毅教授也難,發文不是,不發也是問題,這就是做人的難處。
饒毅教授對于學術界一些問題,是否發文,是他的個人自由;如何寫更是他個人的權利,這不應成為被指責的對象。
![]()
以饒毅在圈內幾十年的聲譽,他是不可能偏袒誰,針對誰的;很多時候他只是在對事不對人,不過從饒毅質疑的對象看,京滬兩地確實多一點。
同濟大學處理結果已出,涉事的中山大學、南開大學調查進度確實比較慢,是應該給一個公開的結果了;千萬別“拖”!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.