默茨被批脫離現(xiàn)實(shí)，政策要求民眾多干活，卻只給微薄加薪？

2026-05-17 16:05:17　來源: 小魏談局勢維度

四川舉報

分享至

德國總理又一次遭到喝倒彩——這一次是在德國天主教徒大會上。但就算他把自己的議程解釋得更清楚、更和氣，也無濟(jì)于事。

弗里德里希·默茨遭到噓聲、口哨聲和譏笑。不僅是在德國工會聯(lián)合會大會上，最近在德國天主教徒大會上也是如此。因此，德國的政治評論人士認(rèn)為，這位聯(lián)邦總理存在溝通問題。主流看法是，如果他不至于如此不擅長把自己的信息傳遞給民眾，總理就能鞏固自己的權(quán)力，進(jìn)而推進(jìn)其政治議程。

但弗里德里希·默茨的問題并不只是溝通。他的問題在于其政策本身。

這話也不算錯：這位總理確實(shí)不是一個高明的宣傳者。尤其是在與民眾接觸時，這位曾任貝萊德監(jiān)事會成員的人顯得格外無措——幾乎像是他這輩子從未和那些名下房產(chǎn)少于兩套的人說過話。他那種脫離現(xiàn)實(shí)、僵硬生硬的作風(fēng)，無疑是默茨成為德國歷史上最不受歡迎的聯(lián)邦總理的重要原因。

如今他自己也意識到了這一點(diǎn)，正如他在德國天主教徒大會上承認(rèn)的那樣：“我知道，我必須在溝通方式上做出一些改進(jìn)，好讓這番信息被更好地理解。”

問題只在于：過去幾個月里，弗里德里希·默茨已經(jīng)把自己的信息表達(dá)得再清楚不過，而且說了一遍又一遍。為了維持德國的繁榮，人們就必須工作得更多。為此，他在宣傳話術(shù)上也算火力全開：他談?wù)摗拔覀児餐姆睒s”，說為了這份繁榮，“我們”現(xiàn)在必須“大家一起”重新加把勁。但這種被刻意拼湊出來的“國家共同體”敘事，根本站不住腳。

大多數(shù)人其實(shí)很清楚，在這套邏輯里，自己就是那個要去創(chuàng)造繁榮的人，而且還得為此犧牲自己最寶貴的東西：閑暇時間。而他們從由此創(chuàng)造出的繁榮中，幾乎只能分到一點(diǎn)殘羹冷炙：多一點(diǎn)點(diǎn)工資。剩下的部分，不是流向股東和高收入者，就是流向一個正在削減一切過去幾年里沒能帶來經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域開支的國家。

不過，在一點(diǎn)上，弗里德里希·默茨確實(shí)說得對：他推行這套政策，并不是因?yàn)樗靶皭骸薄缢诘聡?lián)合會大會上強(qiáng)調(diào)的那樣。這里的問題不在于政治人物個人的道德，而在于我們的經(jīng)濟(jì)制度。資本主義受制于不斷追求利潤最大化的壓力，也就是增長壓力。

在資本主義體系下，不只是單個企業(yè)的成敗依賴增長，國家在彼此競爭中的權(quán)力地位同樣取決于增長。如果德國聯(lián)邦政府想維持并擴(kuò)大德國作為世界第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國、以及歐洲主導(dǎo)性政治力量的地位，它就需要經(jīng)濟(jì)增長。按照保守派的設(shè)想，這只能通過更多勞動和工資剝削、為企業(yè)減稅，以及削減一切無助于增長的領(lǐng)域來實(shí)現(xiàn)——這也正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們樂于稱作“改善區(qū)位條件”或“競爭力”的東西。

對此也存在另一種選擇：德國可以放棄其全球權(quán)力訴求，用一種新的經(jīng)濟(jì)制度取代那種把利潤最大化作為最高目標(biāo)的制度。新制度首先關(guān)心的，是滿足本國民眾的需求。

聲明：個人原創(chuàng)，僅供參考

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.