一個立場偏自由派的非營利組織，希望幫助數(shù)以萬計居住海外的以色列人飛回國，參加即將到來的選舉。

記者旁聽了其會議，試圖判斷這一計劃的目標(biāo)——約相當(dāng)于1.5個議會席位——是否現(xiàn)實、其捐助者是誰——目前仍屬秘密，以及這項行動在法律上究竟有多大空間。

原定晚上9點開始的Zoom會議，稍微晚了一會兒才開場，這幾乎立刻讓所有以色列人都找到了“回家”的感覺。主持人利亞德·穆德里克是特拉維夫大學(xué)的神經(jīng)科學(xué)家，她努力讓氣氛保持輕松。她的聲音溫暖，很有廣播主持人的親和力——她曾共同主持陸軍電臺頗受歡迎的《歷史時刻》節(jié)目——并多次提醒大家，會議馬上就開始。

這些以色列人，可能已經(jīng)在令人焦慮的海外僑居生活中待了相當(dāng)長時間。他們說話時甚至帶上了一點異國口音，有些人已經(jīng)記不清自己屬于哪個投票站，但“遲到”這件事，他們顯然還沒忘。再加上不少人麥克風(fēng)沒關(guān)，背景雜音不斷，幾乎可以斷定：他們依然是“自己人”。

大約一周半前舉行的這場會議，參與人數(shù)最終穩(wěn)定在150人左右?？紤]到當(dāng)時整個行動還基本沒有進入公眾視野，這個數(shù)字并不算小?！拔矣X得，這將是這個國家歷史上最具決定性意義的一次選舉?！蹦碌吕锟私淌陂_場時說。她解釋說，大家此次聚在一起，是為了“飛回去投票”計劃。這個計劃旨在幫助身在海外的僑民回到以色列投票，但并不服務(wù)于任何特定政黨?！耙陨姓驹谑致房?。”她接著說，“如果我們希望孩子未來還能生活在一個符合我們價值觀的地方，那么我們每一個人都有責(zé)任參與這次選舉?！?/p>

在這個場合里，穆德里克的個人立場只能從字里行間隱約看出。比如她提到，即便已經(jīng)不住在以色列，很多以色列人仍會受到國家處境的影響，比如“學(xué)術(shù)抵制”，以及“人們?nèi)绾螌Υ氵@個以色列人”。至于為什么會有抵制、以色列的國際形象為何惡化，缺失的部分由每個人自行補全。

這項計劃背后的組織，是美國無黨派非營利團體“援助以色列民主聯(lián)盟”。該組織成員米哈爾·達貢介紹說，他們的目標(biāo)是幫助50000至70000名選民回到以色列。為此，團隊已招募約20名員工，并建立起一個志愿者網(wǎng)絡(luò)，其中包括曾在以色列機場管理局任職的人員，他們對大規(guī)模運輸頗有經(jīng)驗。組織還與以色列及世界各地的旅行社建立了聯(lián)系。

該組織工作人員表示，已有超過10000名以色列人查詢自己是否具備投票資格，另有數(shù)千人已經(jīng)支付了75美元的“誠意金”。達貢說，即便有些人在海外生活多年、也早已不再向以色列納稅，他們的名字仍然出現(xiàn)在選民名冊中?！皬拿麅灾斜灰瞥那闆r幾乎不存在?！彼f。

耶路撒冷希伯來大學(xué)當(dāng)代猶太研究所資深人口學(xué)家塞爾吉奧·德拉佩爾戈拉教授估計，居住海外的以色列人數(shù)有幾十萬，最多可達50萬。這里指的是那些曾經(jīng)移民到以色列、拿到以色列護照，但不久后又返回原籍國或移居第三國的人。

他說，這部分人應(yīng)當(dāng)從潛在選民的估算中扣除。一旦選舉日期公布，“飛回去投票”這套已經(jīng)相當(dāng)成熟的運作機制，預(yù)計將開始鎖定商業(yè)航班座位，并為這項行動包機。屆時，選民將從北美和歐洲多個樞紐飛往以色列，組織方也希望能覆蓋亞洲和澳大利亞?！斑@會是一項相當(dāng)復(fù)雜的行動?！边_貢承認，“我們談的是200到250個航班。我們建立了一套系統(tǒng)，可以直接接入全球機票網(wǎng)絡(luò)。一個優(yōu)秀的旅行代理可能需要六七分鐘找到航班，而我們26秒就能完成?！?/p>

正如Zoom會議上反復(fù)強調(diào)的那樣，機票價格將與市場價一致，費用由旅客自行全額承擔(dān)。援助以色列民主聯(lián)盟此前一度還宣傳過一項“獎學(xué)金”方案：參與者如果在以色列做3天志愿服務(wù)——例如幫助受傷士兵——可獲得750美元。但會議上告訴參與者，這個項目目前并不在計劃之中。

也就是說，所有人都得自己掏錢。這個計劃并不是要提供免費機票，更不是由“左翼非營利組織”出錢把人運回來，而是希望擴大運力，緩解可能出現(xiàn)的出行瓶頸。達貢解釋說：“從選舉日期一宣布開始，航班很快就會訂滿。一個月后，大約只剩10%的機票?！?/p>

在座位如此有限的情況下，票價會迅速飆升，很多人最終只能放棄回國投票的想法。

與會者關(guān)心的問題包括：能否帶小孩一起飛回去，讓父母得以投票——“我們希望能做到”；是否可以在選舉前提前抵達、選后再離開——可以；如果最后只有10000人報名怎么辦——“我們大概也會把他們運回去”。

作為參照，上次選舉中，一個議會席位大約相當(dāng)于40000張選票。達貢還表示，選舉前后還會圍繞這一時段組織學(xué)術(shù)和專業(yè)會議，覆蓋醫(yī)學(xué)、金融和高科技等多個領(lǐng)域，以此作為另一種激勵，吸引人們前往以色列，甚至考慮未來回流。

還有人問，如果安全局勢惡化，導(dǎo)致本－古里安國際機場關(guān)閉怎么辦。達貢向大家保證：“這種情況我們已經(jīng)考慮到了。我們還有備用方案，可以先降落在以色列境外的目的地，再把人帶進來?！薄帮w回去投票”既是一項雄心很高的后勤工程，也像一根會引發(fā)陣營對立的避雷針——某種政治版的“羅夏測驗”，不同的人會從中看出完全不同的東西。它公開宣稱的目標(biāo)，是鼓勵各種立場的選民都來投票，但援助以色列民主聯(lián)盟顯然出自自由派陣營。

該組織成立于司法改革風(fēng)波期間。根據(jù)其官網(wǎng)介紹，它曾“支持以色列的組織開展教育、推廣并確立自由民主價值”。10月7日之后，它又動員資源支持了一系列倡議和組織，從“武裝中的兄弟姐妹”，到一部關(guān)于諾瓦音樂節(jié)的紀(jì)錄片，再到“狗與英雄”組織。后者幫助了多種受戰(zhàn)爭影響的動物，其中包括來自尼爾奧茲基布茲的一只名叫奧茲的火雞。

援助以色列民主聯(lián)盟最近一個項目，與世界猶太復(fù)國主義大會選舉有關(guān)。這個非營利組織成功將3名持“支持民主”立場的美國代表送入大會。組織者也一再、且強烈地強調(diào)，這項“選舉航班”行動本身完全不偏向任何政黨?！拔抑溃裰鬟@個概念如今已經(jīng)帶上了政治色彩。”援助以色列民主聯(lián)盟主席喬納森·巴薩德在接受《國土報》采訪時說，“但各方都可以同意，以色列國的基礎(chǔ)是民主基礎(chǔ)?！?/strong>

當(dāng)然，在利庫德集團看來，這樣的否認只會讓爭議更大。畢竟，這個故事幾乎具備了一切容易引爆輿論的元素：武裝中的兄弟姐妹、美國非營利組織、資金來源不透明、把選民飛回國——或者至少看起來像是在把選民飛回國。對所謂的以色列“毒機器”來說，還能要求更多嗎？

通過公開鏈接舉行的這場Zoom會議，至少吸引了一名來自“比比派”第14頻道的記者旁聽。他從中挖出了一些自己認為可作為“罪證”的材料。隨后在上周，議員阿米特·哈萊維向最高法院副院長、選舉委員會主席諾姆·索爾伯格提出申訴，要求立即展開調(diào)查?！斑@是一次歇斯底里的左翼行動。這不是V15，而是V150億?！边@位利庫德議員在第14頻道上說。他提到的是2015年選舉期間一個反內(nèi)塔尼亞胡運動?！?50億這個數(shù)字從哪來的？”記者問他，“根本沒有150億?！薄澳秋@然只是個修辭說法。”他回答，“我并沒有去談精確數(shù)字?！?/p>

記者接著問：“他們只是讓人能到以色列來。你到底想指責(zé)他們什么？”哈萊維回答：“我看到的那些引述，顯示出某種政治傾向。”記者又說：“但他們并沒有檢查人們會怎么投票?！?/strong>

記者問：“所以你們沒有去伯勒公園貼海報？”

巴薩德回答：“沒有。但我們的確在面向以色列人傳播——通過以色列媒體，通過社交媒體渠道。面向說希伯來語的以色列人。”

穆德里克則表示，她是在學(xué)術(shù)社群中傳播會議邀請的，“沒有任何政治篩選”，而且并未限制進一步擴散?！斑@個倡議面向所有人，我不在乎他們持什么觀點。”她強調(diào)，“如果你注意到的話，Zoom會議上有人問，能不能轉(zhuǎn)發(fā)到‘倫敦母親們’臉書群組里。我們的回答是，盡可能廣泛傳播?！?/strong>

在這些Zoom會議的前半部分——目前已經(jīng)舉行了幾場，未來幾周還會繼續(xù)——特拉維夫大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家伊泰·阿特爾會展示更新后的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2023年和2024年，以色列每年的凈流出人口都大約為30000人，其中包括相當(dāng)數(shù)量的博士、工程師和醫(yī)生。

他在上周會議上展示的圖表中，那條急劇上升的曲線令人不安。阿特爾教授強調(diào)，這些數(shù)據(jù)只包括那些在以色列生活至少3年后離開的人?！斑@不是那些從俄羅斯或烏克蘭來、把以色列當(dāng)作中轉(zhuǎn)站的人的故事。”他解釋說，“如果沒有變化——包括政治變化——這股令人不快的流出，可能會從一條小溪變成一股大浪?！?/strong>

援助以色列民主聯(lián)盟在政治問題上顯得格外謹(jǐn)慎。比如在臉書上，該組織曾寫道：“匈牙利公民行使了他們的民主權(quán)利和義務(wù)，并創(chuàng)造了歷史……沒有理由認為，以色列下一次選舉中不會出現(xiàn)類似的參與度?！?/p>

記者問巴薩德，如此反復(fù)強調(diào)政治中立，是否多少有些不夠坦率?！叭绻衣暦Q這項倡議背后的人沒有政治觀點，那是在侮辱你的智商，也是在侮辱讀者的智商?！彼卮?，“但你必須區(qū)分組成這個組織的個人，與這個組織本身及其所做的事情。我們正在盡一切努力，把個人政治立場從這個項目中中和掉。”

巴薩德還指出，內(nèi)塔尼亞胡本人過去也曾試圖推動賦予海外以色列人投票權(quán)，而且以色列是少數(shù)幾個不允許公民在境外投票的民主國家之一。

記者采訪的兩位選舉法專家，都對援助以色列民主聯(lián)盟的這項行動表示懷疑。其中一人指出，國家審計長在維護選舉廉潔方面擁有一些權(quán)力，而且這些權(quán)力理論上可以在選舉過程中實時行使——這或許也是內(nèi)塔尼亞胡目前正推動由其律師邁克爾·拉貝洛出任該職務(wù)的原因之一。

不過，身為律師的巴薩德表示，相關(guān)細節(jié)都已經(jīng)安排妥當(dāng)，并稱“我們做的第一件事，就是審查法律邊界”。記者問：“所以你確定這個項目不會被取消資格？”“律師從來不會說自己確定?！卑退_德回答，“但我們會仔細核查每一步，而且我們非常謹(jǐn)慎。我晚上睡得很好。”

耶路撒冷希伯來大學(xué)“什洛莫·阿爾戈夫以色列——僑民關(guān)系講席教授”烏齊·雷布洪也認為，只有那些打算返回以色列生活的人，才應(yīng)當(dāng)有資格飛回來投票?！拔也幌Ｍ腥送锻昶本突丶~約的家，而我在耶路撒冷的房子卻還要面對火箭彈?！彼f。

他還補充說，即便這樣的選民支持的是和他相同的政黨，“這也不改變原則——這既不公平，也不誠實。”記者指出：“但大多數(shù)民主國家都允許海外投票。”

雷布洪回答：“大多數(shù)國家并沒有長期戰(zhàn)爭。在這里，投票不是決定要不要撥出1000萬英鎊給戲劇制作，而是在決定關(guān)乎生存的問題。讓他們另找理由吧。”

不過，可以確定的是，當(dāng)前這波移民外流并沒有讓反內(nèi)塔尼亞胡陣營受益。德拉佩爾戈拉說：“遷入以色列的人，畫像更傳統(tǒng)、年紀(jì)更大，也更偏民族主義。離開的人則更世俗、更年輕、受教育程度更高。

哈雷迪群體的外流——順便說一句，阿拉伯人的外流也是——都非常低。已經(jīng)有一到兩個議會席位向右移動了。如果我是總理，我會鼓勵這種趨勢。對他來說，這非常有利。這次選舉將由一個席位決定。”