青鋒

網友發布的視頻中，一輛120急救車停在路邊，工作人員正往車上裝載化肥，這一幕令人錯愕：院前急救車輛，難道就可以隨意裝載化肥？救護車的管理規定，難道只是一紙空文？

視頻引發關注后，媒體采訪涉事車輛所在地巫溪縣衛健委時，相關工作人員的回應耐人尋味。他們承認已收到反饋，明確“視頻里的那輛車的確是急救車輛，但不是急救中心的車，而是鄉鎮醫院的車輛，屬于院前急救車輛”。這番表述看似厘清了車輛歸屬，話里話外卻透著一絲避重就輕，仿佛在暗示“鄉鎮院前急救車輛”有別于普通救護車，可以例外裝載化肥，全然無視救護車管理的剛性規定。

事實上，國家層面早已出臺明確規范。《院前醫療急救管理辦法》中明確規定，急救中心（站）和急救網絡醫院不得將救護車用于非院前醫療急救服務，救護車專用于搶救和轉運急危重傷病員，不得挪作他用，同時需配備必要的急救設備、專業醫護人員，并建立完善的維護保養制度。不僅如此，各地也紛紛細化管理要求，比如浙江省就明確規定，院前醫療急救救護車僅限用于院前醫療急救、突發事件緊急醫學救援等相關任務，嚴禁從事與醫療急救無關的活動。這些規定清晰界定了救護車的使用邊界，無論車輛隸屬于急救中心還是鄉鎮衛生院，只要是院前急救車輛，就必須嚴格遵守“專車專用”的底線，沒有任何例外可言。

也就是說，無論是急救中心的救護車，還是鄉鎮醫院的院前急救車輛，其核心功能都是保障生命救援，除了院前急救和轉運病人，任何無關用途的調用都是違規行為。巫溪縣這輛裝運化肥的救護車，顯然觸碰了這條紅線，實屬不該。

5月17日，巫溪縣衛健委發布官方通報，證實了事件的具體情況：涉事車輛系當地一鄉鎮衛生院救護車，駕駛員范某在5月16日完成患者轉運工作后，返程途中購置家用化肥，并違規用救護車裝載。一個值得追問的問題是，作為專業的救護車駕駛員，范某難道不清楚“救護車專車專用”的基本規定？是疏忽大意，還是明知故犯、為一己私利漠視規則？答案不言而喻，無論何種原因，這種行為都嚴重違背了院前急救車輛的管理要求，也損害了公眾對醫療急救體系的信任。

令人遺憾的是，針對這一嚴重違規行為，當地衛健委的處置態度顯得不夠堅決。除了前期工作人員以“院前急救車輛”為由避重就輕回應媒體外，其公開通報也僅籠統表示“該行為嚴重違反救護車管理相關辦法，影響惡劣”，承諾“將依法依規對涉事相關責任人員作出嚴肅處理”，卻未明確“嚴肅處理”的具體標準和尺度，也未提及是否會追究相關管理責任，留下了太多模糊空間。

一直以來，青鋒都格外關注網絡公開反映問題的處置情況，尤其關注相關部門的處理結果是否能真正起到警示作用，能否實現“處理一個、教育一片”的效果。從巫溪縣衛健委目前的通報來看，此次處置會不會重蹈一些地方的覆轍——輿情高漲時“高高舉起”，待公眾關注度下降后便“輕輕放下”？答案尚難預料，但這種擔憂并非多余。

青鋒認為，對違規人員的處置，不必“一棍子打死”，但必須戳中其痛處，讓其真正“吃一塹、長一智”，更要形成強有力的震懾，起到以儆效尤的作用。要知道，院前急救車輛是生命通道的載體，每一次違規挪用，都可能埋下生命安全隱患。今天，司機可以把救護車當作裝載化肥的工具；明天，就可能出現救護車不按“就近、就急”原則轉運病人，刻意繞遠路送往指定醫院，最終導致患者搶救不及時身亡的悲劇。

此次事件不僅暴露了個別駕駛員規則意識的淡薄，更折射出部分基層醫療機構對院前急救車輛管理的疏漏。鄉鎮衛生院的救護車，是偏遠地區群眾的“生命守護者”，國家明確要求每個鄉鎮衛生院配備救護車并納入縣域120急救系統統一調度，其重要性不言而喻。相關部門不僅要嚴肅查處涉事駕駛員，更要以此為契機，全面排查轄區內院前急救車輛的管理漏洞，健全監管機制，強化對醫護人員、駕駛員的規則培訓，讓每一輛救護車都能堅守“生命優先”的初心，讓每一位從業者都牢記“專車專用”的底線。

生命無小事，規則不容違。救護車的警燈和標識，承載的是公眾的信任與生命的希望，絕不能成為個人謀私利的工具。期待巫溪縣衛健委能拿出實實在在的處置措施，明確處理結果，給公眾一個滿意的交代，也讓所有院前急救從業者引以為戒，守住生命通道的底線。