5月上旬，斯塔默領(lǐng)導的工黨在選舉中一敗涂地，在地方選舉中支持率暴跌，丟掉大量傳統(tǒng)核心議席。

斯塔默支持率也在大幅下降。根據(jù)民調(diào)機構(gòu)YouGov5月中旬的民調(diào)數(shù)據(jù)，斯塔默的選民凈支持率已暴跌至-46%，執(zhí)政滿意度只剩下19%。超過70名工黨議員公開要求斯塔默下臺。

斯塔默的反應則與這些呼聲截然相反，不辭職的同時拋出了重磅籌碼，希望在短期內(nèi)強行通過一項在未來4年追加180億英鎊的國防預算，將英國國防開支提升到GDP的3%，試圖通過增加軍事開支，提振英國工業(yè)，同時將自己塑造成英國國家安全捍衛(wèi)者的角色，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)選民對其內(nèi)政失敗的失望。

那斯塔默這一手耗資百億英鎊的國防牌，究竟能不能保住他自己的相位？

英國5月份的地方選舉對斯塔默來說不僅是中期測試，也是對工黨執(zhí)政兩年無所作為的具體體現(xiàn)。工黨在內(nèi)部民生問題上的失敗，導致工黨未能鞏固在蘇格蘭北部的“紅墻”，甚至在倫敦和曼徹斯特邊緣選區(qū)也失去了支持。

工黨在選舉中的潰敗，迅速引發(fā)了工黨內(nèi)部的倒戈。在議會制下，首相的權(quán)力來自于工黨的支持率。選舉的潰敗讓工黨議員的“鐵飯碗”無法得到保證，隨之而來的就是忠誠蕩然無存。

從5月初開始，工黨左翼和中間派就聯(lián)手對斯塔默發(fā)難，質(zhì)疑斯塔默的執(zhí)政能力，多名政府官員發(fā)出辭職威脅，導致內(nèi)閣處于半癱瘓狀態(tài)。

但客觀的說，工黨在選舉上慘敗，絕大部分責任并不在斯塔默身上。

英國現(xiàn)階段所遇到的危機，是2008年金融危機導致的結(jié)構(gòu)性衰退，只不過在斯塔默任期內(nèi)迎來了一波爆發(fā)。斯塔默2024年帶領(lǐng)工黨參加大選時，舉起的“變革”大旗，承諾結(jié)束保守黨時期的緊縮和混亂，也正是靠著這一承諾才得以拿下執(zhí)政地位。

從工黨過去兩年的執(zhí)政來看，斯塔默確實也沒能拿出重振英國經(jīng)濟的本事。

2026年的英國，依舊陷入高通脹、高稅收、低增長的泥潭。斯塔默政府推出的一系列財政手段，不僅沒能推動對實體經(jīng)濟的投資，普通家庭的生活成本反而不斷上升，英國國民醫(yī)療體系效率依舊低下，公共服務因缺少財政撥款陷入停擺。

斯塔默支持率的暴跌，說明選民已經(jīng)不相信工黨能繼續(xù)兌現(xiàn)選舉承諾，斯塔默執(zhí)政的工黨和保守黨唯一的區(qū)別就是換個人上臺。

當然，有些問題也不能完全扣在斯塔默頭上。這兩年的劇烈地緣政治變動，也是英國經(jīng)濟持續(xù)低迷的原因之一。特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)、新一輪的巴以沖突、現(xiàn)在的美伊沖突，的的確確重創(chuàng)了英國經(jīng)濟。石油價格和大宗商品價格飆升以及關(guān)稅提升，直接推高了英國的通脹水平，這些成本最終都由英國普通民眾買單，繼而轉(zhuǎn)化成對斯塔默政府的不滿。

斯塔默的應對方式不是解決英國的內(nèi)部問題，而是把矛盾轉(zhuǎn)嫁出去，斯塔默早在4月份就在準備。

在2月份的慕尼黑安全會議上，斯塔默大肆宣揚俄羅斯的地緣威脅，并強調(diào)在美國和歐洲關(guān)系發(fā)生變化的當下，歐洲應該建立獨立于美國的實力。

這一套的邏輯和拜登時期的“國家安全”如出一轍，試圖在公眾層面上制造安全焦慮，把面包、物價、醫(yī)療上的壓力轉(zhuǎn)向外部。在這一背景下，斯塔默政府推出了一份4年180億英鎊的國防支出方案。

那問題就來了，斯塔默能否憑借這一手強力國防支出力挽狂瀾？

這個答案其實是否定的。

180億英鎊的新增國防開支，最多算是一場政治秀。在結(jié)構(gòu)性矛盾難以處理的情況下，除非英國本土真的遭受威脅，否則這種這種看似進取的應對策略的應對策略只能飲鴆止渴。

更重要的是，斯塔默的大規(guī)模增加軍費開支的方案，也面臨內(nèi)部強大的阻力。英國財政大臣里夫斯作為斯塔默的政治盟友，強烈反對大規(guī)模軍費開支，要求將增加的規(guī)模控制在100億英鎊以內(nèi)。她發(fā)出警告稱，英國當前已經(jīng)是債臺高筑，強行推動大規(guī)模的赤字開支，將造成災難性的負擔。

事實上也的確如此，如果大規(guī)模增加軍費開支的方案得到通過，只能進一步削減在醫(yī)療、教育和地方福利上的開支，這又會進一步導致工黨基本盤崩潰，這會被視為對工人階級利益的背叛。

也就是說不管打不打高額軍費支出這張牌，斯塔默的結(jié)局都已經(jīng)注定，就是下臺。

從本質(zhì)上來說，這張180億英鎊的牌依舊是英國地緣政治傳統(tǒng)與當代政客投機主義的縫合產(chǎn)物。

斯塔默政府“重炮輕民生”的策略，不僅藥不對癥，反而由于其巨大的財政黑洞和與底層民眾需求的嚴重脫節(jié)，正在演變成一場新的政治豪賭。

如果斯塔默無法在未來幾個月內(nèi)迅速扭轉(zhuǎn)英國經(jīng)濟的頹勢、撫平選民在生活成本危機中的創(chuàng)傷，那么這筆看似雄心勃勃的180億英鎊國防預算，不僅無法成為他的“救命稻草”，反而極有可能成為引發(fā)內(nèi)閣財政決裂、加速工黨政府走向垮臺的最后一塊多米諾骨牌。