電影《監(jiān)獄來的媽媽》定檔2026年5月30日公開上映。

電影名字里帶“媽媽”，選擇在六一兒童節(jié)前夕上映看著挺合適，但這部電影的主題卻是在講一個殺人犯的故事。

從電影宣傳片和各種宣傳物料來看，《監(jiān)獄來的媽媽》的宣傳點主要集中在三個方向：

女主演趙簫泓憑借該片獲得了西班牙圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎。

影片根據(jù)真實事件改編，講述一個反抗家暴誤殺丈夫的女囚的故事。

女主演趙簫泓就是真實事件里的趙曉紅，本人出演自己的故事。

除了這三個宣傳點之外，該片的制片人之一是著名主持人汪涵，該片宣布定檔后還得到了知名演員姚晨的力挺和宣傳。

但是，這部電影還沒上映就在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了大量爭議，主要集中在兩個地方：

第一、電影和真實事件嚴重不符

《監(jiān)獄來的媽媽》雖然宣傳劇情改編自真實故事，且由真實故事中的人擔任主演，但在關(guān)鍵劇情上卻又和真實情況有較大出入，直接改變了事情的真相。

電影宣傳片里說女主角是反抗家暴誤殺丈夫的女囚，這個身份一下子就能讓觀眾產(chǎn)生同情心，同時會將女主角的丈夫自然帶入反派形象，會認為他是一個不值得同情的家暴男。

實際情況卻和電影宣傳片所說的不一樣，我們從裁判文書網(wǎng)上可以查到2013年發(fā)布的“趙曉紅減刑刑事裁定書”。

裁定書中明確標注，陜西省西安市中級人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑一初字第233號刑事判決，以被告人趙曉紅犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

但凡稍微懂一些法律的人都清楚，“故意傷害致人死亡”和“誤殺”是完全兩個概念，量刑也完全不同，法院既然能判趙曉紅犯故意傷害罪，證明她絕不可能是“誤殺”。

哪怕在日常生活中，“故意”和“無意”的區(qū)別都很大，何況是殺人這種事，你開車不小心撞到人和開車故意撞人，結(jié)果能一樣嗎？

對于“家暴”這個詞，我們從網(wǎng)上搜索到的趙曉紅案詳情介紹同樣能夠看到不同的答案。

網(wǎng)上流傳的法院判決書顯示，趙曉紅和丈夫張勃因當晚支床問題發(fā)生爭吵并廝打，趙曉紅退至客廳并順手將客廳桌子上的一把水果刀拿在手里，當張勃追過來時，趙曉紅持水果刀刺向張勃胸部，致張勃受傷倒地，后搶救無效死亡。

請注意一點，法院判決書是非常嚴謹?shù)模热环ㄔ翰捎昧恕皬P打”這個詞，就證明趙曉紅和其丈夫當時是“相互扭打”而不是單方面的家暴。

趙曉紅和丈夫張勃當時與呂衛(wèi)兵夫婦租住在同一套房子里，呂衛(wèi)兵妻子證言證明，張勃和趙曉紅夫妻兩人吵過架，但吵后馬上就好了。

如果說呂衛(wèi)兵妻子證言是孤證的話，張勃弟弟證明，張勃和趙曉紅2006年結(jié)婚后和同學(xué)呂衛(wèi)兵合租了一套單元房，哥嫂關(guān)系很好，但有時為家務(wù)事吵嘴。

如果說張勃弟弟可能傾向哥哥的話，趙曉紅弟弟的證言也證明，他姐和姐夫張勃婚后關(guān)系較好，有時因瑣事吵架，但事后就好了。

這里也要注意一點，呂衛(wèi)兵妻子的證言里提到，趙曉紅平時不干家務(wù)。考慮到2009年案發(fā)時張勃和趙曉紅已經(jīng)結(jié)婚三年，趙曉紅不干家務(wù)那平時的家務(wù)都是誰干的？對于一個結(jié)婚三年且平時不干家務(wù)的妻子，我們很難將其和遭受家暴聯(lián)系在一起。

既然法院判決書和判決書里的證人證言都證明，所謂趙曉紅因家暴誤殺丈夫根本不成立，她是實打?qū)嵉墓室鈧ψ铮请娪啊侗O(jiān)獄來的媽媽》說這是“真實故事”顯然犯了一個嚴重的錯誤。

打著“真實故事”的旗號，卻干著篡改真相的事情，這絕不是“藝術(shù)來源于生活并高于生活”能糊弄過去的，相反還會造成相當大的負面影響。

第二、趙簫泓的身份是否適合主演電影并公映？

趙曉紅雖然犯的是故意傷害罪，但她確實用水果刀捅傷丈夫并造成丈夫張勃死亡的結(jié)果，也就是一般意義上的“殺人犯”，有很多網(wǎng)友用“殺人犯”稱呼她并不過分。

由“殺人犯”親自出演描寫自己故事的電影，不得不說這個想法很有創(chuàng)意，但卻面臨著一個問題，殺人犯是否屬于“劣跡藝人”范圍？

廣電總局曾在2021年下發(fā)過一個文件《國家廣播電視總局辦公廳關(guān)于進一步加強文藝節(jié)目及其人員管理的通知》，其中第一項就是“堅決抵制違法失德人員”，其中明確標明了“違反法律法規(guī)”這一條。

雖然電影上映確實不歸廣電總局管，但“劣跡藝人”這個群體是客觀存在的，他們中的大多數(shù)人其問題的嚴重性都達不到“殺人犯”這個級別，但他們的影視劇作品都處于不能上映和播出的狀態(tài)，已經(jīng)拍攝的電影也要換人或換臉，連綜藝節(jié)目都要刪鏡頭。

這就帶來了一個問題，如果《監(jiān)獄來的媽媽》能夠順利上映，如果已經(jīng)改名趙簫泓的趙曉紅能夠順利出鏡，那是否意味著那些問題還沒她嚴重的“劣跡藝人”能夠集體復(fù)出了？

反過來說也行，如果“劣跡藝人”的影視作品不能上映播出的話，為什么《監(jiān)獄來的媽媽》可以順利上映呢？總不能這部電影是給其他人探路用的吧。

也正是因為《監(jiān)獄來的媽媽》存在兩個非常嚴重的爭議點，即使這部電影在國外拿了獎并得到姚晨等人的力挺，但依然在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生了極大的負面輿論，要求禁止其上映的呼聲不絕于耳。

說在最后，我們非常支持拍一部刑滿釋放人員重新融入社會的電影，只要電影劇情優(yōu)秀演員演技出色，完全沒必要將“外國獲獎”和“真人出演”當營銷噱頭，更不能為了達到一些目的篡改事實真相，真事比真人更重要！