民法典第一百八十四條：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

2020年6月，我成為了一名急救科普講師。我時常面對的并不是驚心動魄的搶救現場，而是一雙雙充滿求知欲卻又帶著擔憂的眼睛。每次講完心肺復蘇的操作流程，總有學員提出類似的問題：“萬一按斷了人家的肋骨，人家找我賠錢怎么辦？”

“我把這一條鄭重地寫進了課件里”

作為講師，面對學員的提問，我只能教授操作技術，卻給不了他們最需要的那顆“定心丸”。每次講課，我都會認認真真地講解操作要求，強調如何通過控制按壓力度、按壓頻率等把風險降到最低。但我知道，這并沒有真正解開學員心里的疙瘩。技術層面的“盡量做好”四個字，在可能面臨的法律糾紛面前，總顯得蒼白無力。

轉機出現在2021年1月1日。那天我正準備新一年的課件，習慣性地翻看新實施的法律法規。民法典第一百八十四條短短一行字跳入眼簾：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。我反復讀了三遍，不是“酌情減輕”，不是“可以免除”，而是干凈利落的“不承擔”。那一刻，我腦子里閃過過去半年里那些猶豫的眼神、那些小心翼翼的提問，忽然覺得胸口熱熱的，這不就是我們一直等的那句話嗎？于是，我把這一條鄭重地寫進了課件里。

從那天起，我的講課結構變了，以前是先講案例再講操作技術，現在開場就講民法典第一百八十四條。我給學員打比方：“這就好比法律給你們每個人都發了一張‘好人卡’，只要你出于善意去救人，哪怕過程中出現損害，法律也會堅定地站在你這邊。”

“有這條法律兜底，就敢讓他們去學了”

民法典第一百八十四條的法律效力，遠比預想的要大。

2021年6月，中心邀請轄區各單位物業管理人員座談急救培訓事宜。我們提出，通過對物業從業人員進行急救培訓，可以提升應急救護協同能力。可剛說到一半，一位參會人員便坦率地提出了顧慮：“您說的這是好事，可物業從業人員畢竟不是醫學專業人士，萬一真出了事，誰給他們兜底？”

這個問題我太熟悉了。以前聽到這樣的話，我只能反復強調規范操作、風險控制，心里卻沒有十足的底氣。但是，這一次不一樣了。我翻開提前準備好的民法典，指著第一百八十四條，一字一句地念給他們聽。隨后，我又用通俗的話解釋了一遍：“只要他們是出于善意，自愿進行緊急救助，即使造成了受助人一定損害，法律也明確規定了不承擔民事責任。”

話音落下，會議室里安靜了兩秒。隨后，參會人員交換了一下眼神，神情明顯放松了下來。有人輕輕點了點頭，那位提出問題的參會人員也露出了釋然的表情：“有這條法律兜底，就敢讓他們去學了。”座談由此順利推進了下去。那一刻，我真切地感受到：民法典為急救科普工作掃清了最大的障礙，讓我們能夠挺直腰桿去推廣“敢救、會救”行為。

更讓我感動的是，后續的授課中，學員的提問變了：從“我救壞了怎么辦”變成了“我該怎么救得更好”。有位年輕媽媽說：“我知道法律會保護我，我就想踏踏實實學好，萬一哪天孩子或家人需要，也不至于干瞪眼。”

“你的手上有技術，你的背后有民法典”

在一次次與學員的交流中，在一個個生命救援的現場，我真正理解了什么叫作法治的溫度，它不是冷冰冰的法條堆砌，而是在關鍵時刻給人托底的那雙手。民法典第一百八十四條，就像給所有普通人的善意上了保險：你不用再擔心因為不夠專業而被追責，因為法律已經替你承擔了那份風險。

現在，我依然會強調規范操作，依然會反復糾正每一個細節。因為技術越好，受助人受到的損害就越小，這是對生命的尊重。但區別在于，以前的我總帶著一種“萬一出事了我也幫不了你”的隱憂，現在我可以底氣十足地說：“學得越規范，你救的人就越安全。但就算有些小意外，法律也會為你撐腰。”

這幾年來，我已經記不清講了多少次民法典第一百八十四條。這一法律保障，猶如一劑強心針，為見義勇為者撐起了堅實的保護傘。讓我欣慰的是，越來越多的群眾自救互救案例在身邊涌現：

鄒平市一位男子在打籃球時突發心臟驟停，現場接受過急救培訓的輔警迅速為其實施心肺復蘇，僅用兩分鐘便使其恢復心跳。

陽信縣一名中學生進食葡萄時不慎卡住喉嚨，同伴當即應用急救培訓所學的海姆立克急救法對其施救，沖擊至第四下時異物被成功咳出。

濱州市高新區一名男子散步時突然暈倒，生命垂危。在附近鍛煉且受過急救培訓的賀先生挺身而出，果斷為其實施心肺復蘇。在賀先生與隨后趕到的急救醫務人員的共同努力下，男子最終恢復自主呼吸。

每一個案例背后，都是一個被挽救的生命、一個重獲希望的家庭。而讓這些普通人敢于第一時間伸出援手的，除了他們掌握的技能，更有民法典賦予他們的勇氣與底氣。

現在，每次培訓結束時，我依然會說那句不變的話：“當有一天你身邊的人突然倒下，你沖上去的那一刻，請記住，你的手上有技術，你的背后有民法典。”

文：山東省濱州市緊急醫療救援指揮中心 李紅霞

編輯：寧艷陽 肖琰（實習）

校對：楊真宇

審核：李明炫 徐秉楠