時隔一年多，2025年3月17日黑龍江工業(yè)學院學生公寓火情留下的傷痛，依舊沉甸甸壓在鄭女士一家人的心頭。

鄭女士女兒萍萍（化名）是該校一名大四學生，公寓樓突發(fā)火情時，孩子正在寢室。逃生過程中，萍萍不慎吸入濃煙，引發(fā)一氧化碳中毒，事后落下無法正常言語、應激性精神障礙等后遺癥。事發(fā)后，鄭女士帶著孩子輾轉多地醫(yī)院持續(xù)康復治療，而校方在墊付三十多萬元后，便以財務無支出名目為由，先后三次中斷醫(yī)院繳費，并告知鄭女士，希望她走法律程序，明確劃分責任，才能盡快拿到賠償。

在鄭女士眼中，校方此舉意在盡快完成一次性賠付，了結此事。而身為受害學生家屬，她唯一的訴求并非簡單的經(jīng)濟賠償，而是希望學校持續(xù)承擔救治責任，全力幫助孩子接受治療、早日康復。

5月18日，新黃河記者致電黑龍江工業(yè)學院，工作人員表示，事發(fā)后學校一直積極承擔責任，并帶受傷學生治療，繳納三十多萬元治療費用。至于為何多次中斷繳納治療費用，工作人員未給出明確回應。

如今，萍萍因治療費用拖欠被迫暫停治療，鄭女士更是陷入兩難困境：不愿訴諸官司，就面臨校方停付治療費、無錢繼續(xù)醫(yī)治的處境。

宿舍著火，學生吸入濃煙致一氧化碳中毒

2025年3月17日傍晚，黑龍江省雞西市，黑龍江工業(yè)學院內一場突如其來的火災，徹底改寫了萍萍的人生軌跡。

受訪者供圖

據(jù)此前當?shù)匕l(fā)布的官方通報，當日18時20分，該校學生公寓二樓寢室突發(fā)火情，直至18時48分明火才被徹底撲滅。此次火災“未造成人員傷亡”，起火原因仍在調查之中。

作為該校大四畢業(yè)生，萍萍就住在著火公寓6樓。鄭女士事后在女兒同學口中了解到，火災發(fā)生時，宿舍樓內的消防報警裝置全程未觸發(fā)警報，是女兒同學在回寢室的路上，看到公寓樓著火，打電話通知后，女兒才知曉。“女兒在得知火情后，便下樓逃生，彼時煙火已快速向上蔓延，樓道內濃煙密布，慌亂中，她只能憑借直覺順著樓梯向下摸索逃生，跑出樓外后，便昏迷倒地。”

“事發(fā)后，孩子被同學送到了當?shù)蒯t(yī)院，因治療條件有限，又被送往了雞西雞礦醫(yī)院。”鄭女士介紹，經(jīng)初步診斷，女兒因吸入濃煙引發(fā)一氧化碳中毒，后又出現(xiàn)講話費力聲音嘶啞、無法正常行走、精神恍惚等癥狀。萍萍的會診病歷顯示，病人在逃離過程中吸入濃煙、刺激性氣體后，出現(xiàn)頭昏不適，頭痛咽痛，講話費力，伴聲音沙啞。建議繼續(xù)高壓氧艙治療。

得知孩子突發(fā)意外，在外打工的鄭女士夫婦緊急趕回雞西，陪伴女兒。2025年3月21日，萍萍出現(xiàn)發(fā)熱癥狀，家屬擔憂煙霧引發(fā)體內病毒感染，便提出轉院，后輾轉哈爾濱醫(yī)大一院、醫(yī)大二院和北京安定醫(yī)院等多家醫(yī)療機構。經(jīng)多地專科診斷，孩子被確診為急性應激反應、一氧化碳中毒后遺癥等。

“最后醫(yī)生建議孩子需要長期接受高壓氧艙、言語康復、藥物治療，心理干預等，后續(xù)康復周期漫長且花費高昂。”鄭女士表示，2025年11月27日起，萍萍轉入哈爾濱市第二醫(yī)院長期住院治療。

原本應在2025年6月順利畢業(yè)、開啟新生活的萍萍，只好暫別校園，長期滯留醫(yī)院，畢業(yè)、就業(yè)、人生規(guī)劃被迫中斷。

從全額墊付到三次斷費，校方讓家屬走司法程序

更讓家屬難以接受的是，校方在前期墊付部分治療費后，開始頻繁中斷繳費，一年之內三次停止治療費用撥付，直接導致孩子康復治療被迫中斷。

“事發(fā)后，學校一開始一直幫助孩子治療，也負責繳納治療費用，也負責孩子的營養(yǎng)費，但從2025年7月份，開始停止向醫(yī)院繳納治療費用。”鄭女士介紹，前期校方承擔全部醫(yī)療費用，前后向萍萍銀行卡轉賬9萬多元，用于其生活費、營養(yǎng)費及家屬誤工補貼。

受訪者供圖

但在2025年7月初，學校第一次向醫(yī)院停繳治療費用，中間中斷十余天，高壓氧、物理康復等關鍵治療全部停滯。家屬無奈前往當?shù)匦旁L局、教育廳反映訴求，經(jīng)相關部門介入?yún)f(xié)調后，校方于7月25日重新繳納費用。

2025年9月底，校方再次停止支付治療費，遲遲不予對接后續(xù)救治事宜。家屬只能再次向相關部門反映。10月4日左右，校方重新繳費。

受訪者供圖

本以為事情能夠平穩(wěn)推進，沒想到2026年4月30日，校方第三次停止治療費用繳納，至今已停止治療二十余天。“現(xiàn)在還欠醫(yī)院共計7萬余元費用，醫(yī)院因欠費，已停止為孩子開具藥物，高壓氧等康復項目全部中斷。”鄭女士說，目前孩子還在醫(yī)院居住，但病情出現(xiàn)反復。

談及為何停止繳納治療費用，鄭女士表示，校方給出的解釋是，雖承認火災造成學生受傷屬于學校責任，但因為“財務無支出名目、無法支取資金”，所以無法繼續(xù)承擔治療費，并讓鄭女士走司法鑒定和法律訴訟程序。

“不打官司就無法治病”，受傷學生家屬陷兩難

2026年3月，黑龍江工業(yè)學院出具的一份意見書顯示：事發(fā)至今，學校先后支持萍萍在雞西、哈爾濱、北京十多家醫(yī)院就醫(yī)，學校墊付30余萬元。事件處理過程中，學校向家長提出，可通過法律途徑解決問題或者協(xié)商解決，并為家屬提供法律援助幫助其解決相關具體事務，但以上意見或建議，始終未與家長達成一致。學校建議家長盡快走民事訴訟程序，為萍萍做司法鑒定，明確劃分各方責任，學校將依據(jù)相關法律法規(guī)承擔應盡的責任和義務，絕不會推卸責任、拖延敷衍。二是雙方協(xié)商，盡快妥善解決。

2026年5月7日，校方又向鄭女士下達《催告告知書》，內容顯示，關于本次人身損害糾紛，學校不會逃避法定責任。損害賠償?shù)姆ǘń鉀Q途徑為；雙方協(xié)商、人民調解、司法鑒定、向人民法院提起民事訴訟。學生家長長期不配合進行傷情司法鑒定，也不通過調解、訴訟等合法正規(guī)途徑主張權利，該行為不符合法律規(guī)定，也無法保障你方的合法權益。現(xiàn)正式催告你方配合共同選定鑒定機構進行傷情鑒定，通過司法程序妥善解決本起糾紛。若逾期仍拒絕配合司法鑒定、拒絕通過司法途徑處理，學校將向人民法院提起責任確認之訴，由法院依法判定學校責任范圍與賠償數(shù)額，并將相應賠償款依法向法院辦理提存，視為學校履行全部賠償義務。

在鄭女士看來，校方反復催促走司法程序，本質上是想通過一次性賠償、責任劃分，徹底了結此事，完全無視受傷學生的實際病情與家庭的絕境處境。

鄭女士坦言，自從孩子出事，夫妻倆早已全職離職陪護，家中徹底失去經(jīng)濟來源，根本沒有能力承擔每月巨額的康復費用。而司法訴訟、司法鑒定流程周期漫長，從申請到判決再到拿到賠償款，需要數(shù)月甚至更久，這段時間里，孩子的治療必然會全面中斷。“我們從來沒想過要學校的賠償款，我們只希望學校負責治病。”

原標題《“不打官司就無法治病”，黑龍江一高校宿舍起火致學生中毒失聲，校方三次停付治療費，建議讓家長走司法程序，受傷學生家屬發(fā)聲》

來源：李慶斌/新黃河