北京
特朗普最近接受《財(cái)富》采訪時(shí)，被問到一個(gè)棘手的問題——他力推的投資協(xié)議、外交籌碼和企業(yè)承諾，如何能在他的總統(tǒng)任期結(jié)束后延續(xù)下去？
他的回答很直接："沒法回答。我不知道。這種事不會(huì)再發(fā)生了。"
這句話暴露了一個(gè)董事會(huì)里老生常談的風(fēng)險(xiǎn)：關(guān)鍵人風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)界早就見識(shí)過，同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者既能創(chuàng)造非凡價(jià)值，也能成為機(jī)構(gòu)持久性的最大瓶頸。特朗普的執(zhí)政風(fēng)格，不過是這種現(xiàn)象在政治領(lǐng)域的延伸——影響力、人脈和籌碼，統(tǒng)統(tǒng)集中在一個(gè)人身上。說白了，領(lǐng)導(dǎo)者越不可或缺，機(jī)構(gòu)看起來就越脆弱。
這也是為什么最有價(jià)值的公司，不只是因?yàn)橛谐錾念I(lǐng)導(dǎo)者，而是有能力比他們活得更久。繼任規(guī)劃曾被視為治理層面的瑣事，如今已成為董事會(huì)的核心戰(zhàn)略議題。
蘋果很早就懂這個(gè)道理。從喬布斯到庫克，再到現(xiàn)在的約翰·特努斯，過渡強(qiáng)化了"機(jī)構(gòu)可以超越任何個(gè)人"的理念。相比之下，迪士尼成了反面教材——2022年鮑勃·伊格重返CEO職位，迫使董事會(huì)重啟全美最受關(guān)注的繼任流程之一。
特朗普的做法在國際舞臺(tái)上呈現(xiàn)了類似的動(dòng)態(tài)。他的交易藝術(shù)很大程度上建立在個(gè)人杠桿之上：外國領(lǐng)導(dǎo)人回應(yīng)的是他這個(gè)人，企業(yè)圍繞他的權(quán)威做調(diào)整，談判對(duì)手應(yīng)付的是他的不可預(yù)測性。這是一種為即時(shí)效果而非長久存續(xù)設(shè)計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)模式。
這個(gè)區(qū)別對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)中的高管們很重要。各行各業(yè)都在面對(duì)同一個(gè)問題：他們是在建設(shè)持久的機(jī)構(gòu)，還是在延長某個(gè)獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)者的保質(zhì)期？這個(gè)問題在AI熱潮中尤為尖銳——該領(lǐng)域一些最有價(jià)值的公司，與少數(shù)幾位高管深度綁定，包括OpenAI的薩姆·奧爾特曼、英偉達(dá)的黃仁勛，以及Anthropic的達(dá)里奧·阿莫代伊。
至于誰能繼承特朗普的政治遺產(chǎn)，無論是小唐納德·特朗普、J.D.萬斯還是馬可·盧比奧，總統(tǒng)本人用一貫的直率總結(jié)了核心矛盾："得到這份工作的人非常重要。如果選錯(cuò)了人：災(zāi)難。"
這就是繼任問題的本質(zhì)， stripped to its essentials。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
